死亡事故多発

2013.06.04

カテゴリ：危機管理

看板だけが立って

それも古ボケてさび付いている・・・

「死亡事故多発」している場所だったら

本当に看板だけでいいの？

あまりにもおざなりというか、いい加減な対応のような・・・

写真では見えないけど、手前には横断歩道はあったけど

向こうには横断歩道すらない！

どれだけ発生したのを多発と呼ぶのかしらないけど・・・

それなりに発生してるから
そういう対応をとったんだろうね

でも、ただ看板さえ立てればそれでいいというような

まるで警察の怠慢としか思えない
責任逃れの一つだね！

だったら、もっと具体的な対応を取れよ！

まったく具体性が見えない！

信号をつけることもあるだろうし
その信号だって、普通のもあれば、押しボタン式の点滅
一つ目小僧の信号

いろいろある

それになんで、手前だけが横断歩道があって
向こうにはないんだ！

他人の心理としても、わざわざ道を渡ってから
横断歩道を歩こうとはしない！

それに、どっちからの車で発生してるのか

太いほうは確かにスピードをだし勝ち
向こうに見える信号が青だったら、早く行こうという心理が発生する

ただ、細いほうの道だって
曲がろうとして巻き込み事故が起こることもある

子ども、高齢者、それ以外の人、それぞれによっても発生原因は違う可能性もある。
行き先も重要なポイントになる

それらの実情に応じた対応をしてこそ責任をそれなりに果たしているってことじゃないのかな

１００％のリスクの回避は不可能

だけど、なんでもそうなんだけど、それを９８％、９９％、９９．９％・・・に

近づけていくかを一つ一つ考えていくことが大事なんじゃないんだろうか！

人がいないとかも責任逃れ
トップから動けばいいじゃないか！

それぞれの職責によって動き方の違いはあっても
動き方はいくらでもある！

中小企業だったらトップから現場を手伝わないと手が回らない
人を入れるだけの経費がない！

警察はもっと費用はあるはず
これはそれを統括する県も同じこと

そういうのを行政の怠慢って言うんだよ！

他にも事故がそれなりに発生している場所がある

前に済んでいたアパートのところにある住宅地の中の四つ角
その手前にある元事務所のところの四つ角

死亡事故は見たことないけど、しょっちゅう事故は起こっていた

しかし現場検証したらそれでおしまい

それって何のための現場検証なのか
悪い人を決めるためのまるで行政なのに、司法のような現場検証
保険の比率を決める素材を作るための現場検証

それだけじゃないだろ！

今後二度と事故が発生しないように、どうしていいか
それらの事故事実を集めて、対策の検討をする資料としての現場検証でなければ・・・

当然、そうされている場所もあると思うよ
だけど、殆どは大きな道であることも確かじゃないのかな・・・