2008.02.24

W後期論文答練第6回特実の結果 「★資格取得・お勉強★(33395)」

[ 弁理士試験・答練 ]

予想点数とまったく同じでした。
合格点には届きませんでした。

やはり落とした項目が痛かったようです。

今回の特実2問の問題は、
直前に必ず確認しようと思います。

mixiチェック

シェア

Last updated  2008.02.24 10:07:59
コメント(2) | コメントを書く

■コメント

お名前
タイトル	顔選択 普通 うれしい 悲涙 アイタタ え～っ ムムッ ないしょ
メッセージ
・メッセージ本文は全角で800文字までです。 ・書き込みに際しては楽天ブログ規約の禁止事項や免責事項をご確認ください ・ページの設定によっては、プルダウンで「顔選択」を行っても、アイコンが表示されません。ご了承ください。

こんにちは。

私も合格点には届きませんでした。
合計で優秀者リストに滑り込んだ程度でした。
それにしても、Ｗは毎回、合格点越えが極めて少ないのですね。
毎年このようなものなのでしょうか？
私はＷを初めて受講しておりますが、
厳しく採点をして、全体的に点数を抑え目にしている印象を受けています。

採点が厳しいのは大いに結構なのですが、
優秀答案の方の採点のチェック量には驚きました・・。
チェック箇所が私の答案より、5倍以上はありますよ。
もう少し、採点方式に統一性がほしいものです。

ところで、問1の採点講評ですが、
「知得ルートが異なるから先使用権は発生しない」
とした答案が多かった云々とありますが、
「知得ルートが同じだから先使用権は発生しない」
ですよね。
異なってたら、普通に発生しますよ。
１．同じだから、文理上は発生しない。
２．でも、正当なら発生する。
でしょう。

クライアントに少数説を提示してよいのかと講評にて、指摘がありましたが、
クライアントに混乱を生じさせては、
もっとまずいのではないですかね。

(2008.02.24 17:34:33)

返事を書く

デンボさん

問1の講評部分ですが（今、手元にはないのですが）、
おっしゃるとおり、おかしな記載になっていたと思います。

「クライアントに少数説を提示してよいのかと講評にて、指摘がありましたが、
クライアントに混乱を生じさせては、
もっとまずいのではないですかね。」
という部分を読んで思わず笑ってしまいました。
ほんとそうですよね。
少数説の件よりも、こっちのほうがかなりまずいと思います。

ところで、Wの点は確かにかなりおさえられてますね。
代々木塾等と比べても平均的も結構低いですしね。
私はWは4年前に受けたきりなのですが、
その頃もそんな感じだったように思います
（もう少し60点越えがあったような気もしますが）。

(2008.02.24 19:22:44)

返事を書く