|
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く |
まだ模範解答をもらっていないのでなんとも言えませんが、
2問ともそれほど難しくなかったのではないかと感じました。 1問目は一つの手続きに関連して どこまで書くか、また、詳しく書くか悩みましたが、 紙面と時間の許す限りで記載しました。 (書くべき項目数が多くなったので、 一つ一つの項目の記載は薄くならざるをえませんでしたが。) 2問目は、有名論点の寄せ集めでした。 小問への配点が微妙に異なっていたので、 記載量をその配点に合わせるようにしました。 (結果、かなりの精度で合わせることができました。) 他の人もできてる人が多いと思うのでなんとも言えないですが、 書くべきことは書いたと思うので、 合格点はいただけるのではないかと思っています。 [弁理士試験・答練]カテゴリの最新記事
こんばんは。
GPAさんがおっしゃる様に、問2は論点の寄せ集めで、 いかに正確にかつコンパクトに書けるかで、勝負が決まりそうですね。 一方、問1ですが、私は正直言って自信がありません。 結果からいえば、表面だけしか書くことができませんでした。 答案構成で、どうもしっくりこないというか、なにか見落としているような気がして、 大体、こういった感覚を覚えるときは、経験上、絶対何か見落としているものですが・・・。 純粋に「特許庁に対する手続」だけを書いたら、 1つの手続きしか思い浮かばず、 たぶん1ページくらいで終わったかもしれないです。 これは、完全に題意把握ミスですね。 来週の解答を早く見たいものです。(2008.02.25 20:42:54)
デンボさん
問1ですが、私のほうは大きくは2つの手続きを書きました。 そして、2番目のほうの手続きについて、 上記したように、どこまで数珠つなぎに書くかを悩み、 一応、考え得る部分まで書きました。 (後半に行くにしたがい、どんどんあっさりさせましたが。) 早く解答が知りたいです。 (2008.02.25 21:55:57) │<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||