ブログを作る※無料・簡単アフィリ
ブログトップ
| 楽天市場
|
|
ブログを作る※無料・簡単アフィリ
ブログトップ
| 楽天市場
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く ｜
予想よりも悪い点数がついていました。 [弁理士試験・答練]カテゴリの最新記事
ＧＰＡさん
おはようございます。バランスが悪くて減点とは訳がわからないですね。心証点はせいぜい±５点ではないでしょうか？ 問題の詳細はわかりませんが、発表した意匠が対比可能な程度に表されていないため、３条１項には該当しないが、３条２項で無効とされる可能性があるとは、大変な難問です。 それに気がついたＧＰＡさんも、すごいですが。 先日のＹ答練では、私の答案に高得点が付いていましたが、単にＹのスタイルに合っていて、出題者が望んだ解答に近かっただけでしょう。 答練の使いこなしも、なかなか難しいですね。(2008.03.30 09:53:59)
１２３さん
Wについては採点調整はされていないので、 どの採点者にあたるかによって、 点がかなり異なると思われます。 ただ、本試のときも、十数人のうちのどの2名に採点されるかで 運命が大きく変わってくるのは事実なので、 どんなタイプの人に採点されようが、 落とされないような 間違いのない、無難な解答を作成しないと いけないんでしょうね。 個性がなく、面白みがない文章にはなると思いますが。 (2008.03.30 12:50:28)
GPAさん：
LECも得点調整はしないので、採点者によって大きく異なります。この間の特実では４５点を付けられましたが、その後の商標法では８５点を付けらる事もありました。答案返却後に自己チェックをしても、それほど大きな違い（項目落とし等）は無かったのですが。 いずれにせよ、所詮は予備校の採点で、実際の採点者は論文試験合格者レベルのアルバイトが多数でしょうから、一喜一憂しても始まらないと割り切っています。 確実な合格答案というのは、受験生の誰もが書く事を確実に記載し、項目落ちが無い答案であって、優秀答案ではないが、不合格答案にできないような答案を言うのかもしれませんね。 ところで、小生の方は先週の模試で論文の勉強は一旦中断して、出遅れている短答の勉強に専念しています。ある程度、短答の目安がついたら、論文試験の勉強（と言っても答案構成程度ですが）を少し取り入れていこうと思います。 それでは、お互いに頑張りましょう。今日は受験票の準備も終了し、４月１日に郵便局で出すのみの状態にしました。 以上(2008.03.30 19:13:09)
オオワニさん
おっしゃるとおりですね。 採点者の方の中でもよい方もおられると思いますが、 やばい方もおられるようですし。 点数に一喜一憂するのではなく、 自分で採点して、反省点・改善点を見つけ出していくことに 活用すべきなんでしょうね。 私のほうも短答向け勉強の割合を高めつつあります。 ただ、論文向けも細々とでありますが、 答案構成と1週間に4通ぐらいの全文書きは、 続けていこうと思っています。 (2008.03.30 21:33:07)
ＧＰＡさん
こんにちは。 １２３さんが言われているとおり、 ＞３条１項には該当しないが、３条２項で無効とされる可能性があるとは、大変な難問です。 ＞それに気がついたＧＰＡさんも、すごいですが。 と思います。 3条2項はないと判断した私の方は、意外にもかなりの高得点を頂けました。 点数は別としても、今回の採点者の方には、 今まででのＷの中で、一番丁寧に採点して頂けました。 Ｗの点数のばらつきは、今に始まったことではありませんが、 おそらく、3条1項から3条2項に流した、 ＧＰＡさんの論理展開を採点者が理解できなかったのでしょうね。 しかし、 採点者の知識レベルを上回ってしまうのもつらいものですね（^^ (2008.03.31 15:53:29)
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Powered By
 |
W後期論文答練第11回意匠の結果
変ですね
