現在中国と北朝鮮の連合軍の５個師団が、西日本の分離・支配と大阪占領をめざし金沢市と鳥取県米子市に上陸を開始。侵攻阻止の防御戦闘を実施する陸自中部方面隊を、米太平洋陸軍（ハワイ）・第１軍団前方司令部（神奈川・キャンプ座間）指揮下の米軍地上部隊が支援し、“侵略軍”を打破すべく作戦を遂行中です。

戦線は中国地方に展開され、岡山県では津山盆地が戦場となっています。

別に嘘八百を言っているわけではない。今月1月24日から2月6日まで、自衛隊4500人と米韓の1500人が、コンピューターネットワークとシュミレーションを利用して、共同図上演習をしているのである（明確に中国、北朝鮮と言っているわけではない。念のため）。

作戦名はヤマサクラ61という。去年の八月に発表された要項は以下の通り。

日米共同演習 シナリオ判明2011年8月30日(火)「しんぶん赤旗」
　陸上自衛隊と米陸軍が来年初めに予定している共同指揮所演習「ヤマサクラ６１」（ＹＳ６１）が、中国を想起させる国による日本侵略を想定したシナリオで行われることが２９日までに分かりました。（以下は記事を読んでください）

赤旗記事にもあるように、もともと荒唐無稽な作戦ではある。それならばなぜこんな演習を行なうのか。この演習の目的は、アメリカ軍がアジア・太平洋地域の即応態勢強化を位置づけていることに関係している。「日本防衛」の枠を大きく超えて、全世界で活動するアメリカ軍の訓練の場であり、アメリカが行なう戦争に日本を参加させるためのものである。

1月22日には、伊丹で800人の反対集会を成功させている。

今日は岡山県平和委員会が県に反対の申し入れを行なった。

こうやって、自衛隊はアメリカ軍の手足のように動く準備が出来上がっていく。
一機99億とも280億ともするF35戦闘機を45期購入することを政府は決めた。何が「身を切る覚悟」だ。F35の主要性能は「ステルス」だということだ。つまり忍者戦闘機。そんなのが日本上空で必要か?ここにも「日本を守るため」防衛費を聖域化していることの「大嘘」がある。

　鳥取県の海岸線に「敵」が上陸してきた、という想定の演習を自衛隊と鳥取県が合同で構想したことがありました(確か片山知事の時)。
　その時、南下する避難住民と、「敵」と交戦すべく北上する自衛隊の部隊との交通整理をどうするか・・・という「難問」が出てきて、そこでとん挫したような記憶があります(NHKでその模様は放映されました)。
　この「交通整理」の問題は、司馬遼太郎氏の回想の中にも登場します。その時は、大本営の参謀殿は、「(戦車で)ひき殺していけ!」とお答えになったそうです。北上して逃げようとする避難民をです。
　こんな状況になると、危機感をあおられたらそのまま乗ってしまいそうな雰囲気はありますね。
(2012年01月28日 01時18分28秒)

　私も、極秘？の戦略図面を見ました。こんな所に陣地を作って迎え撃つことを想定するなんて、現実になったら、図面の下で暮らしている人たちはどうなるの？と思います。
　結局、一番の関心は市民の事じゃなくて、自分たちが勝つか負けるか！なんですよね。何を守りたいの？と聞きたいです。(2012年01月28日 10時39分30秒)

薔薇豪城さん
＞　現実になったら、図面の下で暮らしている人たちはどうなるの？と思います。

緊急事態なので避難をしているか人命第一で強制退去になると思いますよ。(2012年01月28日 12時35分53秒)

まろ0301さん
＞　鳥取県の海岸線に「敵」が上陸してきた、という想定の演習を自衛隊と鳥取県が合同で構想したことがありました(確か片山知事の時)。
＞　その時、南下する避難住民と、「敵」と交戦すべく北上する自衛隊の部隊との交通整理をどうするか・・・という「難問」が出てきて、そこでとん挫したような記憶があります(NHKでその模様は放映されました)。
＞　この「交通整理」の問題は、司馬遼太郎氏の回想の中にも登場します。その時は、大本営の参謀殿は、「(戦車で)ひき殺していけ!」とお答えになったそうです。北上して逃げようとする避難民をです。
＞　こんな状況になると、危機感をあおられたらそのまま乗ってしまいそうな雰囲気はありますね。
-----
これは国民保護法制で、県が「有事」の対処を策定するときの議論だったように思います。
ご存知のように、鳥取から県民が逃げるとき、東西に逃げれないときには北に逃げるしかありません。そのときの岡山県に逃げる方法は鳥取市の場合は国道53号線しかないのです。しかし、その道のまさに反対方向から日本原の戦車がやってくるのです。片道一車線の道をふさぐことになります。
保護法生は運用されているのですから、私は「頓挫した」という認識はありません。
そして、まさに「有事」の場合、住民を戦車で押しつぶしてでも戦争に向かうでしょうね。
今回の場合、どのようにシュミレーションしたのでしょうか。住民避難の完了を待って戦車を動かすなんてするはずがありません。(2012年01月28日 18時40分14秒)

薔薇豪城さん
＞　私も、極秘？の戦略図面を見ました。こんな所に陣地を作って迎え撃つことを想定するなんて、現実になったら、図面の下で暮らしている人たちはどうなるの？と思います。
＞　結局、一番の関心は市民の事じゃなくて、自分たちが勝つか負けるか！なんですよね。何を守りたいの？と聞きたいです。
-----
赤旗の記事にもあるように、防衛省も認めているようにこのような自体はありえないのです。それでもこういう事態を想定するのは、ひとえに外国で作戦を展開できない憲法九条があるからです。
基本はアメリカ軍が、アジア・太平洋で戦争をする。そのときに自衛隊も一緒に戦ってもらう。そのための共同演習なのです。あんまりいざというときにどうなるかなどと、真剣に考えないほうがいい。

今日赤旗日曜版でちょうどF35の特集をしているのを読みました。すみません、ステルスに付いて、訂正です。
45機→42機、280億円→20年にわたり運用した場合のコスト380億円。しかし、これは一機99億円とした場合のことで、今までの経験からこの額はもっと高騰するだろうと思われています。
ステルス機能とは国会の調査局文書でも「敵の制空地域（領土等）に奥深く進入し、戦略・戦術拠点への爆撃や戦闘態勢の整っていない敵機に先制攻撃を仕掛ける場合にもっとも有効」なものです。

完璧な憲法違反の戦闘機です。(2012年01月28日 18時56分01秒)

]-[[-3y3'//^さん
＞薔薇豪城さん
＞＞　現実になったら、図面の下で暮らしている人たちはどうなるの？と思います。
＞
＞緊急事態なので避難をしているか人命第一で強制退去になると思いますよ。
-----
ありえない想定ですが、そうなるでしょうね。でも、基本は軍事優先。その場合の悲劇は色々あるように思えます。

ちなみに2012年度予算案では防衛費にC2輸送機2機330億円、パトリオットシステムの改修3式350億円、ヘリ空母一隻1170億円!!!その他、千数百億の予算が10弱の「兵器」のために立てられています

どれほど「緊急に」必要なのでしようか。

国会議員の定数削減、公務員の定数削減よりも、もっと「身を切る」ものはあるのではないでしょうか。(2012年01月28日 19時07分42秒)

>こんな所に陣地を作って迎え撃つことを想定するなんて、現実になったら、図面の下で暮らしている人たちはどうなるの？と思います。

順序が逆です
攻撃する場所は、攻撃する敵軍隊が自由に設定できます
防衛する側は戦場を選べません
敵に「日本にとって都合の良いこの場所を戦場にして下さい」なんて言っても聞いてくれません

>そして、まさに「有事」の場合、住民を戦車で押しつぶしてでも戦争に向かうでしょうね。

・・・その前に住民は戦車から逃げるでしょ普通・・・
そもそも戦車は基本的に戦車専用のトレーラーや船舶で運ばれます
まぁ中国は天安門事件で文字通り一般市民をひき殺すという前例がありますから、自衛隊も絶対しないとは断言できません
しかしその可能性はゼロに等しいですし、自衛隊の戦車より、外国から上陸した戦車の方が日本人をひき殺す、あるいは撃ち殺す可能性は高いかと思います

>ステルス機能とは～敵機に先制攻撃を仕掛ける場合にもっとも有効」なものです。

ステルスは敵地の奥深くで空爆するだけでなく、純粋に迎撃戦闘でも有効なものです
それにステルス機能は現代戦ではもはや常識になりつつあります
それにも関わらずステルス機能が無い時代遅れな戦闘機を現場に押し付けるのは、まるで戦前、零戦の格闘性能を上げるために、防弾性能を削り、パイロットの人命を軽視した思想と同じです(2012年01月29日 13時47分58秒)

nitoさん
誤解を呼ぶ表現の訂正や、明らかな間違いに対する反論などしたいところですが、あなたのHPも分からないで、議論など出来ないので、私のこのブログの方針により、スルーすることにします。(2012年01月29日 18時15分31秒)

KUMA0504さん
＞ちなみに2012年度予算案では防衛費にC2輸送機2機330億円、パトリオットシステムの改修3式350億円、ヘリ空母一隻1170億円!!!その他、千数百億の予算が10弱の「兵器」のために立てられています

その3つについては順番に機械寿命による交換、対北、対中と予算案としてはそれなりに妥当な気が・・・。（その他10弱までは調べてませんが）

KUMA0504さんにとっては予算の目的や規模のどの点が特に疑問ですか？(2012年01月30日 22時08分44秒)

]-[[-3y3'//^さん
＞KUMA0504さん
＞＞ちなみに2012年度予算案では防衛費にC2輸送機2機330億円、パトリオットシステムの改修3式350億円、ヘリ空母一隻1170億円!!!その他、千数百億の予算が10弱の「兵器」のために立てられています
＞
＞その3つについては順番に機械寿命による交換、対北、対中と予算案としてはそれなりに妥当な気が・・・。（その他10弱までは調べてませんが）
＞
＞KUMA0504さんにとっては予算の目的や規模のどの点が特に疑問ですか？
-----
私は「どれほど「緊急に」必要なのでしようか。

国会議員の定数削減、公務員の定数削減よりも、もっと「身を切る」ものはあるのではないでしょうか。」
という視点で述べたのです。

F35に付いても同じです。

そもそも、アメリカの戦争に巻き込まれる防衛予算は認められません。

あなたがそこで意見が違うようでは、おそらく議論しても無駄だと思います。(2012年01月31日 00時15分08秒)

KUMA0504さん
気分を害されたことは申し訳なく思います。
勝手ながら発言の補足と釈明をさせていただきます。
私は虫歯になる前に歯を磨くように、車にエアバッグが装備されているように、
予防のために普段からあるいは前もって時間なりお金なりのコストを払うのは仕方ないと思っています。
そのうえで、KUMA0504さんが提示された防衛予算の内容は、
私の認識としてはここ数年の北、中の動向に対する予防という上で妥当なものであったため、
本来KUMA0504さんの述べたかったことが十分伝わらず、
あのように記述となりました。

次に可能でしたら以下の二点についてお答えいただければ幸いです。
＞私は「どれほど「緊急に」必要なのでしようか。
＞
＞国会議員の定数削減、公務員の定数削減よりも、もっと「身を切る」ものはあるのではないでしょうか。」
＞という視点で述べたのです。
KUMA0504さんの中では、「緊急に」必要な予算というのはどのあたりからなんでしょうか？
私の中では「緊急」の線引きは軟着陸しか選択肢のない状態（タイの洪水など）か、
事件直後（東日本地震など）くらいなのでその線引きを説明していただけないでしょうか？

＞F35に付いても同じです。
＞
＞そもそも、アメリカの戦争に巻き込まれる防衛予算は認められません。
＞
＞あなたがそこで意見が違うようでは、おそらく議論しても無駄だと思います。
私に対してKUMA0504さんが例に出されたものにたいしては私は老朽化対策、対北、中と返しており、F35やアメリカについては私は述べておりません。よって、どの点をもって私とは「そこで意見が違う」という結論に至られたか疑問に思っております。お手数おかけしますが、結論に至るまでの根拠を示していただけませんでしょうか？(2012年01月31日 20時56分18秒)

]-[[-3y3'//^さん

私はブログのコメント欄というものは、もともと議論には向いていないと思っています。

それぞれの認識のバックボーンをきちんと理解した上ならば、少々の議論は出来ますが、相手の今までの発言も分らないようでは微妙な議論は出来ません。（ブログの表紙のところで宣言しています）

＞KUMA0504さんの中では、「緊急に」必要な予算というのはどのあたりからなんでしょうか？
私の今までの記事を見ている人は分るのですが、私は消費税増税大反対です。「身を切る」と言いながら、自分の都合のいいところだけを切って増税をしようとする政府の目論見が止まればいいと思っています。

また、基本的に防衛論議は外交で解決すべきだと思っています。軍縮に舵を切り、それをカードとして対中、対北外交を執るべきだと思っています。その前に安保政策の転換が必要ですが。そんなこんなで、戦術的な軍備よりも、もっと、国内需要を高めるほうが優先されるべきです。そのためには優先順位はどうなるか分ると思います。そのこであなたと意見が大いに違うということは分っています。そのことで議論をするつもりはもうとうないのです。

＞私に対してKUMA0504さんが例に出されたものにたいしては私は老朽化対策、対北、中と返しており、F35やアメリカについては私は述べておりません。よって、どの点をもって私とは「そこで意見が違う」という結論に至られたか疑問に思っております。お手数おかけしますが、結論に至るまでの根拠を示していただけませんでしょうか？
-----
もちろん、根拠はありません。
あなたが、F35が憲法違反だと思っていたり、日米同盟関係に反対だというのならば、謝ります。

ちょっと今忙しくて、到底議論など出来そうにないので、先に煙幕を張らして貰いました。(2012年02月01日 00時06分13秒)

KUMA0504さん

お忙しい中、このような形で意見交換をいただきありがとうございます。お話にありました流れですので、返信はこれで最後といたします。

まず、私も税制などについては疑問な点もありますし、経済の政策についても行わなければならないと思います。

＞また、基本的に防衛論議は外交で解決すべきだと思っています。軍縮に舵を切り、それをカードとして対中、対北外交を執るべきだと思っています。
解決できるならそれがベストですが、保険も必要と考えています。また、個人的にはその2国に対して日本の軍縮は外交カードにならないと思います。その理由ですが、北の相手はそもそも韓国ですし、中の場合は印パ露北と核保有国が周辺にあり、日中外交だけでは軍縮に動けないからです。特に北を除く4国の関係に対しては日本は部外者です。

＞あなたが、F35が憲法違反だと思っていたり、日米同盟関係に反対だというのならば、謝ります。
ここを書かなかった私も悪かったですし、共に同意見ではなく謝られる理由もなくしています。以下理由です。
F35ですが、返信欄に記述されたステルス性の最も有効な使用法と、その遂行が目的の機体が憲法にそぐわないという点は同意です。ただF35は「最も有効な使用法ができる機体か？」といえば特に航続距離（福岡-上海ですら往復ギリギリ）から「そのような性格の機体ではない」という認識です。よってF35は現在の憲法解釈から逸脱した存在ではないと考えます。
日米同盟ですが、現状の諸問題は認識していますが即時解消という選択肢はないと思っています
直接的には北、中との関係がありますし、さらに東南アジア諸国各国と中国との軍事バランスを確保するために、行動は米軍がするが、その負担は大企業にあたる日本が多く受け中小企業にあたる各国の負担を減らす。という面もあると考えています。

最後になりましたが度重なる長文の投稿失礼しました。(2012年02月04日 13時34分27秒)

]-[[-3y3'//^さん
すみません、いろいろと事実関係を調べる時間が無いものですから、コメントがほとんど出来ません。
>航続距離（福岡-上海ですら往復ギリギリ
というようなことも、確認できないのです（しかしまあよくもそんな性能で機種を決めたものだと却ってあきれますが）。

結局、日米関係や日中関係をどのようにするのかという「戦略的展望」なしにこの論議はできないのだと思います。(2012年02月04日 18時39分55秒)