資産になる1000万円のダイヤモンドと、生きる為に食って無くなる100円のダイコンが同じ価値観の税金だって事の方がオカシイのだと、何故誰も言わない？

消費税値上げの話題、なんかおかしくないか？

線引きの難しい「生活必需品・それ以外の物」を、「生活必需品0％・それ以外の物20％」みたいな極端な例を出して、「分けるのが難しいので、一律10％でどう？」みたいな方向へ誘導したり、低所得層と富裕層の境がつけられ無いとほざいている。

何故そんなに難しいの？

国が決めた、国民の最低暮らして行ける額の、生活保護費と云う基準が有るではないですか？

消費税も、「生活必需品」と「それ以外の物」と「贅沢品」の３つに分ければ良いではないの！

「米や麦やパン等の炭水化物系主食とされる物、健康に欠かせない野菜、味噌・醤油・砂糖・塩・味醂や料理酒、トイレットペーパー、ガス水道電気電話のライフライン利用・他等は5％のまま維持」「家電品や衣類等の、贅沢とは言わないまでもプチ贅沢で生活を豊かにしたり、婚約や結婚に贈る庶民の多い指輪、生活で無いと困る物は、基準にした生活保護費の○○％を越える金額以上は10％、それ以下なら7～8％」「海外旅行、高級ブランド品、他等、15％」「最低基準のレベルではローン契約が組めないような高額品や高額宝飾品、クルーザー、免許証保持者人数を越える台数の車等、、他等は20％」みたいに、分ければイイじゃん！

ただし、こうして増収となった税金を、原発に使うんじゃねぇ！（｀Δ´）

ちゃんと国債の赤字減らしなさいよ！

1万円くれるって？

そりゃ、ウチも苦しいのに、アンタ達のお陰で毎月毎月高い米と水買う羽目に遭ってんだから、くれるなら貰いますよ？

だけど、ド素人でも指摘出来るような線引きが出来ないイイカゲンで目先だけの計画の増税は許しがたい・・・バラ撒いて借金増やしてどーすんだっつの、ＪＫに「1万円あげるから黙ってな」ってのと同じレベル？

馬鹿にしないでよ！

裕福か最低レベルかを、国が決めた基準になる金額が有るのに、不公平云々って変でしょ？

単純に均一の消費税値上げは、低所得層と富裕層では、年収の中で生活費の割合が高い低所得層は負担が重く、富裕層は払う税金は増えはしても年収に対して生活費で支払う税金の割合は極端に大きくはならない。

年収200万円の人の食事と、年収が10倍の2000万円の人は、食事の質は同じとは思えませんね。

朝トップバリューの安い食パンを半斤、昼は100円マック、夜はすき家の牛丼、1日1000円以下で頑張らなきゃなんない人はイッパイ居ます・・・独身者も、片親家庭も、年金だけが頼りの老齢の方も居ます。

もし、記念日や身内の結婚式など、たまの贅沢で訪れる事が有っても、帝国ホテルやマキシム・ド・パリやロウ゛ションを満喫するような使い方は出来やしません。

富裕層は、（あえて質素に暮らす方も居るとは思いますが）1日の食事で幾ら掛けるのでしょう？

質の高い食材を使い、常にレストラン並な食事をしているなんて思いませんが、曙関やギャル曽根ちゃんならともかく・・・一度に食べる量が10倍って事は無いでしょう？

生きる為と、楽しく生きる為では、質が変わるのです。

そう考えれば、おのずと答えは見えて来ませんか？

そして、税率を変える場合の年収の境目、誰もが損したくないから、「境が分けられないから一律の方向」みたいな話しのようだけど、生活保護費の基準から算出すれば良いのです。

国民の最低暮らして行ける額と国が決めているのだから、その額の倍稼げれば自立出来ている基準とみなしたら良い。

基準の生活保護費に相当する金額の3倍、もしくは4倍（この辺りは指数計算が必要なので断言しませんが）充分貯蓄し、家を建てる資金を稼げるようなら、もはや中間層なんじゃないですか？

それを越えたら富裕層ですよ。

福ちゃんや太郎ちゃんも呆れるような、帳尻あわせのツギハギ創作するな！