先日の安倍首相の施政方針演説で、「テレビ、冷蔵庫、洗濯機が【三種の神器】ともてはやされた時代…」ということで、憲法の「古さ」を語っていました。（リアルでＴＶ中継見てないですが）

　「【三種の神器】のもてはやされた時代の憲法だから、21世紀の時代に合わない」という理屈なんだろうけど、するってーと、安倍さんは、ＴＶなんか見ないし、冷えたビールは飲まないし、パンツは洗濯機で洗わないんだ…。時代遅れで21世紀じゃ使えないって。

　「神器」だったものが「ポピュラー」になって、あるのが当たり前だから、ありがたさが解ってないんだろうな。「ありがたい」というのは「有り難い」だから、なかなか手に入らないことに価値がある。
　「気に入らない奴はやっつける」が当たり前の世の中で、戦争を放棄する、ってのは、有り難いことではあるけれど、それをポピュラーにする責任、というのがあるんじゃないですか？

　ちなみに、安倍氏の歴史観の中で「鏡」「剣」「勾玉」という皇室の【元祖・神器】はどれほどのもんなんだろう。（「本物」は壇ノ浦の源平の戦いで、安徳天皇とともに海中に沈んだらしいが、コピーでも「神器」なんだろうか、という素朴な疑問。）

例え比喩でも、憲法と家電製品を一緒にされるのを不快に思った人は改憲派、護憲派問わず、私だけではないと思います。それなら、最初から憲法の耐用年数と、保守パーツの供給期限を決めておけば良い。(2007/02/03　07:47:01 AM)

　憲法の意義を考えたら、個々の製品は個々の法律や制度であって、（これは「耐用年数」（有効期限）のあるものはありますね。）
　憲法そのものは冷蔵庫や洗濯機のような「特許」の規定するようなシステムだと思いますね。

　その意味では、モーターにインバーターが入ろうが、画面が液晶ハイビジョンになろうが、ＴＶも冷蔵庫も洗濯機も、「古くなった」ものではないんですね。
　安倍さんちのＴＶの映りが悪いのかどうかは知らないけど。(2007/02/03　08:39:11 AM)

　別なところで、女性を「機械よばわり」した人がいました。
　私自身は、比喩表現は好きですが、「機械」そのものの問題よりも、「数が少なきゃ、性能を上げろ」という、戦前の「産めよ増やせよ」の発想のほうに根本問題があると思います。（前後関係ぬきに「産む機械発言」だけとりあげるのは、「納豆ダイエット」「捏造」というキーワードだけで騒いで右往左往した人たちと変わらない。）
　島根みたいな田舎で言わず、堂々と皇太子妃さんの前で言ってみなさいよ、厚労大臣さん。(2007/02/03　10:19:19 PM)

厚労相の発言にしろ、このところあまりな｢失言｣が、甚だしい安倍政権ですが、
不適切なのは｢言い回し｣ではなく、その認識や人権感覚であろうと思います。
｢失言｣ではなく｢失格｣ではないでしょうか。(2007/02/06　12:28:54 PM)

憲法ができた時は、テレビ、（電気）冷蔵庫、洗濯機など家庭にはなかった。
だから、「三種の神器」より憲法はもっと”古い”。
でも、その憲法にこめられた思想は、
２１世紀の今、新鮮に感じられる。
(2007/02/09　10:54:50 PM)