ストップ　!!　「第二迷信」

　本当に「国民的な」問題なんだろうか？
　尖閣諸島問題。

じつは、この不毛の島が「私有地」で、国がオーナーに「賃貸料」を支払ってるとか。
地主はさいたま在住の結婚式場経営者 (ゲンダイネット)

「国がＡ氏と賃借契約を結んだのは０２年４月です。賃借権者は総務省で、年間の賃借料は南小島が１８８万円、北小島が１５０万円、魚釣島が２１１２万円で、しめて計約２４５０万円。これまでにざっと２億円以上のカネを払った計算になります」（事情通）

「事情通」ってのが、いかにも胡散臭いが、「仕分け」の対象にならないのか？
資源があっての採掘権料とかなら理解できるが、何のための「賃貸」料？

（べつに、私有地であっても、領土権にかかわるわけではない。
　～北海道の森林を外国人が購入しても、日本の領土でなくなったわけではない）

　「誰も使ってない島」の領有権、って、何か意味があるんだろうか？
　バブルの頃、「誰かが使ってる土地」から住人を追い出す「地上げ屋」が活躍した。
　今でも、非正規労働者の住む場所がなくなってホームレスが出ている。

利害が絡むのは、石油会社とか、一部の人でしょ？　一般国民が大騒ぎする問題だっけ？
　（「赤旗」しんぶんで一面全部使うほどの…）　
　　国際法的にキッチリ始末をすべき、の問題と、「いまの」問題は質がちがうと思う。