民主党が政権与党になる前に「夫婦別姓」を認めるなどの「民法改正案」があったが、
廃案になったまま、どうなっているのかわからない。
（あの民主党のことだから、党として審議もせずに思いつきで言ってただけだろうとは思うが）

　自動的に「同じ姓」になるのは婚姻時だけでなく、「養子縁組」でも同様だが、
こっちのほうはあまり問題になってない。

　憲法学者・京大教授だった川口是先生は、子のいなかった叔母さんの「養子」になり、戸籍上は「森」姓だった。
国立大学の教員名簿は「本名」だったので、講義の登録は「森教授」だが、
憲法学者としては「川口先生」だった。
（府知事選挙の出馬要請も「川口ただし」さんへの要請だった。～選挙は「通称」で戦える。）

川口先生自身が「京大の戸籍名強制は憲法違反だ」などと言われてたわけではない。

　名前とは「ただの個人識別記号」。
　子供が親を呼ぶ時、「おかあさ～ん」と言えば、名前を呼ばなくても一人に特定されるのが普通である。

天皇家に「姓」がないのも「陛下」で特定されるから。
大名を名前で呼ぶのは将軍だけで、家来はみんな「殿」と呼ぶ。将軍は「上様」。
　　封建制とはそういうもんだ。

「ただの識別記号」だと思えないで、「お家」にこだわる前提に立つ点では、
「夫婦別姓」制度の促進派も反対派も同じ。

「〇〇家の墓」というのは、「お家」の象徴だが、「封建制度」を否定する立場のはずの共産党役員でも、
「家」にこだわる人が多い。
（自民党は言うまでもないが）

たぶん「理屈」で「家」（それも男側の）に固執しているわけではないんだろうと思う。
（いや、こういう理屈で「○○家」なんだ、という方がいらっしゃったら教えて下さい）

（「赤旗」2012.1.22より）

（「名前が悪いから変えたら？」という人も、「名前を変えないことに意義がある」という人も、
「たかが名前」と割り切れないこだわりは同じ。
現実には、もし名前を変えたら、「変な団体に同じ名前を使われるリスク」がある、
ぐらいのデメリットだと思う）

「みんなが…」に流されるのか、あくまで「理屈」を貫くか、
路線をしっかり持つのが「科学的」立場というもんだろう。

「理屈」で門川市長を支持する市民はそういない。
「何となく」で共産党推薦候補を敬遠する人は結構いる。
　・・・の結果が「投票率３６％」の中での善戦となるんだろう。

今さらながら、「脱・なんとなく」、「脱・みんなが」　が最大の「敵」だと思う。