・2．11．土
そうか「高齢化社会によっての年金制度の崩壊」を訴え税金を上げよう上げようとす
るのも政策の一つか？と思うのは捻くれが進んだ僕の考えなのだろうか？
下記の記事で述べられたことは、僕も普段から感じていたことである。
今の60歳と言えばまだまだ若く「さてこれから何をしてやろう」という感じである。
もし80歳が定年とすれば、年金は出す必要が減り、皆が長く所得年金を払うことになる訳だし、景気も上がることに繋がるかもしれない。
とすれば、消費税増税も必要ない。
「定年」と言われるとすごく年取ったように思ってしまうし、社会の制度で高齢者に押しやられて行くものなのかもしれない。
60歳で還暦、77歳で喜寿というのも何百年前の決め事で、これも排除するか、還暦を80歳に変更しなくてはならない。
島崎藤村の小説などでも、50歳の教師が定年を迎えるシーンが出て来る。
明治時代には、何と50歳が定年なのだ。
その教師の言うことや行動は、確かに今の80歳以上である。
政府が打ち出してくる「高齢者」なる決め事は、半世紀古いままなのだろう。
我々は社会的風潮による年齢を自分から取り込んで老けるのではなく、自分の体力の衰えを、または元気さを、自分の秤で感じ取れる前向きな生き方を心がけたいものである。
ということで、僕は今青春真っ只中ということとなる。
ーーーーーーーー
まともな日本に０１　「高齢化社会」の間違い
「高齢化社会」とか「超高齢化」とかいう用語があります。６０歳、あるいは６５歳
以上の人が多い社会を「高齢化社会」というのが一般できですが、この用語はいかに
も視野が狭く、適切な用語ではありません。
なぜ、６０歳、６５歳以上の人を「高齢者」と言うのかというと、平均寿命が７０歳
の頃、年金制度ができ、大家族制が無くなったころの社会を基準にしているからです
。平均寿命が短いのですから、当然、６０歳、６５歳の人の数は少なく、若い人を基
準にすると「高齢者」と感じられたのでしょう。
でも、かつて中学校を卒業したら勤めに出ていたのに、今は高校全入、大学の進学率
も半分ぐらいになりました。就職の平均年齢は１５歳が２０歳になっています。また
女性の結婚年齢は２０歳ぐらいから３０歳になり、３５歳を過ぎた出産もそれほど珍
しくない時代です。さらに閉経年齢も明治時代の４０歳から５０歳代半ばすぎになっ
ています。
つまり年齢とその人の一生という点では、おおよそ１．５倍になっているとしてもそ
れほど間違いでは無いでしょう。今後、平均寿命は２１世紀末に９５歳から１００歳
になるのは間違いありません。そうなると８０歳以上が「高齢者」で、定年も８０歳
になります。つまり２０歳まで教育、２０歳から８０歳までが仕事、８０歳から１０
０歳までが引退後の晩年とするのが適当でしょう。
８０歳以上の人の数は少し少ないと思いますが、医療費などがかかるので、簡単に予
測すると、人生２０年が教育、６０年が仕事、２０年が晩年ですから、他人の世話に
なるのが４０年、自分が稼ぐのが６０年ですから、年金ができた頃とあまりかわりま
せん。
それに加えて、女性の職場進出、電子化による労働生産性の向上、社会システムの効
率化などが進みますから、むしろ仕事をする人の負担は「重くなる」のではなく「軽
くなる」と考えられます。増税の必要なし！！
・・・・・・・・・
私のエッセイに「老婆の時間」というのがありますが、縁側でひなたぼっこしている
老婆が家の前の道を忙しく走り去る若い学生を見送って、「ああ、私の人生いも・・
・」と思う情景を書いています。本当はまだまだ人生の時間を楽しめる老婆が、社会
の「常識」に押しやられて人生を諦めているように思われたからです。
老婆でも若い学生でも人生の時間は同じく貴重であり、それを社会的に封殺すること
は良いことではないと思います。
・・・・・・・・・
私がテレビで「５０歳以上の男性は意味が無い」と言っているのも同じことで、現在
のような停滞している社会では、比較的年齢が高い人の権力が強くなり、若い時代に
活躍する芽を取られることがあります。仕事をする時間はかつては１５歳から５５歳
までの４０年だったのに、これからは２０歳から７５歳までの５５歳になるのですか
ら、５０歳以上の男性は３０年の仕事の前半生に区切りをつけて、若い人の人生の時
間を考える方がよいという意味です。
つまり、一見して「老婆の時間」と「５０歳以上の男性は意味が無い」というのは矛
盾しているように見えますが、私が言いたいことは「どの人も年齢によらす、同じ価
値を持つ時間を過ごすように日本人全体が考えた方が良い」という意味なのです。
・・・・・・・・・
人間の人生は、若い頃は２０年ぐらい自分を鍛えるのに使い、その間に、兵役、ボラ
ンティア、外国生活なども２年ぐらいは経験した方が良いでしょう。でも、若い頃は
長い間、教育を受けるより、少し早めに社会に出た方がよいので、平均はやはり２０
歳ぐらいというところでしょう。
一方、仕事を辞めて引退が今のように６５歳とすると、１００歳までの３５年、する
ことがないのはやはり歪んだ人生のように思います。そこで８０歳を定年にすること
になりますが、体力的には今の７０歳が１００年後の８０歳になるでしょう。
明治の人の随筆などを読むと、当時の５０歳の人は今の８０歳と同じぐらいの体力の
衰えを感じています。人間のように集団性の動物は全体の動きに合わせて個人の体力
まで変わるのです。
今、消費税率を上げるために、「高齢化社会」が問題になっていますが、私はその前
に、日本会の５０年後、１００年後のイメージを作るべきでしょう。１９６０年に始
まった年金を考えた社会はあまりに「その時」だけを視野に入れていたので、破綻を
しました。今度、改めて日本国民の人生を考えるときには、「高齢化社会」という言
葉を使わないことが大切と思います。
従って、「高齢化社会がきて大変になる」と暗くなるのではなく、「長く人生を楽し
むことができるようになるぞ！」と考え、「どんなに寿命が延びても高齢化にはなら
ない」とするのがまともな日本にする第一歩を思います。
（平成24年2月9日）
「takeda_2xxx-xxx-xxxxxno.418-(9：16).mp3」をダウンロード
武田邦彦