あ～いきております(^^;)>。どうもやる気が起きなくて困ったちゃんでございまする・・・orz。


最初は気になるニュースなんですが・・・

［児童ポﾉﾚノ規制強化　アニメやゲーム　持ってるだけで大変なことに］
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_porno__20080312_7/story/20080312jcast2008217767/

以前にもちょこっと触れたのですが、解釈次第ではかなり危険かなぁと。今回の目玉？は「単純所持」も対象とすることですが、これに関しては04年に一度「不用意にダウンロードしてしまったり、迷惑メールなどで一方的に送りつけられてきた場合も摘発の対象となる可能性がある」といった危険性が指摘されて除外されていたらしいのですが、今回は対象とする模様。

それから「児童ポﾉﾚノ」とは言うけれど、実際は18歳未満が出ている物ということになるわけです。日本ユニセフ協会は「準児童ポルノ」と言う物を定義し（「被写体が実在するか否かを問わず、児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写したもの」）、規制強化を求めるネット署名への呼びかけを始めたのだそな（ちなみに日本ユニセフ協会てのはユニセフの下位組織ではございませんがね）。

これには「アニメ、漫画、ゲームソフトおよび18歳以上の人物が児童を演じる場合もこれに含む」のだということなので、これらも規制の対象となり得ますね。また、アダﾉﾚビデオから所謂「女子校生物」と呼ばれるものは（表向きは）消える可能性もありますな。つ～ことはアダルトと呼ばれる物以外にも結構な割合で対象となり得る感じではございますね(--)。さてどうなりますことか。




さて。今更感はあるのですが、これを買ってみたのです。



硬化が早く、肉やせがない（の？）ということで非常にメリットがありそうな物でございますが、欠点というか「ちょとめんどいね」という部分はあるわけで。厚塗りに関しては回数分ければまぁいいのですが（硬化が早いですからね）、表面のベトつきってのはシンナーで拭いてやらなきゃいけないのですね(--)。いやねタミヤのラッカーシンナーが手元にないので(^^;)>。

んでこの表面のベトつきってのは硬化阻害が起きてるんだと思うのですが、どうも「空気に触れている部分」で発生するらしいのですよね。「んじゃあ、空気を遮断してやればベトつきは残らないんじゃ？」と思うわけですな。真空装置等持ってはいないわけですが、非常に簡単な方法で空気は遮断できますよね。そう「水に沈めたまま硬化させればいい」んですよ(^^;)b（厳密には完全にというわけではないと思いますがね、水にもある酸素やら程度溶けてますし）。つ～わけで・・・



・・・やってみたのかこちら。左が何もせずに硬化させたもの、右が水に沈めたまま硬化させたものです。左はちょとテカってまして、ベタベタします(--)。右はベタベタしてません・・・成功？（ちょと色がくすんだ感じになってるんですが、これは何でかなぁという疑問は残ります）。水に沈めるとなるとパーツの大きさ次第では容器を用意する必要があったりしますが、もしかすると表面をコートする程度に水を付ければ済むかもしれない(^^;)。今度試してみようかなぁ。


あ～とそれからこのパテ、色はオレンジ色みたいな感じの不透明なんですが、最初に開けた時にはオレンジの透明な液体が最初に出てきたんですよね。たぶん成分が分離してたんだと思うのですが・・・それをそのまま付けて硬化するか試してみました。



（あぁ・・・デロイヤ7が(^^;)）見た目は濡れてる様に見えますが、きちんと硬化してます(^^;)b。つ～ことはあの不透明の元は硬化そのものには関係ないのか？もしかしてこのパテの元は以前に紹介したソーラレズとかと同じ物で、切削性を上げるために何か混ぜていて、それで不透明になっているのでしょか？となれば・・・以下省略（おぃ）。


あとあと～光硬化パテっちゅ～と模型以外でこんなのがあるじゃないですか。これって特性違うんすかね？（価格は模型用が一番安そうですが・・・）






つ～感じで終了でございますm(__)m（独り言：む～ん・・・Aさん、Bさん、すいませぬ）。



（↓ぽちっとよろしくおねがいしますm(__)m）
人気blogランキングへ










トップページへ戻る


「アダルト」「出会い系」「お金稼ぎ」関係のトラックバックや宣伝書き込みは硬くお断りいたします。また管理人が不適切と判断したものは削除させて頂きます。


［皆様にお願い］しばらく前から楽天のスパム書込み対策機能が強化（？）されてます。キーワードによるブロックなのですが、設定されているキーワードがおいらにもわからない状態なのです(--;)。スパムに使われそうな言葉を避けても結構ブロックされてしまうことがありますのでご注意下さい。それからアドレスを貼る場合は頭のhは外して下さいm(__)m

＞児ポ法
仰る通り，某団体がやっているものは非常に危険な思想で進んでます。
「18歳未満に見えるものも」準として規制する方向に持っていこう，としているわけですが，これってビデオだけではなく，例えば，雑誌などのグラビアで水着写真のアイドルなどがビーチではなく室内で撮影していたりしただけでも，「18歳未満に見える」と主張すれば引っかかる可能性があるわけです。
つまり，見た人の主観が激しく影響するわけで，こんなものが悪法でなくてなんなのか，と。
(2008/03/17　06:38:34 PM)

＞あさぎりさん
＞つまり，見た人の主観が激しく影響するわけで，
＞こんなものが悪法でなくてなんなのか，と。
某人権擁護法もそうですが、主観の部分が大きく影響するってのは怖いです(--;)。(2008/03/17　07:45:18 PM)

それでメーカーは焦って熟○物を流行らそうと大量にリリースしてる訳ですね。（違）
(2008/03/17　08:59:40 PM)

> 児ポ法
実際の人物がでてるモノはガンガン規制しても構いませんが、
絵とかアニメとかの人物の外観から年齢を当てるのも難しいですし、
複数の人間で基準が違うモノをどう制度化するんでしょうかね？？
じゃ、小説とかは全然ＯＫってことかな？？

> パテ
空気を遮断→水中でやればいい。
なんてコペルニクス的発見！！（笑
お風呂場でやると後かたづけがしやすいかな？？
(2008/03/17　09:02:26 PM)

＞２Ｇ-Ｇ２さん
＞それでメーカーは焦って熟○物を流行らそうと大
＞量にリリースしてる訳ですね。（違）
あはは(^^;)。んでも「熟女物だけになってしまう」可能性ってのはゼロではないですよね、これでは。(2008/03/17　09:02:37 PM)

＞カセクシスさん
＞> 児ポ法
＞実際の人物がでてるモノはガンガン規制しても構いませんが、
＞絵とかアニメとかの人物の外観から年齢を当てるのも難しいですし、
＞複数の人間で基準が違うモノをどう制度化するんでしょうかね？？
そこなんですよねぇ・・・客観的に判断できる指針ってのは難しいと思うのですけどね。

＞じゃ、小説とかは全然ＯＫってことかな？？
いやいやわからんですよ(--;)。しゃべり方が18歳未満に感じるとか（おぃおぃ）。

＞> パテ
＞空気を遮断→水中でやればいい。
＞なんてコペルニクス的発見！！（笑
＞お風呂場でやると後かたづけがしやすいかな？？
お湯だとどうなのかなぁというのはあります。硬化の際に熱が必要となれば、お湯の方が効果的？んでも密室はやっぱりやめておきましょう(^^;)b。(2008/03/17　09:29:35 PM)

１８歳未満の恋人の場合、どうするんですかね？
写真を警官に無理やり開示させられたとか、
下らない問題がでますね。
(2008/03/17　09:47:37 PM)

＞やる気
コレばっかりはどうにもこうにも…orz
ワタクシもイマイチな感じでございますよぅ(Θ_Θ)
明日は休みなので、ちょっと頑張ってみようかしら…。
(2008/03/17　10:56:09 PM)

アグ●ス・●ャンへの好感度が相当下がってる今日この頃です（＾＾；
もともと高かったわけではないですけどね。。。
(2008/03/17　11:13:03 PM)

＞携帯ＬＡＹさん
＞１８歳未満の恋人の場合、どうするんですかね？
＞写真を警官に無理やり開示させられたとか、
＞下らない問題がでますね。
前回ネタにしたときも書きましたが、子供の成長記録とかもですね(--)。おむつのCMとかどうするんでしょ(^^;)。(2008/03/18　12:05:29 PM)

＞携帯ビッターさん
＞＞やる気
＞コレばっかりはどうにもこうにも…orz
＞ワタクシもイマイチな感じでございますよぅ(Θ_Θ)
すいませぬ。ひたすらすいませぬm(__)m。(2008/03/18　12:06:14 PM)

＞S0ARERさん
＞アグ●ス・●ャンへの好感度が相当下がってる今日この頃です（＾＾；
＞もともと高かったわけではないですけどね。。。
あ～(^^;)。アグ～さんがどんなことを言っているかわかりませんが、なんか想像ができちゃうなぁ。(2008/03/18　12:07:38 PM)

児童ポﾉﾚノ規制強化･･･。
目的は正論で否定するものではないんですが、裁く上での線引きが難しい問題ですな。
先日捕まった○○モザイクもそうですが、抑止するための「見せしめ逮捕」が多くなってしまいそう。

本来はモラルの問題だと思うんですが、それで済まない社会になっちゃったってことですかね。
現在の過剰なロリ蔓延が犯罪の引き金になってるのも事実でしょうから、個人的には賛否のどちらも挙げにくい問題ですね(-_-；)
(2008/03/18　08:44:27 PM)

＞Tっささん
＞児童ポﾉﾚノ規制強化･･･。
＞目的は正論で否定するものではないんですが、裁く上での線引きが難しい問題ですな。
そでございます。しかし線引きが曖昧な法律は非常に危険と思っています、おいら。そういった意味で現在のまま法律化されることは非常に怖いと思います、いろんな意味で。(2008/03/19　01:57:46 AM)