|
|
|
|
| HOME | Diary | Profile | Auction | BBS | Bookmarks | Shopping List |
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く |
いよいよリークが大胆になって参りました。 [写真・カメラ]カテゴリの最新記事
確かに欲しくなるカメラではありますが、E-5&E-P3を使っている私としてはマイクロ=歩き回って撮るレンジファインダーっぽい小型軽量カメラ、フォーサーズ=三脚付けて撮るどっしり系カメラ、という棲み分けをしております。(まぁ私の場合はって事で)
OM-DについてはE-620の後継機がマイクロになるという噂もあった事ですので、今後マイクロに一本化するのであれば必要なカメラなんでしょう。 ただ今更このカメラ出されても私の場合は困っちゃいますね。 E-5と使う機会がかぶりそうです。 個人的にはEVF特有の「シャッター押す度に途切れる(固まる)ファインダー」がソニーのトランスルーのようになってくれれば最高なんですが・・あと個人的にはOMの中でもOM-2SPのデザインを踏襲して欲しかったですね。(2012.02.05 14:38:11)
俊サマさん
一歩離れた場所からデジタルOLYMPUSユーザーを俯瞰していると、4/3ファンとM4/3ファンというのは、緩やかに交わりつつも絶対的な立ち位置は違うんだなあといつも感じます。 で、より本気度が高い4/3をメインに使うユーザーにとっては、既に資産として持っている松竹レンズがきちんと使えるのかどうかという問題も含め、OM-Dは悩ましい存在ではないかと容易に想像できるわけで。 おっしゃる通り、この路線に辿り着くまでに少々時間がかかりすぎてしまったなと思います。 あと、どうせ原点回帰するならOM-1/2だろという意見は本当に根強いですね。ぶっちゃけ、僕もそう思います。 (2012.02.05 15:08:04)
OMはもともとミラースペースありきのデザインなので、コイツはボディ部が薄過ぎてバランスがよくないような…。
よく見るとE-P3にペンタ部くっつけただけのようにも見えます。 裏面のソリッドな感じは悪くないと思いますが、なんとなく「ガワだけ似せりゃいいんでしょ」と言われてるような気がして、素直に受け入れられません。 ライカ自身が変えられなかったM型デザインを、うまく消化しつつも新しくM9チタンを生み出してみせたフォルクスワーゲンのように、もう少しチャレンジがあってもよかった気がします。 (2012.02.05 18:05:29)
X Pro-1も然り、デザインに関してはエンゾーさんと
まったく同じ意見です。ほんと「もったいない・・」 と、デザインに関わった方々に云ってあげたいですw (2012.02.05 18:34:30)
qwertyさん
個人的には「OMを参考にしたはずなのに、OMらしさが薄い」というところに引っかかりを感じます。かつての名機をそっくり再現しろという意味ではなく、ミニマムなパッケージングこそがOMのOMたる所以だったはずなので、そういう意味で、どうしても各所のバランスの悪さに目が行ってしまいます。 (2012.02.05 22:50:56)
Kizaoさん
デザインには、大いに新奇性を発揮すべき部分と、古きに学び取り入れるべき部分があると思うのですが、その取捨選択に難があるように感じました。 技術と同様、デザインにおいても、常に今が最先端「ではない」という認識は必要だと思います。 (某有名デザイナーによれば、プロダクトデザインの一つの山は、1970~80年にあるそうです。なんとなく分かる気がします。) (2012.02.05 22:57:38)
ゲゲルさん
OLYMPUSの中の人が目指したのは、間違いなくOM一桁だと思うのですが、ゲゲルさんのように、そうは受け取っていない人が意外と多いようですので、次の代では、その認識のギャップを修正して欲しいですね。 (2012.02.05 23:02:02)
デザインはあくまでも直線を定規で引いたように加工しやすく、
という何やら京セラの2xxシリーズを彷彿とさせる趣です。 でも、何で両肩だけ落としてしまったんでしょうか? こういう中途半端な優柔不断さ、詰めの甘さが致命傷になりそう。 (2012.02.06 13:12:42)
MADAMさん
デザインに関しては、すべて「狙ってそうした」のだと思いますので、むしろその辺にユーザーとの乖離があるのではないかと。そう考えると、けっこう根が深いですね。 (2012.02.06 20:40:38)
前から見るとそつないけど、ホットシューとEVFの間の間延び感が惜しいですねえ。(2012.02.07 18:14:05)
スカイウォーカーさん
不覚にも笑ってしまいました。 デジカメは、背面のディスプレイの縦横比やサイズが、デザイン上の制約になっていますね。どうしても背が高くなってしまいます。 (2012.02.07 20:32:07)
正式発表されたOM-Dはとても小さなカメラだった
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/434/html/000.jpg.html 流出写真だとえらく巨大に見えたのだが、思い込みって怖いですねw(2012.02.08 12:19:40)
初めまして。CP+で現物を見ました。写真よりは悪くない、という印象でしたが、やっぱりOM-1を使っていたものとしては、必然性がないのに形だけ取り入れてみました、という感じが否めず、残念だったです。いえ、本当に、悪くはないのですが。(2012.02.11 07:43:28)
個人的には、情けない感じですね。
E-1がはじめて出た時は、キャノンやニコンに似ていない、全く新しいデジカメなのかも・・。と誇らしい気持ちになったものですが。過去の栄光にすがっていては、真の尊敬など勝ち取れないのに・・。(2012.02.11 08:23:35)
しののめさん
同感です。経営者たちがああだったから現場は頑張らなきゃという期待もあったんですけどねえ。ミノルタ・ペンタックスに続き5大メーカーの一つがまた消えていきそう? (2012.02.11 08:31:44)
アンスラさん
しののめさん 過去の栄光さん 確かに過去の名機へのオマージュ色は強いですが、4:3の縦横比を持った3型液晶にボディサイズと形状をある程度決められてしまう現代のデジカメにおいて、EVFは、NEX-7のようにボディにめり込ませるか、さもなくばPanasonicのGH2のように軍艦部の上に持ってくるかの二択になりますので、OM-Dの形状はあながち必然性がないとは言い切れないとも思います。 E-5やE-30、E三桁機に見られたOLYMPUSらしい雰囲気は薄れてしまったかもしれませんが、久々に楽しそうなカメラなので、僕は買います。 (2012.02.16 01:00:13)
DIY系の単語検索でこちらにお伺いしたところ、カメラ関係でもあることがわかり、ちょいと遅めのコメントで失礼します。
私は元々ニコンユーザーなのですが、接写関係のシステムが充実しているので、オリンパスは銀塩時代から使いたいなあと思いつつ経済上の問題から手を出しかねていました。 それでも一番好きなオリンパスデザインがOM-3or4だったので、今回のOM-Dの登場には思わずニヤリとしてしまいました。(1、2ほど尖らなくても良いだろうと、、、) 最も危惧していた「中身はパナG3のOEM」ではなかったので、それだけでもホッとしたのですが。 昔の名機のデザインを引っ張り出してきた、という批判はあると思います。 それを承知の上で、OMのデザインが現代にも通用する素晴らしいデザインであった、、、とOMデザインファンとしては評価したいと思っています。 接写ユーザーとしては、60mmマクロが距離・倍率表示を充実させた実用本位のデザインになっていることも大いに好感が持てますが、できれば35mm相当で4~5倍まで伸ばしてほしかった(現行は2倍)。 あと現在、接写用ワイアレス小型フラッシュとして使われているのはFL-300Rですが、これをOM-Dに合った「付属フラッシュ FL-LM2」のようなデザインにしてほしいです。 そうすれば、わざわざツインマクロフラッシュを設定しなくてもかまわないのでは、と。 いろいろ余計なことまで書きこみましたが、OM-D、かなり好感持って見ています。(2012.03.07 18:24:13)
RAVENさん
はじめまして! OM-D(世間ではむしろE-M5と呼ばれることが増えてきたようですが)はかなり早い時期に予約したので、手元に来るのが待ち遠しいです。 僕自身は銀塩のOM-4のユーザーなので、OM-Dを見た時、ペンタ部は尖ってなくてもいいけれど、もっと低ければ良かったのにと思ったクチです。 ただ、上でも書きましたが、現在のデジカメは縦横比4:3の3型液晶を背面に備えることがトレンドになっているので、そこがすべてのデザインの起点になっており、設計やレイアウトの自由度を奪っている一因だと思います。 その制約の中では、むしろかなり上手くまとめているのではないでしょうか。その辺が、「ストライクではないけれど嫌いでもない」理由です。 (2012.03.07 23:45:20) │<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |