これは昔からそうなのですが。私が今、猛烈プッシュしている「斬撃のレギンレイヴ」、正直、グラフィックは同業者としても「もう少しなんとかなるだろ・・・」というところ（特にキャラの顔グラフィックとか）はあります。処理オチ、フレーム落ちも多いし、トップクラスの海外ゲームに比べれば、ハードの性能差もあって数段落ちる。これはＷｉｉというハードの画面描画力と開発スタッフの規模の限界です。

　が、画面の見せ方、演出のすさまじさ、遊んだ時の熱中度、何よりＷｉｉのコントローラーの特性だからこそ可能にした画面を切るアクションの気持ちよさが全て凌駕してしまう。超絶グラフィックのCall of Duty：Modern Warfare 2もすごいですが（こちらも臨場感と言う意味で面白い！）遊んでいる時の「迫力」「一体感」はレギンレイヴが遥かに上でした。この辺は好みもありますので皆さま、ぜひ両方とも遊んでいただきたいのです。

　で、思ったのですが、「解像度をやたらに気にしているヤツは、実はゲームやっていない（買っていない）」という結論に。これ、本当に真理で、ゲームに夢中になれればＤＳの画面解像度だって気にならない。つまるところ「やっていない」から、外的に目に付くところばかりを語りあいたいのだろうなと。（実際、ゲームを買ってやって不満があったら、本編の感想でゲームにケチをつけますし、プレイヤーの感想で「解像度が低すぎる」というのはあまり聞いた事がない）。

　もっとわかりやすい例え話をすると「640*480の解像度と1280*960　サイズのＨな絵、どちらが興奮しますか？」というぐらい、アホらしい質問です（描いてある絵の構図や魅力に決まっているのに）。

　私が恵まれているなあ、と思うのが、仕事柄いろんなハードのゲームを会社で遊べる機会があることです。それこそ注目の新作ソフトが出れば、会社の備品ソフトとして昼休みに触ってみたり。

　そんな中で思うのは、ＨＤだ、ＳＤだ、携帯ゲームだ、任天堂だ、ソニーだ、ＭＳだ、なんて垣根はなく、単にゲームに熱中できれば、メーカー関係なく、いいソフト＆ハードであるってことで。当たり前の結論ですが。

　じゃあ、マニアの間で起きているハード論争って、一体何を争っているのか、さっぱりわからなくなりますよ。

自分はお金が無くて全ハード買えないから持ってないハードを貶しているか、単純に煽って面白がってる人格的に終わってる人のどちらかでは。(Feb 24, 2010 12:52:54 PM)

やりたいソフトがあるからハードを買うのではなく、気に入ったハードを買ってやりたいソフトが出るのを待っているんですよね
だから、自分の持ってないハードにやりたいゲームが出るとネガキャンをしてしまう
ソフトではなく、まずハードありきなんです
(Feb 25, 2010 06:26:36 PM)

DSをやってて解像度や性能に不満を覚えるなんてしょっちゅうですよ。今やゲーム機がいっぱいあって嫌でも比べちゃいますから。でもそれがDSというハードなんだし、全否定してしまうこともない、あるいはDSならではの機能を生かした素晴らしいゲームもたくさんありますね。Wiiレギンレイヴも然りです。

日本のメーカーの規模からすれば高性能機にばかり注力してられないのも分かりますが、それでもHD機が発売されてそれなりに普及してるわけですから、悪い言い方になりますが、多くのゲーマーが魅力を感じるHD機でなくWiiで出してる時点で手抜きとされる風潮すらありますよね

実際問題、よほどコアなゲーマーじゃない限りゲーム機全部なんて買ってられないわけですよ。ハード論争はマニア間のバカな争いとされてますけど、特定ハードや陣営に宗教的な思い入れなんかなくても、やっぱり自分の所持してるゲーム機で出て欲しい、それでなきゃ買わない・買えないって人も大勢いるんですよ(ゲーム機がいくつも分散してる現状では仕方ないですが)

つまりレギンレイヴがどれほど素晴らしいゲームであろうが、Wiiで発売＝購入対象外になってしまう人も少なからずいるわけです。だから特定ゲーム機での独占やマルチでもハード間でのグラフィック・操作性の違いが「何でPS3じゃないの」「360で出せ」「いやいやWiiが」ってハード論争に繋がるんですよ。意地になってるだけの人も多いみたいですが

だからと言ってレギンレイヴを否定するわけではないですよ、Wiiコントローラの特性を生かしたアクションやそこから生まれる迫力は他のゲーム機にはない魅力だと思いますし、それでなくても素晴らしいゲームをWiiだからってだけで否定されるのは腹が立ちますよね

まあ、レギンレイヴやったことないんですけど(Feb 25, 2010 07:14:52 PM)

面白いゲームに解像度は関係ないのは確かですね。
ただ、じゃあファミコンに戻れるかと言われたら
それはしんどいです。
うちはHDテレビを使用してますが、HD機はやはり見栄えがいいです、そこにwiiを繋げるとなによりボケて
写るのがどうにも我慢できないんですよ。
ゲーム内容はいいけど、画面ボケてます、より
ゲーム内容も画面もいいよ！ってのが購入する側から
の理想です。(Feb 25, 2010 09:00:20 PM)

斬レギは「まさにこういうゲームを待っていた！」という感じがしますね。wiiならではの操作をフルに利用して、文字通り今までにない圧倒的な迫力と爽快感を演出していると思います。
斬レギを開発したサンドロットのゲームで、地球防衛軍2と3も大好きなのですが、これらのゲームもグラフィックのレベルは低い。
でもだからなんなのと。こんなに面白いんだから画質も糞も関係ありません。面白いゲームは面白いんです。

でもグラフィックが綺麗なゲームは、それはそれでもちろん面白いところがあるでしょう。
「高解像度でなければいけない」とか「グラが綺麗なだけで後は糞」とか、そこまで極端に言っちゃうからお互いおかしなことになって不毛な争いをするんでしょうね。
争う暇があれば自分の好きなそのゲームをしてればいいと思うのですが。ソフトは欲しいのに自分の持ってる機種で出なくてできないから八つ当り？(Feb 25, 2010 09:21:33 PM)

COD MW2もレギンレイヴもやりましたが、どちらが
熱中したかと言えば、断然レギンです。
CODはCOD4の方が正直面白かった。

ゲームが娯楽である以上、どの解像度、どのハード
なんてのは関係がないのです。そのゲームが楽しめる
かどうかでしょう。
1年近くやり続けているゲームは、実はDSの立体ピクロス
ですし、プレイ回数が最も多いのはPalmのFreeCellです。

悪名高きゲハの住民ですが、プレイしたことがないひとが
動画だけで、静止画だけで判断する風潮はどうしようもない
ですね。(Feb 25, 2010 10:17:08 PM)

当たり前のことなのに、考えたこともありませんでした。
なんか目から鱗です。(Feb 26, 2010 06:57:03 PM)

ゲームの内容を客観的に語るには、ゲームを分析する能力と、相応の文章力が必要とされますよね。
単に「面白かった」あるいは「つまらなかった」では主観的で訴求力がありません。

それに比較してグラフィックを客観的に語ることはどうでしょうか。
画家の絵を批評するならともかく、解像度やfpsなら数値を出すだけで誰もが客観的に優劣を語れます。

つまり、客観的な批評気分を味わいたい年頃に、取っ掛かりとしてグラフィックが槍玉に挙げられているのではないかと。


もちろん、グラフィックを語る方々が、その構図や演出の技法について語っているのなら話は別ですが…。(Feb 27, 2010 07:41:04 PM)

同じ内容だったらグラがいい方がいいでしょ？ってことなのに、なぜかグラよりも内容！みたいな違うモノ同士の比較論にハナシを摩り替えるのが好きですよね、こういうこと言い出す人って。(Feb 28, 2010 09:01:02 AM)

面白いゲームにグラが無関係なのは正論だと思います。
解像度に関しては、高い＞低い　で、優劣されます。
当然高い方は「すげぇ」で、低い方は「パネェ」になるわけです。
で、話題にするには「見た目」で話題を作った方が簡単だし、視覚的にも優劣つけ易いから解像度云々で盛り上がるんだと思います。
だからゲームをやってないわけではなく、要は第一印象で「とりあえず語っている」だけだと思いますぽ。(Mar 1, 2010 02:14:43 AM)

斬撃のレギンレイヴと言いますが、ぶっちゃけ地球防衛軍ですよね
地球防衛軍３に比べるとグラフィックは、はるかに劣りますが、こちらにはwiiならではの操作が可能です
さて、どちらがより良いゲームなのでしょうか？
このように、種類が似ているゲームであり、違いが操作性とグラフィックしかない場合の優先順位を論じるもの面白いと思いますぜ(Mar 1, 2010 12:13:03 PM)

あくまでグラフィックの粗を凌駕するであって
グラフィックは必要ないということではないのにいつの間にかすり変わりがちですよね
言葉を変えればグラフィックのマイナスをゲームの面白さのプラスで埋められるということで
マイナスはマイナスという論理がいつのまにかマイナスではないという論理に変わっている
ハリウッド映画をSFXや資金の面から否定するのと論理が同じな気がします
時代が8bitに戻れないようにSDの時代は終わりつつあるんじゃないでしょうか(Mar 1, 2010 01:55:32 PM)