|
|
|
2009.10.13
テーマ：ＴＶで観た映画(3798)
カテゴリ：映画 シ
 あらすじ １７歳の少年による殺人事件の裁判で １２人の陪審員中１１人は有罪に投票するが １人だけ証拠に疑問を持ち、無罪を主張するが・・・。 感想 ベルリン国際映画祭金熊賞受賞 アカデミー賞３部門(作品・監督・脚色)ノミネート 映画史に残る傑作密室劇。 シンプルながら、上手くまとまっていて さすが、名作だと思いましたけど、実は 最初に、『１２人の優しい日本人』  次に、『１２人の怒れる男』  を観てからこれを観たので、いかんせん驚きはなく オリジナルを最初に観た人に比べれば この作品を楽しめなかったと思います  それでも、もしも裁判員  に選ばれた時は人の人生を 左右する 事を忘れずに、責任感を持って臨もう という気にさせてくれる作品でした  出演は、『怒りの葡萄』  のヘンリー・フォンダ 『波止場』  のリー・Ｊ・コッブ 『影なき殺人』  のエド・ベグリー 『サブウェイ・パニック』  のマーティン・バルサム 『トラ・トラ・トラ！』  のＥ・Ｇ・マーシャル 『酒とバラの日々』  のジャック・クラグマン 『ナッツ』のロバート・ウェッバー 『条理ある疑いの彼方に』のエドワード・ビンズ 『シャンプー』  のジャック・ウォーデン 。監督は、『評決』  のシドニー・ルメット。ネタバレ感想 マウスでクリックしながら、なぞって下さい。 陪審員の１人が、偏見にまみれた意見を言った時 みんなが席を立ち、背を向けるというのは 分かりやすいけど、いかにも昔の映画的で あまりにも、わざとらし過ぎ(^_^;) 白人ばっかり、男ばっかりってのも 時代を感じたな。 ムダ話だらけ、勿体ぶってナイフが出てきた(笑)リメイク版は 陪審員の義務を超える部分まで、踏み込んでたけど こちらはシンプルで、陪審員制度の長所と短所を より端的に表してる作品と言えた。 まず短所は、人の命よりも野球が気になる ヤンキース・ファンのように、陪審員は 望まないのになってしまった人達の集まりなので 早く帰れるのなら、どちらでも良いのが本音であり 無罪の少年を死刑にしてしまう危険性がある。 野球観戦で人生を無駄にしてきた人間には 身につまされる話やった（笑） そういう危険を避ける為に、日本の裁判員のように 過半数ではなくて、全員一致にしてるのだろうが ヘンリー・フォンダみたいに、挙手で１人だけ 無罪を主張するなんて、なかなか 出来へんって(^_^;) 最初は無記名投票にした方が、エエ気がするよな。 投票方法も、どれだけ話し合うかを決定するのも全て 陪審員に委ねられており、その時に集まった陪審員の 顔ぶれによって、大きく左右される事になり 死刑は１時間は話し合わないといけないとか ある程度の決まりを作るべきやと思うな。 正義の象徴とも言える陪審員８番は、もう１度投票して １１人が有罪なら、有罪にすると言ってたけど もし誰も無罪にいれんかったら、本当にあきらめて 自分は手を汚してないって、納得するつもりやったんかな？ 長所は、１２人で話し合う事によって、１人では たどり着けない答えが見つかる事かな。 「あのモウロクじいさんに何が分かる」 「殺してやる！」 と墓穴を掘り続けながらも（笑）、最後まで有罪を主張した 陪審員３番すら、泣き崩れるしかなかったように 被告は有罪という証拠はなく、死刑にならなくて 良かったとは思ったけど、犯人ではない とも言いきれなかった気もする(^_^;) 確か、アメリカでは１度無罪になったら その事件では有罪にならないんちゃうん？ 陪審員制とは関係ないけど、それはおかしい。 あれだけ熱を帯びて話し合ったのに、終わったら とっととバラバラに帰っていくなんて アメリカ人って、ドライやねんな(^_^;) 楽天以外の方は コメントにＵＲＬをお忘れなく♪ ＴＢは、承認後に反映されます。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2009.10.13 20:02:28
[映画 シ] カテゴリの最新記事
|
|
