|
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く |
ダイエットはカロリー次第? ダイエット無料セミナーhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090226-00000404-yom-sci 「減量はカロリー次第、炭水化物や脂肪はOK…米研究所」 ダイエットの効果は、「効果は3要素の割合には関係なく、カロリーの摂取量と消費量の差に左右された。」という調査なんですね。 今回は、この専門家のダイエット法を解析してみたいと思うんですね。 というのも、今後も新しいダイエット方法、痩せるノウハウはでてきます。 新しいのが出てくるって事は、古いのが効果がない証拠です。 でも過去のダイエットを検証する人はほとんどいないので、話題にもならないわけです。 また、ダイエットに正しい方法はなくて、個人に合うか合わないか?になってしまいます。 なので、ダイエットの方法自体には意味が無いんですね。 例えば今回の研究のポイントは、3つ。 【1】栄養→「3大栄養素」 【2】運動→「運動の目標を各自設けて取り組んだ」 【3】結果→「2年間にわたって平均4キロ・グラムの減量効果」 これらを解説していきましょう。 【1】栄養→「3大栄養素」 これはちょっと今の時代には古いですよね。 3大栄養素は日本で言えば昭和テイスト。 雑誌のターザンでも、ビタミンとミネラルを加えて5大栄養素くらいは当たり前になっていますから。 でも不思議なのは、「食物繊維」食物繊維は6つめの栄養素なんて言われているのですから、違う研究であった可能性も考えられますね。 ちなみに7つめがファイトケミカル、8つめが糖鎖なんてことも言われます。 が、栄養素は栄養学が決めることなので、今はまだ食物繊維止まりです。 【2】運動→「運動の目標を各自設けて取り組んだ」 これはかなりおおざっぱですよね。 そもそも目標を自分でたたて実行できる人が、肥満になるのか?というのが一番の疑問だったりします。 【3】結果→「2年間にわたって平均4キロ・グラムの減量効果」 2年で平均4キロ。 2年間はリバウンドも無し。 これを基準とすると、1週間で○キロ! なんてダイエットは、先が見えてるのがわかりますよね。 ○キロのダイエットに成功しました! でもそのあとリバウンドしましたけど。なんてのは、成功じゃなくて、失敗だっての!(笑)これに気づきましょう。 逆に考えると今回の研究結果は、この3つの視点での結果の1つでしかないということです。 あとは各人、自分にどう応用するか?ってことです。はい。 この記事のトラックバックURL:
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/gaomax/diary/200902130000/8d4d9/ │<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |
|