|
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く |
「投資のプロ」が語る アセットアロケーション とやらによると、大きく、国内株式、国内債券、外国株式、外国債券にバランスよく資金配分をすることがよい、ということのようです(バランスよくと言っても傾斜配分されているようですが)。
最近では、ブラジル、トルコ、南アフリカ通貨建てで、よくわからない発行体(何とか金融公社とか)ですが、格付けはAAAらしきものに人気があるようです。
しかしながら、しっかりした企業への株式投資は、考えようによってはこのような債券以上になりうるということも言えます。
ざっくりですが、債券のメリットとしては、投資元本と利回りが確定していること(注;発行体さえしっかりしているという前提が必要)だと思います。 一方、デメリットとしては、償還期間までは資金が固定化されてしまうこと(期限前に売却した場合、ディスカウントのリスクがある)や、高金利通貨の為替リスクはよく言われていることですが、仮にインフレになった場合、実質的な価値が目減りしてしまうことなどのリスクがあります。(高金利通貨はそれだけインフレ率が高い点とさらに不況の際、金利下落余地が大きいため、含み損のリスクあり)
株式投資によって、比較的元本の確実性を確保したうえで、利回りの極大化と資金の流動性を保つことができると、債券投資以上のメリットを得られることにもなります。
S&P500の中でも特に、25年以上連続増配を行っている企業(約40数社)があります。 S&P 500 Dividend Aristocratsと呼ばれています(配当貴族とでも訳しましょうか)。 登録すれば無料で個別企業が見られます。
この中でも貴族中の貴族といってもよい、プロクターアンドギャンブル(P&G)を例にとって、見てみることにしましょう。
P&Gは日本人なら誰でも知っている家庭用品で世界1位の売上高を誇る米国企業です。紙おむつのパンパース、洗剤のTide、化粧品のマックスファクター、電動髭剃りのブラウン、髭剃りシェーバーのジレットそしてスナック菓子のプリングルスなどが有名で、最近ではドルチェ&ガッパーナなどの趣向の違うブランドも手を出しています。アメリカ以外の地域で利益の過半数を稼ぐ多国籍企業で中国でもシェアトップに立ちます(元高ドル安になると…)。
同社は54年に亘って増配を繰り返しており、一株当たり配当(DPS)の成長は米国企業でも屈指の企業です。
同社のアニュアルレポートの抜粋ですが、増配がスタートした時のDPSを1セントとした場合、2009年のDPSは$1.64で、54年で164倍となっています(2010年のDPSは$1.91)。この間年率平均9.5%のDPSの増加率となっています。
また、同社は決して無理をして増配を行っているわけではなく、2009年度の配当性向は46%と過去の平均的な水準にとどまっています。
アメリカにはこういった企業があるということを知っているだけでも、投資の幅が広がると思います(花王が意地でも増配を繰り返す理由がここにあると思います)。
現在のの株価は$61.75、実績PER14.7倍、配当利回り3.13%、PBR2.3倍、ROEは20%となっています(Firstrade証券による)。
P&Gの基礎データ
これは、Fistrade証券では無料で見られるスタンダード&プアーズのStock Reportの一株当たり情報をグラフ化したものです。
Earningsとは一株あたり利益(EPS)、DividendsとはDPS(一株当たり配当)のことを指しています。EPSの成長には売上高成長のみならず、コストカットや自社株買いも貢献します。 Payout ratio とは配当性向です。 PERは、各年の実績ベースのPERの最高値と最安値を2で割った数値です。
利益は基本的に右肩上がり成長を継続し、配当性向は無理のない水準で推移し、PERだけが下がっていく状況です。従いまして、ここ10年間の株価動向は、
ITバブル以前とそれほど上昇していません。
しかし、過去のPER水準から考えると、下値は限定的かもしれません。
将来の投資採算を考える。 もし仮に、EPS、DPSの成長率が2000年~2009年と同じだった場合、こんな感じになるかもしれません。
![]()
2000年~2009年のEPSの年平均成長率(CAGR)は15.1%、同DPSは11%でした。向こう10年間ではDPS10%、DPS9.5%の成長率を想定してみました。
この場合、5年経過すれば、4.92%の配当利回りが得られる計算となります。5年間の平均配当利回りは3.97%となります。 仮にDPSが過去10年同様11%で成長したとすれば、5年後は5.27%、同平均4.12%となります。
また、株式ですので、当然ながらいつでも換金可能です。株価はPERことミスターマーケット氏のご機嫌しだいですから、参考資料程度かもしれません。 そのPERが現在と同水準とした場合、2010年まで保有したとして、年率リターン11.8%になる可能性があるということになります 注:配当金は20%税控除される前提。確定申告すれば、外国配当控除などが受けられる可能性があるが省略。また、配当は本来四半期毎に配分されますが、簡易的に年1回として試算。しょせんモデルですので、精緻にやりすぎるより、ベターな設計で十分と思います。
長期間保有すればするほど、渋みが出てくるDividend Aristocratsへの投資。高利回りの新興国向け外債と比較した場合、投資対象物の透明性(何に投資しているかのわかりやすさ)、投資柔軟性(換金自由)、為替(ドル円がなんだかんだ言っても相場変動率は比較的安定している)などの観点も入れると、悪くないかもしれません。
よくわからない発行体に、 「よくわからないけど高利回りで、かつ、高格付」 という投資は、そうです、まさしく サブプライム関連証券 への投資と本質は変わりません。アセットアロケーションに過度に気を使う必要性はないと思います。外債にはよくあるので気を付けたいものです。
DRIP(配当金再投資)については機を見てまた何か書いてみたいと思います。ちなみにアメリカの大企業の状況は大なり小なりP&Gと同じ傾向(利益成長、PER低下、株価伸び悩み)の状況にあります。株式相場強気論者の大きな根拠になっています。 注:P&Gへの投資を推奨するものではありません。投資判断は個別でお願いします。よく内容を見て投資しようということが言いたかっただけです。
応援よろしくお願いします。
[ポートフォリオ分析]カテゴリの最新記事
非常に簡潔かつ中身のあるレポートありがとうございます。私は、書かれている内容は、十分に(たぶん)理解できるのですが、このように上手にまとめてブログに掲載することは無理です。
改めて、P&Gの良さがわかりました。今後の投資の参考にします。(2010/07/17 07:39:50 AM)
レバレッジ君さん
さっそくコメントありがとうございます。 おそらく、一株指標(EPS、DPS)は日本の投資家にあまりなじみがないせいかもしれませんね。 どうしても経常利益とかに目が行きがち。しかし、今回の大不況&大公募増資で、利益額に目を奪われていると、ご存じのとおりの結論になりかねませんね。 P&Gに限らず、ダウ平均銘柄でも、マイクロソフト、インテル、コカコーラ、ジョンソンエンドジョンソン、IBM、3M、ウォルマート、あたりはグラフにするとP&Gと見分けがつかないような気がします。 軒並み、業績よし、配当しっかり増配、しかし株価イマイチ、PER下落のパターンにあります。従いまして投資家のセンチメントが戻ってきた場合の反動がすごいのでは、と期待している次第です。 それとドル安元高。あのゼネラルモーターズは先月、ついに母国アメリカよりも中国の販売台数が上回りました。 本源的な企業価値には中立でしょうが、会計的なインパクトは強力ではないかと思う次第です。 竹中平蔵氏によると天安門事件当時は、今より元は45%程度対ドルで高かったそうですから。 (2010/07/17 11:10:45 AM)
gonchan0810さんはじめまして
大型株の利回りは目を見張るものがありますね。 それに配当だけでなく、株主還元である 自社株買いも利回りに含めれば 現在の相場は優良株が8%~10%程度のものです。 大型優良に限れば 1970年代と1940年台につぐ安い(あるいは同程度)相場で 少々興奮気味にあります。(2010/07/18 07:56:39 AM)
お邪魔します。
「利益は基本的に右肩上がり成長を継続し、配当性向は無理のない水準で推移し、PERだけが下がっていく状況です」 「P&Gに限らず、ダウ平均銘柄でも、マイクロソフト、インテル、コカコーラ、ジョンソンエンドジョンソン、IBM、3M、ウォルマート、あたりはグラフにするとP&Gと見分けがつかないような気がします」 まともな「ROE=複利的付加価値増幅巧拙にかかる指標」という裏づけがあってのことですね。 一桁台では話になりません。報われませんから。 というわけで日本企業は当ファンドのスクリーニングレーダーから消えていきます。 (P&G持っています。思い入れはほとんどありませんが。ポートフォリオ構築にあたっての基本動作みたいなものですかね、ここを入れるのは。) (2010/07/18 08:21:45 AM)
nekotaさん
初めまして。コメントありがとうございます。 >大型優良に限れば 1970年代と1940年台につぐ安い(あるいは同程度)相場で 少々興奮気味にあります おっしゃる通り、昨年、マイケルジャクソンがなくなり、彼の大作「スリラー」が発売されたのが1982年。大型強気相場が始まった年。 株式相場や米景気も似たような状態。 グローバリズムの展開が新興国へ ドル安政策 違うのは米金利水準。しかし、今の金利水準だとPERはもっと高くても正当化されると思うのです。 もう少しダウが下がれば(9000前後)たぶん、強気相場の前提はそろった感じになるなあ、と思っています。 (2010/07/18 09:52:57 AM)
ふ~部長さん
私は特別に奇をてらった銘柄・外債に投資せずとも、理解できる良い企業への投資で十分自分の投資目的が達成されれば、それでよいと考えております。 当然にROEは重要参考指標だと私も思います。 ただし、ROEの低さは、日本企業を全面否定するものではないと考えています。低金利の日本だと、ROEも10%前後あれば合格点でしょう。 自分の投資基準に合えば、日本企業の方が日本語ですべて理解が可能ですし、当面株価の動きは、前日のNYで大まかに予測可能ですし、私は「投資魅力度が同じなら」日本企業に投資します。 人それぞれの目的に合わせて銘柄選択すればいいと思います。 (2010/07/18 10:06:48 AM) │<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |