薄荷らぼ。

※前回記事の続きです。
「理不尽な出来事【６】テレ朝とのメールのやり取り」からお読み下さい。

　　　　++++++++++++++++++++


　　　　　　5/22のメールのあと２週間近く待ったのですが、お返事が来ず、
　　　　　　6/5に私の方から再度メールを送りました。


６月　５日　薄荷パンより再送。

　　Ｏ様
　　5/22に私が送ったメールに対しての返事をいただけてないので、再送致します。
　　ご多忙なら、返事が遅くなる旨だけでもご連絡下さい。

　　「報道の自由」これは大切な事だと私も思いますが、自由と好き勝手は違います。
　　視聴者の意見や抗議に真摯に向き合う姿勢を忘れてしまっては、
　　ただの「報道の好き勝手」になってしまいませんか？
　　6月12日までにお返事いただけなければ、そちらにこの件に向き合う姿勢が無いと判断して、
　　ネット上でこれまでのやりとりを公開いたします。

　　薄荷パン。
　　-------------------------
　　この下に5/22のメールをコピペ。



６月１１日　テレ朝Ｏ氏より返信。

　　件名: 「塩トマト」の放送に関して頂いたメールについて

　　「薄荷パン」さま

　　メール拝読致しました。
　　これまでも何度かお伝えしているように、
　　この放送は、考案者が誰なのかをテーマにした企画ではありませんでしたので、
　　特定の個人を考案者として紹介しておりませんし、
　　考案者が不明だという表現もありません。
　　ですから、心配なさっているような、
　　考案者についてミスリードさせる内容にはなっていないと考えております。
　　何卒、ご理解いただきますよう重ねてお願いいたします。

　　テレビ朝日「グッド！モーニング」　Ｏ



　　　　　　　　　………┓(￣∇￣;)┏
　　　　　　はっきり明言せずに誤解させるのがミスリードです。
　　　　　　ミスリードの有る無しは、制作側が勝手に判断できる事でもありません。



６月１４日　薄荷パンより返信。

　　Ｏさま。

　　お返事拝読しました。
　　「現象」の話は早くもどうでも良くなっちゃったんでしょうか(笑)
　　それはさておき、私は今更「心配」などしてません。
　　御社の報道により迷惑を被ってる現実があると申し上げてるのです。
　　ミスリードさせる内容かどうかは、視聴者の反応により初めて判断できるもので、
　　御社が勝手に判断すべき事ではありませんが、
　　御社は視聴者にアンケートでも取ったと言うのでしょうか？

　　またＯさんは、私が最初に指摘した問題点について、何一つお答えになっておられません。
　　再度上げます。
　　　1、「塩トマト」の考案者は薄荷パンだと言う事。
　　　2、薄荷パンの「塩トマト」を元に企画がなされたと言う事。
　　　3、浜田陽子さん監修塩トマトレシピは、
　　　　　薄荷パンの「塩トマト」のアレンジレシピだと言う事。
　　　4、使われた検索画面が、クックパッドの画面だと言う事。
　　　5、使われた4枚のレシピ写真がクックパッドに存在するものだと言う事と、
　　　　　作者の名前の報道。
　　　6、使われた「塩と蜂蜜の効果で～」のフレーズが、
　　　　　薄荷パンの「塩トマト」からの引用であると言う事。
　　　7、浅野さんはクックパッドのレシピエールで、
　　　　「自家製塩トマト」は、薄荷パンの「塩トマト」であると言う事。

　　これらの事実が何故隠されてしまったのか？
　　御社は何一つ釈明もせず、全くのスルーですね。
　　少なくとも５の写真の無断使用と６の文章の無断引用は著作権侵害である事が明らかです。
　　これに対しクックパッド社がどんな対応をしようと、私たちユーザーはクックパッド社が
　　コンテンツを自由に使用する権利を許諾してるだけで、
　　その著作権はあくまでもコンテンツの作者に帰属しております。
　　この点に付いて謝罪すら無いのは何故ですか？

　　これまでのＯさんの対応から、誠意ある対応をする気がないものと判断しました。
　　加えて御社は、レシピ紹介に際して考案者を無視した報道も、普通の事であるとの認識で、
　　この先もこのような報道をされるものと判断しました。
　　これは、レシピを考案する者にとって、到底納得できる事ではありませんので、
　　これまでの経緯、メールでのやりとりをネットで公開し、閲覧者の判断を仰ぐ事とします。

　　もとより、TV番組は公共の電波で流された物であり、
　　それにどんな感想を持とうと視聴者の勝手ですから、御社に断る必要もない事です。

　　上記の判断に事実誤認があるのなら、具体的のどの部分と指摘したメールを返信して下さい。
　　ただし、Ｏさん以外の方でお願いします。
　　Ｏさんとはこれ以上お話ししても、時間の無駄だと思われますので。
　　数日待って返信がない場合は、上記を承諾した物と見なします。

　　薄荷パン。



６月１６日　テレ朝Ｎ氏より返信。

　　「薄荷パン」さま

　　私は、テレビ朝日報道局情報センターにて、
　　情報番組統括担当部長を務めておりますＮと申します。
　　弊社番組「グッド・モーニング」に関してお問い合わせ頂いた件について
　　従前ご連絡させて頂いておりましたＯの上司にあたる者です。

　　この度、Ｏに代わりましてご説明申し上げたく、ご連絡いたしました。


　　「薄荷パン」様のお考えを改めて伺わせて頂くとともに、
　　お話し合いさせて頂きたく存じております。
　　つきましては直接お会いしてお話しさせて頂く機会を頂戴したく、
　　お願い申し上げる次第です。

　　恐縮ですが、ご検討いただき、本メールにご返信頂くか、
　　下記携帯電話にご連絡賜りますと幸いです。
　　私の携帯番号は　080-xxxx-xxxxです。
　　お手数をお掛け致しますが、何卒宜しくお願い申し上げます。

　　Ｎ



　　　　　　…………(;ﾟ∀ﾟ)
　　　　　　見も知らぬ人からいきなり会いたいなどど言われても、
　　　　　　はいそうですかと会ったりできません。薄荷パンは。



６月１７日　薄荷パンより返信。

　　Ｎ様。

　　お返事有り難うございます。
　　直接会ってお話がしたいと言う事ですが、
　　メールでも十分意思の疎通ははかれると私は考えております。
　　メールと直接会うのとで、いったい何が違うのか教えて下さい。
　　なお、私の考えは最初にお送りしたメールの内容が全てです。
　　私なりに時間をかけてまとめたものです。
　　しっかりと読んで下されば幸いです。
　　稚拙な文章で分かりにくい所があれば、その部分を示してお訊ね下さい。

　　薄荷パン。



６月１８日　テレ朝Ｎ氏より返信。

　　薄荷パンさま

　　お忙しい中、ご返信いただき、ありがとうございました。
　　「グッド・モーニング」にいただいた
　　薄荷パンさまのメールについて、改めて私どもの考えをお伝えいたします。

　　薄荷パンさまがお求めになっている訂正、検証報道については
　　応じられないと考えております。
　　繰り返しになりますが、
　　放送内容は塩トマトの考案者が誰かということをお伝えしたものではありません。
　　去年の放送時点で塩トマトがヤフーで多く検索され、
　　レシピ投稿サイト「クックパッド」にも多くのレシピが掲載されていました。
　　様々な人に親しまれているという「ブーム」をテーマにしました。
　　考案者に触れない点については、特別なことではなく、問題あることとは考えておりません。
　　その他の点につきましても、「クックパッド」さまとは内容についての話し合いもし、
　　ご理解をいただいております。

　　ただ、今回、
　　私が直接、お会いしたいと申し上げたのは、
　　私どもの考えについて、ご理解をいただくことができないか
　　ご相談する機会を持たせていただきたいと考えたからです。

　　直接、お会いすることについて
　　再度、ご検討をいただければ幸いです。

　　よろしくお願い申し上げます。

　　Ｎ



　　　　　　Ｏ氏と同じですね。質問に答えない所も。
　　　　　　会っても同じ事を繰り返すのなら、時間と交通費の無駄です。(ー_ー;)
　　　　　　過去に起きた事が「相談」で何か変わるとでも言うのでしょうか？
　　　　　　そしてこの一文。

　　「考案者に触れない点については、特別なことではなく、問題あることとは考えておりません。」

　　　　　　そうなんでしょうか？　それがテレ朝さんの常識？
　　　　　　レシピを紹介するのに、考案者は無視して良いと？
　　　　　　テレビ番組で使うのは、一種の商用利用と言えるでしょう。
　　　　　　それで番組が成り立つのですから。
　　　　　　他人のアイデアや発想を無断で商用利用して良いという事でしょうか？
　　　　　　私は勝手に商用利用してもらうために、レシピを公開してませんけど。



６月１９日　薄荷パンより返信。

　　Ｎ様。

　　お返事有り難うございます。
　　Ｎさんは、突然見も知らぬ人から「会いたい」などと言われたら、困りませんか？
　　それにＮさんもＯさんと同様に、私の質問に答えていません。
　　ちゃんと質問に答えて下さい。
　　会うかどうかはそれからの事です。

　　「メールと直接会うのとで、いったい何が違うのか教えて下さい」


　　薄荷パン。



６月２０日　テレ朝Ｎ氏から返信。

　　薄荷パンさま

　　ご返信いただきありがとうございます。

　　メールでのやりとりだけでは
　　お互いの考えが正確に伝わらないことがあると考えています。
　　文面だけでは誤解につながることもあると思います。

　　「グッド・モーニング」といたしましては
　　これまで、何度かメールを差し上げて説明させていただきましたが、
　　繰り返しになることを避けるためにも、
　　直接お会いして、お話ししたいと考えております。

　　よろしくお願い申し上げます。

　　Ｎ



　　　　　　　繰返しになる事を避けるためにと言いつつ、
　　　　　　　すでにＮ氏自身が繰り返しているこの矛盾　(？ω？)


このメールに対し、私はかなり長い返信をしますが、
それに対しＮ氏からお返事頂けないまま、今日に至ります。
そろそろ文字数オーバーしちゃいそうなので、次回へ続きます。
もう少しお付き合い下さい<(_ _*)>



つづく。