理不尽な出来事【番外】ちょっと怖い?クックパッドの利用規約
クックパッドの利用規約なんかを熟読するハメになった理由は前回話しましたが、それで熟読してたら、ちょっと、ちょっと、ちょっとと、引っかかる部分を発見。それは、【第1条 本利用規約について】の6。ーーーーー以下、クックパッド利用規約より一部抜粋ーーーーー6.本利用規約の新たな制定・変更等がなされた場合、当該規約の制定・変更等より前に利用者によって行われた行為についても、当該制定・変更等がなされた後の本利用規約が適用されます。ーーーーー以上、クックパッド利用規約より一部抜粋ーーーーー ………(;  ̄ェ ̄)ん? なんかよくわからんけんど、 変更前にやった事にも、 変更後の規約が適用されると… 書いてある? 工エエェェ(´д`)ェェエエ工 (,, ゚Д゚)ナンデ? (,, ゚Д゚)ナンデ? (,, ゚Д゚)ナンデ?と騒いでると、友人Aが教えてくれた。上記のような一文は、不動産やその他の規約には良くみかける定例文で、そんなに違和感は無い。それと「新たな制定」となっているので、今ある規約の変更ではなく、現行の規約に無い新たなルールを制定した場合、それを制定前の行為にも適応させるための物ではないかと。 (´・ω・`) フーン そーゆーもの?ま、ククの利用規約も、【第20条 準拠法】「本規約は、日本法に準拠し、解釈されるものとします。」なのだから、そうめったらやったらな事は出来ないだろうし、する気もないのかも知れない。 駄菓子菓子!丁度クックパッドからの引っ越しを考えてて、私は数社のレシピサイトの利用規約に目を通したけど、上記のような一文を掲げてるサイトは見当たらなかった。だから、すっかり疑心暗鬼になってる私には、クックパッドの規約にこの一文がある事が、何だか怖く、不安で、せっかくの友人Aの言葉にも、それをぬぐい去る事はできなかったのであーる。(以上は、単に私の感想です。)ーーーーーーーーキリトリーーーーーーーーーーーーーーーーー各社の利用規約の読み比べ。これ、面白い。1社だけ見てても分からない、比べると見えて来る事がある。その企業のサイト運営に対する姿勢みたいなものが、ぼんやりと…ね。こんなのに好奇心をそそられるのは、マニアックな私ぐらいなのかしら? (ΦωΦ)ふふふあと、オマケ。クックパッドの2005年12月時点での利用規約を、友人Aがどこぞより引っぱり出してくれたので、(どらえもんポケットか?)その中で特に「ああ、昔は良かったんだなぁ…」と思える箇所を貼付けておきます。現行の規約からはすっぽり抜け落ちてしまった文章があったりします。利用規約の変遷を見れば、その企業のサイト運営方針に対する舵きりが見えて来る……ーーーーーーー友人のコピペより抜粋ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー【第9条 著作権】1.cookpad.comサービスに関する著作権その他知的財産権は、甲に帰属するものとする。2.乙またはその他第三者が登録した情報(BBSの投稿、.オリジナルレシピなど)に関する 著作権その他知的財産権は、上記乙またはその他第三者に帰属するものとする。3.甲は、運営上有益であると甲が判断した場合に限り、乙または第三者の承諾を得ずに、 上記乙またはその他第三者が登録した情報を複製し、その他これを出版し、放送するなど、 その方法いかんを問わず利用ができるものとする。 なお、乙がcookpad.comを退会した後も同様とする。4.前項の場合、甲は、乙の登録するオリジナルレシピを利用に関して、複製時、その他出版、 放送時に、上記乙のクレジットとしてレシピタイトル(レシピ名 by 著作者名)を 必ず明示するものとする。 また、以下のクレジット情報についても、可能な範囲で確保するものとする。 1)作者のMYキッチンへのハイパーリンクーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー※甲はクックパッド、乙はユーザー。「レシピタイトル(レシピ名 by 著作者名)を必ず明示するものとする。」現行の規約にもこの一文があれば、ユーザーはどれだけ安心できるか。この一文があれば塩トマトも、テレ朝にあんな扱いを受けなかったかも知れない(/_;)時代とともに情報の使い方も多様化して、こんな事も明記してられなくなっちゃったんでしょうかねぇ……あと、情報の著作権が作者に帰属すると、はっきり明示してあったり、ククが自由に使うのが「情報」としてる点なども、ミスリードの余地がなくてユーザーの立場から見ると、今より遥かに良いと思えます。さて、次の理不尽な出来事の更新は、いよいよ、塩トマトでの正しくない放送についての、テレ朝とのメールのやり取りに入りたいと考えちょります。この茶番劇は必見ですよん (ΦωΦ)ふふふつづく。