|
|
|
2011.07.04
カテゴリ：カテゴリ未分類
拝啓 大崎市長 様 先日は、保育施設での、放射能測定値の件でのお手紙で、 素早く、担当課長様との懇談の機会を与えていただき、感謝いたしております。
ようやく、市独自の測定も開始され、それをHPで公表されていることは 一つの前進だと思います。
しかし、残念ながら、本当に悲しいのですが、 私は科学を教える者として、良心に従って、 「市はあてにならない」、と訴えていかざるを得ないことを、 ここに宣言いたします。
なぜなら、市の測定方法、ウンヌンもありますが、 何よりも、市の姿勢、つまり、課長さんが 「責任ある対応をしなければならない」とおっしゃる意味が 今回の原発災害では、 ピントがはずれているからです。 別名、これを、「間抜け」とも言うと思いますが。
このことを、先日の懇談会で、 はっきりと示していただきました。 これで、逆にスッキリといたしました。
これは、あのお二人の責任ではありません。 彼らは、市の方針に沿った発言をされただけだと思います。
どんな発言をされたかは、議事録を取られておられましたから、 それをご覧になればわかると思います。
結局、市は、国の安全基準に基づいて、 絶対に危険だ、と権威あるところから、証明された事案でなければ、 対応できない、と明言されたのです。
しかし、一般市民にとって、国の安全基準自体が、 たいへん疑わしいことが、最大の不安材料であることは、 ノーマルな判断力をお持ちの社会人なら、当然わかることです。 これまでの国の対応から、未だに「政府の言うことを信じる」という人がいたら その人こそ、哀れむべき人です。
大崎市は、「専門家ではないから、判断できない」 だから、「余計なことは言わないで、国の指導を待つ」 とおっしゃいます。
通常の事案でしたら、それで、間違いはないでしょう。 それが「責任ある姿勢」というものでしょう。
しかし、今回の災害は、専門家でも判断が分かれる事案なのです。 しかも、もし、悪い方の可能性が出てしまったら、 その害悪たるや、一生を台無しにしてしまう危険性なのです。
こういう時、常識的な市民のとるべき対応は、何でしょうか？ 危険が証明されてからでは遅いのです。 「危険の可能性を認めただけで、避ける 」 ことが、ノーマルな判断ではありませんか。 そして、ここにこそ、市民の不安があるのです。 この不安は、人として当然のものです。
しかるに、お二人の課長さんは、 この市民の不安に対応するのは、課の仕事ではない、 （少なくとも本来の）と明言されました。 そういうところと、どうして、こちとら命を賭けて守ろうとしているのに コミュニケーションが取れるでしょう。 信頼関係ができるでしょうか？
そして、いみじくも、市民の相談窓口も、現在無いし、 「今後も、作るつもりもない」ことも、はっきりおっしゃいました。 （私の強い抗議で、最後に「検討する」とだけは述べられましたが）
また、市民の側からの、情報提供やボランティアとの連携も 否定されました。
これほど、明確に、市民に寄り添う姿勢を否定されるとは、 さすがに予想だにしていなかったので、 私は、悲しむことさえ忘れたほどです。
本来、市は、国が失政を犯しても、市民を守る最後の砦であるべきで、 そう信じてこれまで生きてきました。 子育て支援活動でも、ネットワークの会長も長年務め、 行政と市民とのかけ橋になるべく、微力ですが努めて参りました。
しかし、今回のような本当の一大事に際し、 子どもの生命・健康を、真剣に考える姿勢は、微塵も見受けられません。 私は、完全に失望いたしました。
たしかに、課長様は、言葉では「私たちもたいへん心配している」 と言います。 しかし、放射線について、真剣に勉強しているとは思えない発言ばかりです。 専門家でないから、と、すべて判断を丸投げするのは、 「心配する」ことでしょうか？ 市に放射線を理解できる人がいない、とおっしゃいます。 じゃ、理解しようと努力しないのでしょうか？ 「私の気持ちはわかる」 とおっしゃいます。 わかっているはずがありません！ これだけで、不誠実なことがわかります。
自分の可愛い子どもや孫が、見知らぬ男に 暴行を受けているのと、現在は同じなのです。 その暴行現場に遭遇したら、まずは、助けてやらないでしょうか？ その場で法律や規則を考慮し、お墨付きを受けない限り、行動しないのでしょうか？ 犯人の背後関係や、経済・社会的な影響をたしかめてからじゃないと 助けてやれないのでしょうか？
たしかに、大崎市ばかりではないでしょう。 仙台市でも似たようなものでしょう。 しかし、今回の原発災害に際しての、行政の行動は、 日本の歴史の中で、特筆して記憶に残されることは、間違いないことです。
国だけでなく、自治体の対応も、子々孫々、間違いなく歴史に刻みつけられるのです。 市長さんは、歴史に耐えうる判断を、今されているとお思いですか？ 無作為の作為も、厳しく糾弾されるのですよ。
実際の障害が現れるのは、5年後くらいからだと言われています。 その時には、現在の市の責任者は、ほとんどいらっしゃらないでしょう。 しかし、歴史は、見逃しません。
そして、子どもたちも、街の大人が自分たちを 本気で守ろうとしたのか、を将来はっきりと知って、 その後の人生を決めることでしょう。
こういう手紙を書きながら、市は、簡単には変身できないことは、わかっています。 ですから、「変身」できない限り、この手紙への返信は、結構です。
その代わり、私たちは、独自の測定を続け、世間に（マスコミも使いながら） 発表していくつもりです。 そして、多くの施設で開かれる予定の講演会や、勉強会で、 市の対応を語り、市を頼ることを諦めさせて歩きます。 今回は、一方的な宣言文になってしまいますことをお許しください。
お読みくださり、ありがとうございました。 敬具
（もう、防災課や子育て支援課は、市民の健康の窓口ではないことがわかりましたので、 新たな担当箇所が決まりましたら、ご連絡ください。）
平成２３年 7月4日 大崎市古川十日町３－１６ 相澤正宏 伊藤康志 大崎市長 様
＜追伸＞ 公立保育園で、放射線量について、かん口令が敷かれているとの内部情報があります。 もちろん、否定されるでしょうが、市民はそう見ていることをお忘れなく。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
|
|
