楽天・日記　ｂｙ　はやし浩司

●すさまじい反響

　月※日、「子どもの世界」で、「疑わしきは罰する」を書いた。その中で、私は東海大学
地域保健学の逢坂文夫氏の論文を引用して、「妊婦の流産率は、六階以上では二四％。一〇
階以上では、三九％（一～五階では、五～七％）。流・死産率は、六階以上では、二一％（全
体では八％）」などと書いた。わかりやすく言うと、高層住宅の六階以上に住む妊婦のうち、
四人に一人が流産し、五人に一人が流・死産しているということになる。

さらに一〇階以上では、約二人に一人が、流産していることになる。驚くべき調査結果と
いってよい。これについて、それまで経験したことがないほど、読者からすさまじい反響
があった。「事実か？」という問い合わせが多かったが、中には「いいかげんなことを書い
てもらっては困る」というのもあった。私の記事が、かえって高層住宅、日本でいう高層
マンションに住む人たちの不安をかきたてるというのだ。

原稿を書いた経緯

　そこで今回、「疑わしきを罰する」を書くに至った、経緯をここに説明する。まず高層住
宅のもつ危険性については、すでに三〇年以上も前から、欧米では広く議論されているこ
とである。私がメルボルンにいたときすでに、メルボルンでは高層住宅が問題になってい
た。これはあいまいな記憶によるものだが、高層住宅の住人ほど自殺者が多いというのも
あった。一方、この日本でも散発的にではあるが、そのつど指摘されている。そこで私は
インターネットを使って、「高層住宅→心理的影響」という名目で検索してみた。

結果、無数の情報を手に入れることができた。その中でも特に目を引いたのは、Ａ社の情
報コーナーであった。しかしこのＡ社は、どこか宗教団体的な雰囲気がしたので、私はそ
の中に出ている「事実」と「出典先」だけを取りだし、独自の立場で調べた。結果、今回、
その原稿を書くにあたって、次の四人の研究者、教授、元教授と連絡を直接とることに成
功した。連絡は手紙によるものであり、うち三人（北村、逢坂、中尾氏）は直接、手紙で
返事をくれた。それには元となる論文も同封されていた。一人（水野氏）は、電話で連絡
をとった。

　国立精神神経センター、北村俊則氏
　東海大学医学部地域保健学、逢坂文夫氏
　鳥取大学総合理工学部教授、中尾哲也
　静岡大学名誉教授、水野秀夫氏の四氏である。

　私はこの「子どもの世界」を書くにあたって、実名を使うときは、その人物と事前に連
絡をとり、実名の使用について許可を得るようにしている。そして許可を得たときだけ、
実名を使い、そうでないときは、必要に応じて、アルファベットによるイニシャルを使う
ようにしている。こうした研究者から論文を直接手に入れた後、数値を自分で確認し、な
おかつ、私の元原稿のコピーをこれらの研究者に送った。そのあと、「疑わしきは罰する」
を新聞紙上で発表した。

危険な高層住宅？

　逢坂文夫氏は、横浜市の三保健所管内における四か月健診を受けた母親（第一子のみを
出生した母親）、１６１５人（回収率、５４％）について調査した。結果は次のようなもの
であったという。

　流産割合（全体）　……　７．７％
　　　　　一戸建て　……　８．２％
　　　　　集合住宅（１～２階）　……　６．９％
　　　　　集合住宅（３～５階）　……　５．６％
　　　　　集合住宅（６～９階）　……１８．８％　
　　　　　集合住宅（１０階以上）……３８．９％

　これらの調査結果でわかることは、集合住宅といっても、１～５階では、一戸建てに住
む妊婦よりも、流産率は低いことがわかる。しかし６階以上になると、流産率は極端に高
くなる。また帝王切開術を必要とするような異常分娩についても、ほぼ同じような結果が
出ている。一戸建て、１４．９％に対して、六階以上では、２７％など。

これについて、逢坂氏は次のようにコメントしている。「（高層階に住む妊婦ほど）妊婦の
運動不足に伴い、出生体重値の増加がみられ、その結果が異常分娩に関与するものと推察
される」と。ただし「流産」といっても、その内容はさまざまであり、また高層住宅の住
人といっても、居住年数、妊娠経験（初産か否か）、居住空間の広さなど、その居住形態は
さまざまである。その居住形態によっても、影響は違う。逢坂氏はこの点についても、詳
細な調査を行っているが、ここでは割愛する。興味のある方は、「保健の科学」第３６巻１
９９４別冊７８１頁以下をご覧になってほしい。

子どもの心理との関連性

　「子どもの世界」の中で、私は、「母親ですらこれだけの影響を受けるのだから、いわん
や子どもをや」と書いた。もちろん集合住宅であることから子どもが直接影響を受けるこ
とも考えられるが、母親が影響を受け、その副次的影響として、子どもが影響を受けるこ
とも考えられる。どちらにせよ、あくまでも「考えられる」という範囲で、私は「疑わし
きは罰する」と書いた。逢坂氏の論文で、私が着目したのはこの点である。逢坂氏は、流・
死産の原因の一つとして、「母親の神経症的傾向割合」をあげ、それについても調査してい
る。

　神経症的傾向割合　全体　　　　　……　７．５％
　　　　　一戸建て　　　　　　　　……　５．３％
　　　　　集合住宅（１～２階）　……　１０．２％
　　　　　集合住宅（３～５階）　……　　８．８％
　　　　　集合住宅（６階以上）　……　１３．２％

　この結果から、神経症による症状が、高層住宅の６階以上では、一戸建て住宅に住む母
親より、約２．６倍。平均より約２倍多いことがわかる。この事実を補足する調査結果と
して、逢坂氏は、喫煙率も同じような割合で、高層階ほどふえていることを指摘している。
たとえば一戸建て女性の喫煙率、９．０％。集合住宅の１～２階、１１．４％。３～５階、
１０．９％。６階以上、１７．６％。

　つまりこれらの調査結果を総合すると、高層住宅の高層階（特に６階以上）に住む母親
は、より神経症による症状を訴え、その症状をまぎらわすため、より喫煙に頼る傾向が強
いということになる。母親ですらそうなのだから、「いわんや子どもをや」ということにな
る。

好ましい木造住宅？

　住環境と人間の心理の関係については、多くの研究者が、その調査結果を発表している。
コンクリート住宅と木造住宅について、静岡大学の水野名誉教授は、マウスを使って興味
深い実験をしている。水野氏の調査によれば、木製ゲージ（かご）でマウスを育てたばあ
い、生後二〇日の生存率は、８５．１％。しかしコンクリートゲージで育てたばあいは、
たったの６．９％ということだそうだ。水野氏は、気温条件など、さまざまな環境下で実
験を繰り返したということだが、「あいにくとその論文は手元にはない」とのことだった。

　ただこの調査結果をもって、コンクリート住宅が、人間の住環境としてふさわしくない
とは断言できない。マウスと人間とでは、生活習慣そのものが違う。電話で私が、「マウス
はものをかじるという習性があるが、ものをかじれないという強度のストレスが、生存率
に影響しているのではないか」と言うと、水野氏は、「それについては知らない」と言った。
また私の原稿について、水野氏は、「私はコンクリート住宅と木造住宅の住環境については
調査はしたが、だからといって高層住宅が危険だとまでは言っていない」と言った。水野
氏の言うとおりである。

中尾哲也氏の研究から

　住環境について、鳥取大学の中尾哲也教授は詳しい調査をしている。　
　　　

●疑わしきは、罰する（２）（高層住宅は危険？）（国はまったくあてならない）

　前々回、『疑わしきは、罰する』で、高層住宅について書いた。私はこの中で、東海大学
医学部地域保健学教室の逢坂文夫氏の研究論文を引用した。そして「妊婦の流産率は、一
〇階以上では、三九％（一～五階では五～七％）」などと書いた。このコラムは大きな反響
を呼んだ。「事実か？」という問い合わせも、いくつかあった。が、前々回のコラムを発表
するにあたって、情報の一部を入手したあと、私は逢坂氏、北村両氏に直接手紙を書いて、
内容を確認している。両氏は、わざわざ論文（「保健の科学」９４－３６別刷）を送り届けてく
れた。その上で、前々回のコラムを発表した。一人、「いいかげんなことを書いてもらって
は困る」と言ってきた読者もいるが、私は決していいかげんなことを書いていない！

　高層住宅が危険な住宅であるという資料は、山のようにある。たとえば平均死亡年齢に
ついても、マンション住人の平均死亡年齢は、五七・五歳。木造住宅の住人の平均死亡年
齢は六六・一歳。およそ九歳もの差があることがわかっている（島根大学中尾哲也氏・「日
本木材学会」平成七年報告書）。さらにコンクリート住宅そのものがもつ問題点を指摘する
研究者もいる。マウスの実験だが、木製ゲージ（かご）でマウスを育てたばあい、生後二
〇日後の生存率は、八五・一％。しかしコンクリート製ゲージのばあいは、たったの六・
九％（静岡大学農学部水野秀夫氏ほか）。ほかにコンクリート製ゲージで育ったマウスは、
生殖器がより軽い、成長が遅いなどということも指摘されている。さらに高層住宅にいる
幼児は、体温が三六度以下の子どもが多いなど。こうした事実があるにもかかわらず、国
は誰に遠慮しているのか、まったく対策をとろうとしない。「環境」ということを考えても、
高層住宅は、決して好ましい建築物とは言えない。オーストラリアのメルボルンでは、す
でに三〇年も前に、大きな社会問題になっていた。

　私は『疑わしきは、罰する』と言っているのである。そしてそれが子どもたちの世界を
守る、一つの方法だと言っているのである。こんな話も紹介しよう。私は二八歳のとき、
国際産婦人科学会の通訳として、南米のアルゼンチンへ行ったことがある。そこでのこと。
ある夜、日本を代表する産婦人科のドクターがこんなことを話してくれた。「新生児の奇形
がふえている。原因はタバコだ。しかし証明できない」（京都大Ｎ教授）と。動物実験では
確認できても、人間では人体実験することができない。だから最後の一歩のところで、確
証がとれない、と。当時、日本では、上も下も、「タバコ無害キャンペーン」を展開してい
た。全国の主要な駅前では、専売公社の職員たちがパネルを並べて、「タバコには害はあり
ません」と叫んでいた。今から思うと、何と、おぞましいキャンペーンであったことか！
　
　ここから先は、参考にする、しないの問題だから、判断は、読者の方がすればよい。そ
れでも見晴らしがよい高層階のほうがよいと思えば、それはそれで、その人の勝手だ。私
がとやかく言う問題ではない。ただ一言。私が書いたことが気に入らないからといって、
私を個人攻撃をしても、意味はない。いくら私の口にフタをしようとしても、それはでき
ない。ただこういうことは言える。あなたや子どもの健康を守るのは、あなた自身であっ
て、国ではないということ。こういう問題では、国は、まったくあてにならない。

（はやし浩司　家庭教育　育児　育児評論　教育評論　幼児教育　子育て　はやし浩司
高層住宅　高層マンション　流産率　神経症　発症率　はやし浩司　高層住宅と子供
子供の情緒　高層マンション）