楽天・日記　ｂｙ　はやし浩司

●謎の八卦（易経）

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

今日は１日、八卦（易経）とＤＮＡの関係について考えてみた。
何度も図表を見ながら、その向こうに隠された関係を
考えてみた。
（……関係があれば……という条件つきだが。）

が、意外と簡単に、謎解きの糸口をつかむことができた。
それを今日は、わかりやすく説明してみたい。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋


　　　　【表は、学研『ニビルの謎』より】

●はじめに

　これは言うなれば、知的道楽のようなもの。
私自身、易経というものをほとんど知らない。
「当たるも八卦、当たらぬも八卦」という程度にしか、「八卦」のことを知らない。
そんな私が現在、八卦に興味をもっているのは、それがＤＮＡと関係があるのではないかという点に着目したから。

　改めて、その謎解きに挑戦してみる。
ちょうど１年ぶりの再開である。

●２進数

　私たちは日常生活の中では、１０進数を使っている。
これは人間の指が１０本であることに、大きく関係しているという。

　これに対してたとえばコンピューターの世界などでは、２進数を使用する。
２進数というは、（０）と（１）だけの世界をいう。
（―）と（＋）でもよい。
便宜上、１０進数の（１）と（２）を使用する。

　その２進数では、たとえばつぎのように数える。
（かっこ）内は、１０進数による数え方をいう。【表１】



０（０）
１（１）
１０（２）
１１（３）
１００（４）
１０１（５）
・
・
・
　これでは数が大きくなるについて、段がついてしまうので、頭に（０）をつけ、わかりやすくする。
つぎの表がそれである。
便宜上、６桁にしたが、それには理由がある。
その理由は、あとで述べる。

００００００（０）
０００００１（１）
００００１０（２）
００００１１（３）
０００１００（４）
０００１０１（５）
０００１１０（６）
０００１１１（７）
００１０００（８）
００１００１（９）
００１０１０（１０）
００１０１１（１１）
００１１００（１２）
・
・
・
　
　これですっきりした。

●八卦との関係

　八卦では、一本の長い棒（－）と、二本の短い棒（・・）で、数を表す。
たとえば……、
（・・は、短い二本の棒、ーは、長い棒を表す。）【表２】



００００００（０）⇒・・
　　　　　　　　　　・・
　　　　　　　　　　・・　
０００００１（１）⇒―
　　　　　　　　　　・・
　　　　　　　　　　・・　
００００１０（２）⇒・・
　　　　　　　　　　―
　　　　　　　　　　・・　　
００００１１（３）⇒―
　　　　　　　　　　―
　　　　　　　　　　・・　　

●長い棒と二本の短い棒

　まずここで理解してほしいことは、八卦は、２進数で書かれた数字であるということ。
俗説によれば、伏義※という伝説上の賢者によって、発明されたという。
その当時の中国には、もちろん、数字の（０）（１）は、存在しなかった。
（中国語でいう漢字には、（０）の概念はない。）

　だから（長い棒）と（二本の短い棒）で、「数」を表したとしても、何もおかしくない。
……というような回りくどい説明は、ここでは省略する。
八卦で使う（棒）は、二進数を表す。

　たとえば１０進数の（５０）は、２進数では「１１００１０」となる。
それを２種類の棒で書き表すと、【表３】のようになる。



●ＤＮＡ

　同じようにＤＮＡについての説明も省略する。

　そのＤＮＡは、４つの塩基（ＡＧＣＴ）から、３つの組み合わせで、構成される。
Ａは「アデニン」、Ｇは「グァニン」、Ｃは「シトシン」、Ｔは「チミン」を表す。
その４つの中から、たとえばＡＴＣと３つが結合し、それが螺旋階段のように並び、ＤＮＡを構成する。
それを１個とするなら、人間のＤＮＡは、約３０億個あるとされる。
それはいわばコンピューターでいうプログラムのようなもの。
「設計図」と表現する人もいる。
この設計図に応じて、人間の「形」ができる。

●必要条件

　そのＤＮＡと八卦との不思議な関係については、すでに多くの研究家が本に書いている。
しかしＤＮＡはＤＮＡ。
八卦は八卦。

　それもそのはず、ＤＮＡは、戦後、発見された。
歴史は浅い。
八卦は、俗説に従えば、５５００年前からあったという。
３０００年前でも、２０００年前でもよい。
この際、年代はどうでもよい。
少なくとも、ＤＮＡの発見は、ごく最近のもの。
八卦は、それよりもずっと昔からあった。

　だからもし八卦がＤＮＡの配列をうまく説明したとしても、それだけでは必要十分条件を満たしたことにはならない。
偶然の一致ということも、ありえる。
が、ともかくも、その「必要条件」だけでも、ここで考えてみたい。
本当に、何らかの関係があるのか。
それともないのか。

（十分条件を満たすためには、その論理で、ほかの未知のＤＮＡの構造まで説明しなければならない。）
はたして八卦とＤＮＡの間には、何かの関連性があるのだろうか。

●６４卦

　八卦では、６４卦ともいうように、８ｘ８＝６４の卦（け）を基本にものを考える。
そこで１０進数でいう（０）を２進数で、（０００００００）（６桁）とする。
（６３）は、（１１１１１１）（６桁）となる。

　最近のコンピューターは、６４ビットマシンが主流。
そのことも記憶のどこかにとどめておいてほしい。

　この６桁の数字を、（長い棒）と（短い２本の棒）で表したのが、八卦ということになる。

【６４卦の方位図】

●ＤＮＡ

　先にも書いたように、ＤＮＡは、４つの塩基のうち、３つの塩基の組み合わせで、最小単位を構成する。
「３文字言語」という言葉も、そこから生まれた。
そこでここでは、６桁の（棒）を、３組に分けてみる。
当然のことながら、２本ずつの３組になる。

（八卦をＤＮＡに、無理にこじつけようとしている感じがしないでもないが、そこは許してほしい。）

　が、ここでたいへん興味深い事実に気がつく。
（長い棒）と（短い２本の棒）の組み合わせは、４通り。
この４通りという数は、４つの塩基の数と、奇妙なことに一致する。
が、ここでは、まだ、偶然の一致ということにしておく。
つまりだからといって、八卦とＤＮＡとの間に、何らかの関連性があるとは言えない。

　ともかくも、４つの組み合わせ、つまりパターンができる。
それをここでは、パターン（１）（２）（３）（４）としておく。【図４】



パターン（１）―　―
　　　　　　　―　―

パターン（２）―――
　　　　　　　―　―

パターン（３）―　―
　　　　　　　―――

パターン（４）―――
　　　　　　　―――【図４－２】



●１０進数の（５０）は、（１１００１０）

　こうして６桁の八卦を、３つに分解し、それぞれのパターンに、（１）（２）（３）（４）と番号をふってみる。

　たとえば１０進数の（５０）は、２進数では（１１００１０）となる。
これを３つの組に分けると、（１１）（００）（１０）となる。
が、八卦をよく見てもらうとわかるが、数字の並び方が逆になっている。
（５０）は、（０１００１１）となっている。

　だから３つの組に分けると、（０１）（００）（１１）となる。
これを先にあげた、４つのパターンに当てはめてみる。
すると（５０）は、（３）（１）（４）となる。

　同じように、（５１）は、（４）（１）（４）。
（５２）は、（１）（２）（４）となる。【表５】



●ＡＧＣＴの相性

　ここで最初の難関は、ＤＮＡでいう４つの塩基と、ここでいう４つのパターンの間には、何か関係があるのだろうか。
あるとすれば、ＤＮＡの４つの塩基、（ＡＧＣＴ）は、それぞれ４つのパターンのうち、どれと同じと考えたらよいだろうか。

　その関連性を解く鍵がひとつある。
それはＤＮＡにおいては、４つの塩基の中から３つの塩基で最小単位を構成するが、それぞれに相性というのがあるそうだ。
たとえば、「ＡはＴとのみ結合し、ＧはＣとのみ結合する」（「ニビルの謎」）とある。
（ＤＮＡについての勉強は、今始めたばかりなので、不正確で申し訳ない。）

●プラスとマイナス

　そこでさらに仮定を飛躍させる。
今まで（長い棒）と（二本の短い棒）と書いてきた部分を、（＋）と（－）に置き換えてみる。
すると、ここで磁力的な説明がつくのがわかる。
（短い棒を、マイナス、長い棒を、プラスとした。
もちろんその反対でもよい。）【図４－２】

パターン（１）は、（－）
（－）
パターン（２）は、（＋）
（－）
パターン（３）は、（－）
（＋）
パターン（４）は、（＋）
（＋）となる。

　ここで電磁的にものを考えると、……どれとどれが結合すると考えてよいのか？
（＋）と（－）は結合する。
（－）と（－）は結合しない。

　つまりパターン（１）は、パターン（２）と（４）と結合する。
同じようにパターン（４）は、パターン（１）と（３）と結合する。
（＋とーは、結合する。）

　反対に考えると、パターン（２）は、パターン（４）のみとしか結合しない。
パターン（３）は、パターン（１）のみとしか結合しない。

　つまり、パターン（２）は、Ａもしくは、Ｇ。
パターン（３）は、Ａもしくは、Ｇ、ということになる。

　ここでパターン（２）をＡと仮定すると、パターン（４）がＴということになる。
すると、パターン（３）は、Ｇということになる。
残ったパターン（１）は、Ｃ！

　もう一度、整理してみる。

パターン（２）をＡと仮定すると、

　パターン（１）＝Ｃ
　パターン（２）＝Ａ
　パターン（３）＝Ｇ
　パターン（４）＝Ｔ、ということになる。……仮定（１）

同じように、今度はパターン（２）をＧと仮定すると、

パターン（１）＝Ｔ
　パターン（２）＝Ｇ
　パターン（３）＝Ａ
　パターン（４）＝Ｃ、ということになる。……仮定（２）

　２つのケースが考えられる。
仮定（１）と仮定（２）はどちらが正しいのだろうか。

　あとは実際のＤＮＡの配列に当てはめて考えてみるしかない。
矛盾なく、合理的に説明できるほうが正しいということになる。