仙台市泉パークタウン在住の2ch愛好者が生活と政治を考えるブログ

　VOAのNagasaki Marks Atomic Bomb Anniversaryという記事のコメント欄に「広島大虐殺と南京大虐殺は永遠に糾弾されるべき人道に対する犯罪である。」と書き込んだところ、原爆投下がなければもっと死者が出ただろうという趣旨の以下のような反論が第二次世界大戦に従軍した元米軍軍人から寄せられました。

I think Japan should maintain its peace stance.
I would defer to Suzu for his view on the atomic bombing. However, considering the times, Japan would have fought any invasion with the diligence the troops displayed on island after island. There were two "parties" in the government at the time, and one wanted peace; the other to continue. Remember--there was a palace "uprising" (quickly put down) that tried to prevent Hirohito from proclaiming surrender.
Hirohito reluctantly decided to surrender and was able to declare that the "barbarian" weapon tilted the balance. Without that, the Japanese would have fought on--with the Allied invasion contributing to indescribable devastation on both sides! Yes, the nuclear bombing was a horror, but as Churchill remarked, it was a miracle of deliverance.
Do you recall how when Great Britain stood with its back against the wall, after the fall of France, and Germany stood triumphant, Churchill defiantly proclaimed, if invasion came, the English would fight on the land, fight in the hills--we (the English) will never surrender.
Is it any less believable that the Japanese would have done the same? Brutal as the atomic bombings were (and are), the fire bombing of cities across Japan by Gen. Lemay had a horror and a death toll as severe, if not more so.
Again, the "barbaric weapon" allowed the Emperor to tilt the decision to unconditional surrender.
A personal note: I was in the Philippines, U.S. army, 1945, (engineers), and we were slated to be part of invasion...Kyushu. Yes; we "celebrated" the atomic bombing and the end of the war although not too aware of the specific radiation effects at the time.
Subsequently we went as part of the occupation, landing ino Sasebo, then toward Fukuoka, and the small town of Zasshonokuma where we helped build an airfield on the site, I believe of what has been a Japanese airfield.
As for Pres. Truman's decision? If the invasion had gone on as expected (without the atomic bombing) and the resultant toll on American forces (not to mention the Japanese which would have been saturated with aerial bombings and naval off-shore gunnery) --how would any president could later justify the deaths of so many more Americans. And I think the Japanese would now be complaining that if the U.S. had the means for ending the war (the atomic bombings) why did the bloodthirsty Americans then kill so many more Japanese in the subsequent horror of invasion! Tsk.tsk

　ありきたりの主張ながら看過できないため、私も反論したところレスは途絶えました。米人は勝ち目のない論争からの撤退は早いようで、延々と負け戦を続けて大量の無駄死を出した日本とはえらい違いです。何はともあれ、戦争を避けるには論争を活発に行い、おかしな主張は徹底的にたたきつぶす軍事的発想が必要だと思います。
　以下がVOAの記事Nagasaki Marks Atomic Bomb Anniversaryにいまも掲載されている私のコメントです。

No matter what plausible reasons there had been, the massacre of civilians is unacceptable and unlawful. There is no knowing what would have happened if the United States had avoided the atomic bombing in Hiroshima and Nagasaki.
The atomic bombing is the worst precedent to order the massacre of civilians from military necessity. It may have led to the numerous atrocities committed by the US armed forces after that. But a civilized and enlightened military should never kill civilians on purpose. Moreover the situation was completely different from the one when Great Britain stood with its back against the wall. America stood triumphant even before the atomic bombing. I want American people not to allow its military to violate rule of law in the battle field. It is very suggestive that Truman was a former member of KKK. Maybe he did not hesitate to kill Japanese civilians for the sake of American soldiers.
訳）どれほどもっともらしい理由があったにせよ、民間人虐殺は受け入れがたくそして違法である。もし米国が広島と長崎における原爆投下を避けていたら何が起きていたかはわからない。
　原爆投下は軍事的必要性により民間人虐殺を命じた最悪の先例で、その後の米軍によって行われた数多くの暴虐につながったのかもしれない。しかし文明化され啓蒙された軍隊は民間人を故意に殺すべきではない。さらに、状況はイギリスが後がない状態で戦っていたものとは全く異なっていた。アメリカは原爆投下以前に勝ち誇っていたのである。私はアメリカ国民が軍隊に戦場で法の支配を破ることを認めないことを願う。トルーマンが元KKKメンバーであったことはきわめて示唆的である。おそらくトルーマンは米兵のために日本の民間人を殺すことをためらわなかったのであろう。

I cannot help admiring VOA for allowing me to criticize US armed forces freely. This situation is completely unimaginable in Japan. Although we have freedom of speech in Japan, Japanese media ignore inconvenient opinions.
At the same time I want American people to face following Q and A.
訳）米軍を自由に批判させてくれたことに関してVOAを称賛せずにいられない。この状況は日本では全く考えられないことだ。日本に言論の自由はあるものの、日本のメディアは不都合な意見は黙殺する。
　同時に私はアメリカ国民に下記のQ&Aを直視することを求めたい。

QUESTION: Was the U.S. use of nuclear weapons resulting in the mass and indiscriminate killing of civilians in both Hiroshima and Nagasaki a violation of the same international law that you are referring to?「アメリカが核兵器を使った結果、広島や長崎の多数の市民を無差別に殺すことになったのは、あなたの言う同じ国際法違反になるのですか？」

MS. HARF: I’m not even going to entertain that question, Arshad.「その質問は、受け入れるつもりさえないですよ、Arshadさん」

MS. HARF is a Deputy Spokesperson for the U.S. Department of State under Obama administration. ハーフ氏はオバマ政権下での国務省副報道官である。

※ハーフ国務省副報道官はどうしょうもないとはいえ、VOAの度量には舌を巻かずにいられませんでした。さて日本のNHKは極右首相安倍が極右エンタメ作家百田尚樹のような極右経営陣を選任し好き勝手なことを言わせています。安倍不支持であるにもかかわらずNHK受信料を払うというのはおかしな話です。NHK集金人に調査権限はありませんので、「テレビ壊れちゃった」で簡単に不払いはできます。十年NHK受信料不払いを続ければ近場の海外旅行くらいできる金が貯まりますので、ぜひお試しください。

※以下、ネットで拾った話です。

　NHKが揺れている。7月15日発売の「サンデー毎日」（毎日新聞社）7月27日号で「仰天スクープ 政権と癒着する『みなさまのNHK』NHK敏腕プロデューサーが安倍首相に『違法献金疑惑』」との記事が掲載された。

暴力団・バーニングとNHKの癒着に、籾井会長自らメス！　紅白プロデューサーが長崎支局に“左遷”された!?

　記事によると、『プロフェッショナル』『ファミリーヒストリー』などを手掛ける敏腕プロデューサーK氏が、2011年、12年の2年にわたり安倍晋三首相の資金管理団体「晋和会」に20万円ずつ、計40万円を献金していたというのだ。取材チームに加わったジャーナリストの山田厚俊氏は語る。

「同誌のN記者が丹念に調べ上げたスクープ記事で、私はK氏の人となりなどを関係者に取材しました。人気番組を立て続けに担当しているK氏は、誰に聞いても“デキる男”です。声を荒らげることはなく、指示は的確。細身のイケメンで思慮深く、出演者にも部下からも信頼は厚い。そのK氏がなぜ献金をしたのか、最初は疑問が深まるばかりでした」

　しかも、献金に関して収支報告書を見ると、NHK局員であるK氏の肩書が「会社役員」となっていて、政治資金規正法の虚偽記載に当たるという。そのカラクリのカギとみられるのが、K氏の“身内”だ。

「K氏の妻の母親、つまりK氏の義母が、安倍首相勝手連応援団の代表格として知られる評論家の金美齢氏でした」（同）

　同誌では、金氏の“分散献金”の疑いや、K氏がNHK局員としてあるまじき行為ではないかと指摘している。

　7月11日発売の「フライデー」（講談社）は、「国谷キャスターは涙した… 安倍官邸がNHKを“土下座”させた一部始終」と題した記事を掲載している。安倍政権下で、安倍シンパの籾井勝人氏が会長に就任したNHKに相次いで起きた異変。「みなさまのNHK」が、“安倍さまのNHK”に変質してしまったのだろうか？