|
|
|
|
| +ホーム +日記 +プロフィール +オークション +掲示板 +ブックマーク +お買い物一覧 |
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く |
政府・与党による放送への介入=「検閲」というべき事件が明るみに。NHK「裁かれた戦時性暴力」(01年1月)の内容が大幅に変更された問題で、自民党の安倍晋三幹事長代理と中川昭一経産相が当時、NHK幹部を議員会館に呼び出し「一方的な放送はするな」 「それができないならやめてしまえ」などと要求していたことが判明。 番組は「従軍慰安婦」など戦争中の日本軍による蛮行を明らかにし、昭和天皇を有罪とした「女性国際戦犯法廷」を取り上げたものでした。 しかし、実際には、当初取材協力者に説明した内容とは違い、肝心の判決には一言も触れないなど大幅に「改ざん」されて放送。 この背景に政権与党の巨大な圧力があったことが明らかになったものであり、憲法に保障された表現の自由にかかわる重大な問題です [国政]カテゴリの最新記事
慰安婦特集、自民・安倍晋三氏ら「偏りある」と指摘--放映前、幹部に
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050112dde041040059000c.html >この模擬裁判は、主催者側の意図通りの報道をしようとしているとの >関係者からの情報が寄せられたため、事実関係を聴いた。 >その結果、裁判官役と検事役はいても弁護側証人はいないなど、 >明確に偏った内容であることが分かり、私は、NHKがとりわけ求められている >公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した。 こんな魔女裁判を公共放送で流そうとし、 しかも昭和天皇に有罪判決を出す? 昭和天皇がこの裁判に出席しているのですか? 弁護側もいなければ被告もいない。 これの何処が一方的でないというのでしょうか。 安部幹事長代理の指摘は最もな事だと思います。 表現の自由を盾にしているようですが、 故人を魔女裁判で一方的に有罪にするなど、 とうてい許される事ではありません。(2005/01/13 04:17:31 PM)
>NHK幹部を議員会館に呼び出し「一方的な放送はするな」
>「それができないならやめてしまえ」などと要求していたことが判明。 ----- 呼び出してもいないし、こんな発言もしていませんが。 とがさん・・・とうとう貴方は嘘吐きになりましたか。 (2005/01/13 05:15:33 PM)
それとね、「裁かれた戦時性暴力」を作製したのはNHKエンタープライズ21を経由してドキュメンタリー・ジャパンという会社が作った訳だが・・・
NHKエンタープライズ21のプロデューサーの池田恵理子は 「女性国際戦犯法廷」運営委員の一人。しかもバウネットが創立した時の発起人19人の中に名前を連ねている。製作著作権がNHKにあるので、バウネットがNHKの編集権に口をはさんでバウネットの意図どおりの放送内容を強要しているのがそもそもの問題点。 この問題、深入りすればするほど「民衆法廷」側の方がNHKに食い込んで勝手な番組作りをさせていたのが判明するんじゃないかな。 (2005/01/13 05:26:26 PM)
JSF.さん
>>NHK幹部を議員会館に呼び出し「一方的な放送はするな」 >>「それができないならやめてしまえ」などと要求していたことが判明。 >----- >呼び出してもいないし、こんな発言もしていませんが。 > >とがさん・・・とうとう貴方は嘘吐きになりましたか。 ----- 今ニュースで見て、安部幹事長代理が 呼び出しや二つの発言を否定したのを見て驚きました。 なお、とがさんのソースは、こちらだと思います。 NHK番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」 幹部呼び指摘 http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html いったいどういう事なんでしょうか・・・?(2005/01/13 05:29:06 PM)
朝日新聞がソース?
バウネットの元代表は朝日新聞社員でしたから、バウネットの勝手な主張の垂れ流しでしょう。 朝日新聞に近しい位置付けにある団体の、裁判中の案件について 朝日新聞が批判を行うこと自体がおかしいですね。(2005/01/13 05:33:33 PM)
「安倍さんがNHKの人と会ったのは放送日前日。介入するヒマなんかないって。 それに問題の番組作った下請け会社って、あの赤軍の重信房子がメンバーに入って
いるようなところだよ。やばいのに気がついてNHKが自粛しただけ。それを当の下請け会社が勝手に騒いで、ついでに北朝鮮問題で目障りな安部さんを陥れようとしてるんだよ。騙されちゃダメ」 で、その下請け会社とやらはバウネット(民衆法廷主催者)関係者、と。 (2005/01/13 06:44:13 PM)
■安倍氏らの責任追及 NHK問題で志位氏
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000173-kyodo-pol 志井も釣れたか。 アイツは頭良いからこの問題はスルーするかと思ったら、社民の福島瑞穂並みか。 (2005/01/13 06:58:06 PM)
記録があやふやだけど確かnhkは昔から自民党に介入していたような記録がある、
日歯連が過ぎたと思ったら又介入問題か 自民も木が安間ならないな、nhkのあり方を見つめるいい機会だ、(2005/01/13 07:02:14 PM)
宮武外骨さん
>記録があやふやだけど確かnhkは昔から自民党に介入していたような記録がある、 宮武外骨、お前は何時も「あやふやだけど」だなんていい加減な事ばかり言い放つんだな。 それで誰が納得するよ? 出直してこい。(2005/01/13 08:07:56 PM)
NHKニュースによると、中川氏に会ったのは放送後の事らしいね。あーあ。
安部氏は「事実と全く違う」と政治介入を全面否定。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000179-kyodo-pol (2005/01/13 09:02:15 PM)
NHKの発表では
中川がNHKと会見したのは放送の3日後 安倍がNHKと面会したのは放送の前日 そのときにはNHKの自主判断ですでに編集が進んでいた。 だからNHKの調査結果を否定できない限り、政治介入というのは誤り。 朝日の記事は誤報ということになります。 (2005/01/13 09:20:51 PM)
この一件では事実関係が明らかにならないうちはなんとも言えませんが、
もし事実なら許しがたいことです。 一刻も早い事態の解明が求められます。 どちらにせよ、日本に対する東・東南アジア各国からの評価はまた下がってしまいそうです。(2005/01/15 08:25:47 AM)
マヤノTOPさん
>どちらにせよ、日本に対する東・東南アジア各国からの評価はまた下がってしまいそうです。 ----- 安心しろ。「アジア諸国」の声を知れ。 ■東南アジアから見たイラク派遣=竹之内満(アジア総局) [2004/12/10 毎日新聞] http://www.mainichi-msn.co.jp/column/kishanome/archive/news/2004/12/20041210ddm004070051000c.html 「自衛隊のイラク派遣をめぐる日本国内の議論は透明性がある。日本政府は繰り返し派遣目的を復興支援と説明しており、事実、サマワの活動はその通りだ。なぜ東南アジアの国々が、自衛隊を警戒する必要があるのか」 最近、タイ海軍幹部がこう語るのを聞き、東南アジアにおける自衛隊への認識が変わりつつあると感じた。実際、イラク開戦後、この地域から「自衛隊派遣反対」の声はほとんど聞こえてこない。 外から見る日本の国会は「非戦闘地域」といった言葉の定義づけをめぐり、1年前も現在も、出口のない議論を延々と続けているように見える。時にはアジア諸国の“抵抗感”が、派遣反対論の補強に使われることもある。 しかし第二次大戦時、日本軍が甚大な被害を与えた東南アジアでさえ、自衛隊の効果的な貢献を求めている、というのが偽らざる実感である。 タイ首相の安全保障顧問を務めるチュラロンコン大学のパニタン助教授はこう語る。「自衛隊派遣は、日本が国際社会でより大きな役割を果たすため、対米協調が最善策と判断したことの表れだ。ASEANにとって日本は、ドイツのように米国と仲たがいしない方が好ましい」 このような立場の背景には昨年2月、海上自衛隊の輸送艦がタイ軍兵のアフガニスタン移送を担当したように、自衛隊は東南アジアの助力となる、との現実的な計算もあるだろう。自衛隊を見つめる東南アジア各国の視線は、確実に変わっている。 (2005/01/15 01:49:50 PM)
JSF.さん
>私が言いたいのは従軍慰安婦の問題です。 今回政府の圧力によって、この問題が放送されず、闇に葬り去られてしまうようなことが事実ならば、同じく戦時中に中国や東南アジアで日本軍が行った蛮行が、政府の圧力によって取り上げられずに、語り継がれなくなったとしたら、これは大問題だと思います。 (2005/01/15 04:13:08 PM)
マヤノTOPさん
>私が言いたいのは従軍慰安婦の問題です。 だからどうした? 韓国の自称・売春婦はまた自爆したぞ? ■元日本軍慰安婦・金福童さんの実名記録が発見 [1/11 朝鮮日報] http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/11/20050111000084.html 今回発見された軍属名簿は、1947年9月に作成されたもので、「第16軍司令部同直轄部隊朝鮮人留守名簿第4課南方班」と書かれている。 この記録によれば、1945年8月31日、当時19歳だった金さんが南方軍第10陸軍病院の軍属の中で最も低い職級にあたる「傭人」として採用されたとされている。 ----- 1947年? 1945年8月31日? 馬鹿かコイツラは。 それにこの記録は「看護婦として雇った」という記録でしかない。何故、これが「従軍慰安婦を雇った」証拠になるんだ? わかったか、連中は嘘吐きだ。 >今回政府の圧力によって、この問題が放送されず、 >闇に葬り去られてしまうようなことが事実ならば 事実ではないから安心しろ。 そしてこの「民衆法廷」は根拠も何も示さず判決を下すというクソッタレな代物だ。こんな魔女裁判が認められるものか!!! (2005/01/15 09:03:48 PM)
なんていうか、問題点を切り分けると
1)政治が表現の自由を侵した事(侵した可能性があること) と 2)NHKが偏向報道をした(する)可能性がある という2点になるわけでしょ。 なんていうか、ゴチャゴチャにして論議すべきお話ではないと思うんだけど・・・・。 仮にNHKがすごく偏った報道をしたとしても、それは「圧力によって」止められるべきものではないんだからねぇ・・・ NHKが偏向報道をすべきじゃない っていうのは、当然なんだけど、だからといって「圧力をかけて止める」というのは、全然別問題だからねぇ。 故人を魔女裁判で有罪にした っていうものなんだったら、そういうものなんだ ってことを、党の機関紙などで、自分たちも好きに主張すればいいんだし。 そういう仕組みでしょ?日本の法律。 (2005/01/16 07:03:48 PM)
>あつしさん
だからその「圧力を掛けた」証拠が無いわけです。 告発者の長井の証言は伝聞ばかりの「~だろう」「~と思う」といったもので信憑性はありません。 朝日新聞の記事は日に日にトーンダウンしています。主張も二転三転している。 そして民主党ですらこの問題から逃げ始めた。安倍氏の国会招致をする積りは無いと、岡田代表が言いました。 さ~どーする共産党よ。(2005/01/16 07:48:49 PM)
結局、証拠が無いのに、「圧力をかけた」ということが問題なんだったら、単に、「証拠なんか無いだろ」ということをリークすればいいだけの問題で、現実にリークできてるんだから、それ自体には何の問題もないことだと認識でいるんだけど。(別に、「圧力をかけた」ということに対して、反論すべき事を反論できてるんだしねぇ・・・)
で、ここまでの話のヤリトリを見てると、完全に 1)圧力をかけた可能性 2)偏向報道をした可能性 を、グタグタにした論議してるから・・・・ 仮に両方とも「可能性じゃなく、実際にそうだったのなら」、 両方とも間違い が、法律上の答えだし、法律上そうである以上、それが今の日本では「正しい姿」なんだからねぇ・・・・ (2005/01/16 10:30:03 PM)
実際、安倍幹事長も番組編集者側とのやり取りの中で、内容が偏っているから、「公平・公正にお願いします」と言ったことは認めているわけです。
これが圧力になるのかどうかが今問題になっていることだと思います。 私はいかなる場合でも政府の人間が番組制作者に対して番組内容の改編をさせることは、放送局への内部干渉にあたり、あってはならないことだと思います。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050114-00000513-yom-soci http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000046-mai-soci NHKが朝日に謝罪を求めていますが、告発をした長井制作責任者との言い分が違っています。 (2005/01/17 11:39:57 AM)
マヤノTOPさん
>私はいかなる場合でも政府の人間が番組制作者に対して番組内容の改編をさせることは、放送局への内部干渉にあたり、あってはならないことだと思います。 ---- ええ、そうですね。 番組への政治介入は絶対にあってはいけませんね。 http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing/situmon0626.html(2005/01/17 01:20:34 PM)
基本的に、「慰安婦に謝れ派」は不勉強なので
突っ込みたくはないのですが・・・ >NHKが朝日に謝罪を求めていますが、告発をした >長井制作責任者との言い分が違っています。 http://www.documentaryjapan.com/saiban/050114.htm その製作者側の人たちから、(長井さんは)嘘吐きと 認識されているみたいです・・・(2005/01/18 01:58:46 AM)
「従軍慰安婦」、
国際的には「旧日本軍性奴隷制度」といわれ、 今日の国際紛争においても戦時性暴力が 問題となっているだけに、 あいまいにしてはいけない問題と思います。 なお、日本政府は、 当時の公文書から関与をしめす証拠があきらかとなり、 政府の談話として、公式な謝罪を表明しています。 この経過および国際的にも認知されている状況から考えて、 NHKが従軍慰安婦問題を正面から取り上げようと したことは当たり前のことと思います。 安部氏は、拉致問題では「人権」を主張しますが、 天皇が統帥権を有した旧・日本軍による 重大な人権侵害の犠牲者を再び、 二重三重に人権侵害を行う言動をこの間繰り返したことは、 安部氏自身の人権感覚の喪失をしめすものと思います。 なお、NHKへの介入という点では、 昨日の朝日新聞が詳細に経過を報道しましたが、 安部氏や中川氏の証言が二転三転していることが よくわかります。 さらに、安部氏はテレビ番組の釈明の生中継にて 放送されていないはずの番組を見たとしか 思えない描写を繰り返しおこなっており、 政権の中枢が、NHKの放送前のものを事前検閲しうる状況にあるのかととても疑問に思いました。 (2005/01/19 12:51:13 PM)
>とがさん
この問題、朝日と赤旗の完全敗北で終わるよ。 告発者も朝日の記事も赤旗も、「信頼出来る上司」からの伝聞でしかない。 ところが今日のNHKの反論では、その上司本人が現われて否定した。 もう朝日に弾は無い。チェックメイトだ。明日は安倍氏が出した最終期限だったね。 これでもうお終いさ。はは、楽な祭りだったね。 (2005/01/19 11:04:18 PM)
もはや、人間の言葉は通じないようですね。
とりあえず今日のNHKの会見を見て、 あなたに一欠けらの羞恥心があるのなら、 謝 罪 し て く だ さ い でっちあげの従軍慰安婦で、日本に謝罪を求む 貴方のことです。まずは自分の非を認めましょうよ。(2005/01/19 11:43:52 PM)
ぺるそな@「山南=桜田」論者さん
>戦時中の性犯罪として世界的にも常識となっている「従軍慰安婦」をでっちあげだというあなたこそ謝罪すべきだと思いますよ。 日本政府はもうとっくに謝罪しました。 それに付け加えて、このページで書かれている記事(?)に対して自分の意見と合わないからといって謝罪を求めるのもどうかと・・・ NHKの問題でも、朝日の報道についてNHKは否定していますが、朝日は納得がいかず反論しています。 事実関係がはっきりしてからだったら分かりますが。(2005/01/20 01:15:57 AM)
>朝日は納得がいかず反論しています。
NHKと政府側は、安部、中川、そして朝日新聞紙上で「NHK幹部」と書かれた人物本人までが「これは私です」と言って正々堂々と登場して公の面前で反論。 一方、朝日新聞側・・・記事を書いた記者本人が反論するでもなく、記者の名前すら発表しない。そして記事は憶測でしかなく、なんら証拠を出せていない。 ただただ「きちんと取材をした」←反論の根拠これのみ。 朝日の反論は反論になってないもの。赤旗も同様。お話にならないですね。 朝日がこれから逆転する為には、取材テープの公開くらいしかないけど、公開したら自爆する内容だから公開できないんじゃないですかね? 普通ならとっくに公開して証拠とする筈なのに、未だに出してないですから。(2005/01/21 12:16:54 AM)
恥ずかしい記事をまだ上げてんだ 取り下げたら?(2006/01/29 05:22:52 AM)
通りすがりのBさんへ
タイミングのよいことに、BSEでも「戦犯」となってしまった中川農林水産大臣。番組介入問題の当時は経済産業大臣でしたっけ?閣議決定した答弁書の内容を実行もせずに、状況が変わったので問題ないと開き直る無責任な中川氏の信用は地におちましたね。答弁書という重要な公文書でウソをつく人ですから、この人の主張についてはすべて検証が必要ですね。なお、自民党は93年の与党の座からの転落以来、マスコミ対策を強化し、自分たちの都合のわるい報道に徹底して広報から抗議をしてメディアコントロールを大変重視しています。ですから、この問題ででてきた安部氏や中川氏の介入問題というのは、氷山の一角ではないかと思います。 それにしても論証抜きで、「はずかしい」とか書くのはフェアではありませんね。せめて、JFSさんなみにきちんと書き込むべきでしょう。(2006/01/31 09:12:19 PM) │<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |