7686733 ランダム
 ホーム | 日記 | プロフィール 【フォローする】 【ログイン】

『さおだけ屋はなぜ潰れないのか?』100万部?日記

『さおだけ屋はなぜ潰れないのか?』100万部?日記

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
2014.04.14
XML
クレームのメールとかが届く前に先に申し上げておきますが、

今日の「Nスタ」(TBS系 15:50~19:00)の「配偶者控除の見直し」特集の

私の登場シーンのところで、

「年収500万円~600万円世帯の影響大」

というテロップとナレーションがありましたが、

あれは記者さんの完全な誤解と申しますか、根本的な勘違いです。


私は「(年収が多い)40~50代で、専業主婦がいる世帯に影響が大きい」と取材で説明しており、

「40~50代の平均年収は?」と聞かれて

「500~600万円ですね」(40代・50代男性の平均年収)と答えたので、

その2つの回答をごっちゃにして理解されたようです。


税務のことがわかる方なら自明の理ですが、年収が増えれば増えるほど影響は大きくなります。

500~600万円に最も影響が大きいわけではございません。


(間違い)「年収500万円~600万円世帯の影響大」

(正解)「40~50代で専業主婦がいる世帯に影響大」


似ているようで、全然違う話です……。

人によっては、どうでもいいことかもしれませんが、一応、記しておきますね。


このレベルで間違えるかなあ、とも思ったのですが、世間の税金の認識ってこんな感じなのでしょう。

ニュース番組はたいてい事前のチェックができないので、困ったものです。


――――

まあ、

「消費税2%(増加)分のインパクトが配偶者控除廃止にはある」

という話は使ってもらえてよかったです。







お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2014.04.14 20:00:20


PR

カレンダー

日記/記事の投稿

カテゴリ


© Rakuten Group, Inc.