昨日見た映画「それでもボクはやってない」。
いい映画でした。
いい映画＝楽しいとか笑えるとかそういうことじゃないですね。
しっかり人間が描かれて、問題提起されている映画。
周防監督はそういう部分を表現する素晴らしい監督だと思うのです。

　以前から書いておりますが
私たちが目にしているもの。
特にメディアを通じて見ているものは
何が本当で、何が正しいのか、
疑問だらけです。
今日の雑文は映画からインスパイアされたことを少々。


　何かを認識する時に
私たちは情報を重ね合わせて、すり合わせて
その「もの」を認識する。
リンゴだったら
「赤い」とか「形」や「剥いた姿」や「おいしい」とか。
そういう細かい情報が薄い色眼鏡のように重なって
「リンゴ」を思い浮かべられる。

　もしも最初の情報が「この人は痴漢」だとしたら。
この情報を払拭するには
更に何倍のも情報量が必要だろう。
「でもこの人いい人だし」とか。
「この前、おばあさんの荷物持ってあげてたし」とか。

　「この人がするわけ無いわ」の確信が無ければ
この色眼鏡はずっと取れないと思う。
「どうして？」って言われても
理由なんか無くとも
「だって痴漢って聞いたし…」ってだけでその人は不快な人物なのだ。

　人が人を裁く。恐ろしいことかもしれない。
でも神様は裁いてくれないから
やっぱり人が裁かなくてはならない。
その中で、私たちは何が出来るんだろう。

　どれも本当のことで、どれも正しいのなら
私はもう私の声を聞くしかない。
私にとって何が正しいのか。良いのか。
「Do　the　right　thing！」とか
「常に良心の光明を保て」とか
結構本気で思っている。
でも、ひとつ注意は
そんな自分も間違っているかもしれないってこと。
結局は本当のことなんて、どこにも無いのかもしれないね。


３/１４　追記

　周防監督、こんにちは。
上記の日記は「それでもボクはやってない」を見た翌日の日記です。
思ったまんまを書いています。
ちょっと恥ずかしいけどトラバ。しかも２度目。

　今日、ほぼ日で糸井・ダーリン・重里さんとの対談を拝読したのです。
映画を見てから読もうと決めていたので
ようやっと読めました。
日本と言う国、法律、司法。
いろんな切り口で考えさせられたり、
そうか！と気づかされたりしました。
アメリカなら電車会社を訴えるというのは
なるほど！そうですね！と頷いてしまいました。

　実は私も法律家の端くれです。
最末端みたいな職業、士業の補助者です。

　法律は誰かを守るためにあります。
また、私たちは数え切れないほどの法律で守られています。
自由にしているようでいて
ありとあらゆることが法の上にありますね。
自分もその中にいて、
そして「法」でささやかなご飯を食べている者として
どう取り扱っていけばいいのかと、思ったり。

　でも、現実問題として
「法」は「法」でしかないですね。
「法」は「それ以上」も「それ以下」も許されないから
「その通り」でいくしかないんです。
「法」はもちろん、ぶれてはいけない性質ですけども
結果として縦割りで機械的な「法」が存在するだけです。
不条理に感じても「それは条文にないから」ダメだったり。

　それで、これからどうしていけばいいのか
なんていうことは、正直私にはさっぱりわかりません。
ただ、強く思ったのは
「私、もっとちゃんと法律を勉強しなきゃいけない」ということ。
縦割りで機械的なんて匙を投げたような
分かったふりをしてはいけないな。
結局自分は「法律家」ではなく「実務家」なのです。
どうやれば書類が通るかってことしか考えていない。
でも、それじゃダメですね。

　誰の利権に係るにせよ
だいたいの「法」は誰かを救うためにある。
取り扱う人の意識で
法も生き方を変えるかもしれない。
「法」の行間を読めるようにならなきゃだめだな。
映画の内容と逸れたような感じですが。
そんなことを思いました。
以上、感想文。長々と失礼しました。

　ブログ、そろそろ終盤ですかね。
引き続き楽しみにしております。

周防正行のいつもデジカメ撮ってますにトラックバック