川村けんとの「いい加減にします！」

　　　　第 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 回

吉川弘之　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 産業技術総合研究所理事長、元東京大学総長
岩男壽美子 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 武蔵工業大学教授、慶應義塾大学名誉教授
緒方貞子　 ○ ○ × × ○ ？ ？ ○ ○ ○ 国際協力機構理事長
奥田碩　　 ○ × ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 日本経済団体連合会会長
久保正彰　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 東京大学名誉教授
佐々木毅　 × ○ ○ × ○ ？ ？ × ○ ○ 前東京大学総長
笹山晴生　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 東京大学名誉教授
佐藤幸治　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 近畿大学法科大学院長、京都大学名誉教授
園部逸夫　 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 元最高裁判所判事
古川貞二郎 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 前内閣官房副長官

　　　　第 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 回

小泉純一郎 △ × × × × ？ ？ × × × 内閣総理大臣
細田博之　 △ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 内閣官房長官
杉浦正健　 △ ○ ○ × × ？ ？ × ○ ○ 内閣官房副長官
山崎正昭　 ○ ○ × × × ？ ？ × × × 内閣官房副長官
二橋正弘　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 内閣官房副長官
伏屋和彦　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 内閣官房副長官補
羽毛田信吾 ○ ○ ○ 宮内庁次長
風岡典之　 　 　 　 ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 宮内庁次長
柴田雅人　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 内閣総務官
千代幹也　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 内閣審議官
角田素文　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 内閣審議官
鈴木武　　 ○ ○ ○ ○ ○ ？ ？ ○ ○ ○ 内閣審議官

(一) 資料一「今後の検討に向けた論点の整理」(案)について、前回からの変更点を説明。議論の上、本日の会議終了後公表することについて了承された。

(二) 資料一「今後の検討に向けた論点の整理」に関連して、意見交換。

・論点整理の趣旨については、これまでの審議をこの段階で整理して、今後有識者会議として検討を進めるための一助とするという意味と、国民にも何が論点であるのかを示し、この問題への理解を深めていただく上で役立たせたいという意味がある、そのための中立的な整理であるということを会議としての共通の理解としてはどうか。

・この論点の整理をまとめたことによって、今後はこれに基づく議論になる。この論点の整理により、問を客観的に立てられたので、今後は、この問にしたがって、精力的に検討することになる。

・このような社会的な問題については、ある選択肢の背後の様々な要因ごとに、どこまで賛成できるか、どこからは賛成できないか、という検討を経て判断する態度が必要であり、それにより、できるだけ世の中の意見を二分せずに結論に至ることが可能になるのではないか。

(三) 資料二「家族に関する制度等について」、資料三「少子化の現状」について説明

(四) 資料二及び三に関し意見交換

・子供の数の減少には、女性の高学歴化が影響しているのではないか。

・専門家による将来予測として、生物としての子供を産む力が男女ともに低下していくという予測データがある。その原因については、ストレスや、帰宅時間が遅くなることなどのライフスタイルも影響しているといわれており、これは、先進国ではかなり共通している。

・昔は乳幼児死亡率が高く、それへの対応として子供をたくさん産まなければならないという社会的な要請があったのではないか。

・今後の議論をするに当たっては、どうしても要素ごとの評価が必要となってくるが、評価をする根拠としては、このような日本社会の変化も考慮する必要があるのではないか。

・国民の理解と支持を得るということからは、国民の生活をある程度は視野に入れる必要もあるのではないか。
(五) 次回は、八月三十一日に開催することが確認された。

資料一 今後の検討に向けた論点の整理(案)
　　　　(ＰＤＦ版)
　　　 今後の検討に向けた論点の整理(案)
　　　　(ＨＴＭＬ版)
　　　 参　考
資料二 家族に関する制度等について
資料三 少子化の現状
資料四「男系「女系」「双系」について