かみぽこぽこ。

民主党代表選挙は
菅直人首相の圧勝となり、
菅首相は、
内閣改造・党役員人事を行った。

今回は、民主党代表選を総括し、
「菅人事」を評価することで
今後の政局を考える。

民主党代表選で注目すべきは、

「党員・サポーター票」

で菅首相が小沢氏の
5倍のポイントを
獲得したことだろう。

国民が小沢氏の

「政治とカネ」「古い政治手法」

に対して
厳しい評価をしていることが、
改めて示されたといえる。
小沢氏は、

「英国流議会制民主主義」

を日本に持ち込もうとした
「改革者」である
（2009年12月11日
小沢流国会運営改革を考える（前編）
小沢流国会運営改革を考える（後編））。

一方で、小沢氏は
「古い政治」の
象徴ともみなされ、
基本的に国民からの

「信頼」

がない。

現代の政治家は、
この基本的な国民からの
「信頼」を軽視できない。

例えば、小泉純一郎元首相は、
細かい点は別にしても、
基本的に40-50％台の
高支持率を持っていた。

基本的な「信頼」があるから、
小泉内閣は１つや２つ
問題が起こっても、
支持率が「危険水域」まで
低下することがなかった。

一方、小沢氏は元々
「危険水域」程度の
「信頼」しかなく、
少し問題が起こっただけで即、
要職からの辞任騒ぎになる。だ

から、政敵は小沢氏のスキャンダルを
どんどん流そうとする。

小沢氏の権力基盤を簡単に崩せるからだ。

これは現代の政治家として
致命的な欠陥だ。

小沢陣営は代表選で
「支持率ゼロでいい」と
潔かったが、
現代政治は
「支持率ゼロ」では
戦えないということを
よく知るべきだろう。

ここからは「菅人事」の検証に移る。

代表選での菅・小沢のガチンコ対立は、
菅首相が内閣・党執行部に
集中する権限を
完全掌握したことに対する、
小沢陣営の危機感から起こった
（2010年9月4日
民主党代表選について）。

従って、「菅人事」の最大の焦点は、
これらの権限を持つ

官房長官・幹事長

に誰を起用するかとなった。

日本政治における与党の人事は、

「政敵は閣内に取り込み、党は側近で固める」

が鉄則だ。政敵には
閣僚としての責任を与え、
党は信頼する側近に
任せることで、
党と内閣が一体となって
機能するからだ。

その意味では、
菅首相が官房長官と幹事長の
どちらか１つだけを選べるならば、
官房長官を選ぶのがセオリーだ。

逆に、小沢陣営は幹事長を
要求することになる。

だから、枝野幸男幹事長辞任は
本来問題なのだが、
菅首相が選択した後任が
岡田克也外相だったのは
ベターだろう。

岡田新幹事長は
代表選で菅首相支持だったが、
かつては新進党解党まで
小沢氏と行動を共にしていた。

小沢氏との関係は悪くない。

岡田新幹事長は
愚直で融通が利かないという
懸念はある。

しかし、彼ほど

「政治資金の徹底した透明化」

を徹底的に守ってきた
政治家はいない。

岡田新幹事長ならば
政治資金の配分を
公平にオープンに行うだろう。

また、岡田新幹事長かつて、
「小泉郵政解散総選挙」で
大敗して代表を辞任した後、
コツコツと落選議員の
選挙区を回った。

これから小沢陣営の
若手の選挙区も
丁寧に回るだろう。

菅・小沢両陣営の間に立つのに、
岡田新幹事長は悪くないかもしれない。

更に言えば、岡田新幹事長には、

「陳情の幹事長室一元化」

を継続してもらいたい。

この制度は「小沢支配」のイメージで
誤解されている。

この制度の本質は、
自民党政権時代に
族議員が跋扈し
無法地帯であった陳情を
ルール化することだ
（2009年12月11日
小沢流国会運営改革を考える（前編）
小沢流国会運営改革を考える（後編））。

誠実な岡田新幹事長が
陳情をまとめれば、
この制度のイメージは
必ず変わる。

その重要性は国民に理解されるはずだ。

この「陳情の幹事長室一元化」の成否は、
菅内閣の政策過程全体に
大きく関わってくる。

玄葉光一郎政調会長が
国家戦略相に就任したからだ。

これは最悪の人事となる可能性がある。

政策過程での
内閣・党政調会の一体化を
狙ったものだが、
「国家戦略」のような
大構想を策定する場に
政調会が入り込むと、
個別の業界・労組などの
要求が入り乱れて

｢大バラマキ策｣

に必ず堕する。

それを抑えるには、
岡田新幹事長の
愚直な陳情一元化が
重要となるかもしれない。

前原誠司国交相が
外相に横滑りした。

外交・安全保障通だが、
中国に対する強硬姿勢で知られる。

昨年12月に
国会議員約140人を
引き連れて小沢氏が訪中した、
いわゆる

「小沢朝貢外交」

からの方向転換を
目指しての人事であることは
明らかだ。

その前原新外相が、
就任会見で
アジアとの経済外交の推進を
表明したのは興味深いことである。

尚、国交相には
馬渕澄夫国交副大臣が昇格した。

フレッシュな人事だが、
政策的には
継続性重視であることを
示している。

また、野田佳彦財務相、
蓮舫行政刷新担当相の留任は、
財政政策も継続することを示す。

事業仕分けを通じて、
特別会計などの無駄を
コツコツと削減していき、
財源の確保できたものから、
順次実行していくという、
代表選で菅首相が示した
方針通りに
進めていくということだ。

民間人の片山善博前鳥取県知事が
総務相に起用されたことについては、
地方分権の推進という観点では
興味深い。

しかし、政局的には
大きな意味はなく、
論評は別の機会としたい。

菅首相は、代表選の完勝によって
「脱小沢」路線を突き進むことを
選んだようである。

それでは今後、
小沢陣営が倒閣に動き、
離党するような事態は
起こり得るだろうか。

それは、菅首相が
最大の権限

「解散権」

をどう使うかに
かかっている。

小選挙区制下で離党すれば、
二大政党の間に埋没して
選挙で落選する危険が大きい。

だから、選挙が近づくと、
国会議員は二大政党に
しがみつくようになる。

菅首相は「3年間解散しない」などと言わず、
「解散権」をちらつかせることで、
小沢陣営が離党しないよう
牽制すべきだ。

「解散権」は、
「みんなの党」に対しても
強い牽制になる。

渡辺喜美代表は、
よく解散を要求するが、
小政党「みんなの党」では、
小選挙区での選挙は怖い。

彼の本音は解散がないうちに

「政界再編」

を進めたいということだ。

菅首相が、本来のしたたかさを
発揮し始めたら、
小沢・渡辺氏らが
政界再編へ画策しても、
それを抑えることは
さほど難しいことではないのだ。

それでは、また。