ブログを作る※無料・簡単アフィリ
ブログトップ
| 楽天市場
|
|
ブログを作る※無料・簡単アフィリ
ブログトップ
| 楽天市場
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く ｜
もはやいかなる法によっても裁くことのできない昭和天皇ですが、私は日本国の一主権者として、彼を戦争犯罪人とするか否かについて裁こうと思います。これは、再び同じ過ちを犯さぬために、全ての日本人がやるべきことだと考えます。戦後世代にとって負の遺産を処理するということは、こういうことだと思います。
近衛文麿の手記に次のようなものがあります。1941年9月のことです。このとき昭和天皇は、軍の作成した帝国国策遂行要綱が対米開戦を第一としている疑い国家指導者として軍中央に実に適切な下問をしています。 【以下http://www.marino.ne.jp/~rendaico/daitoasenso/history_taisenmaenougoki.htmより引用】 続いて陛下は杉山参謀総長に対し、 「日米事起らば、陸軍としては幾許の期間に片付ける確信ありや」と仰せられ、総長は「南洋方面だけは三ヶ月位にて片付けるつもりであります」 と奉答した。陛下は更に総長に向はせられ、 「汝は支那事変勃發当時の陸相なり。その時陸相として『事変は一ヶ月位にて片付く』と申せしことを記憶す。しかるに四カ年の長きにわたり未だ片付かんではないか」 と仰せられ、総長は恐懼して、支那は奥地が開けており予定通り作戦し得ざりし事情をくどくどと弁明申上げたところ、陛下は勵聲壱番、総長に對せられ 「支那の奥地が広いというなら、太平洋はなほ廣ひではないか。如何なる確信あつて三月と申すか」 と仰せられ、総長は唯頭を垂れ答ふるを得ず 【引用終わり】 このときは戦争よりも外交に重点を置くことを軍中央に確認させた昭和天皇でしたが、帝国国策遂行要領は軍が作成したもののまま、御前会議で決定されます。 中国よりも広い太平洋のことが三ヶ月で片づくとどんな確信があって言っているのかと、戦勝について何の根拠もない軍部とは対照に冷静な思考をしていた昭和天皇が、10月には東条英機を首相に据え、12月1日に開戦の決定を下してしまうのです。 現実を分析する能力があり、決して臣下である軍部の言いなりではなかった昭和天皇としては、これは重大な過失であったと言うより他はありません。 [政治]カテゴリの最新記事
戦争責任って、今でも日本が一方的に悪かった侵略戦争だと思っているのでしょうか？
日本の大義は「白人支配からのアジア解放」でした。 （追いつめられて始めた戦争でもあります。と言うかその部分が大きかったと思う） 太平洋戦争そのものが間違いだったと言う人は アメリカ、イギリス、中国、オランダから武力包囲をされ 、経済封鎖され、あのまま行けば失業者が増え、 石油もなくなり自国防衛すら出来なくなる可能性があるが、 その問題を戦争以外で解決する方法を教えてください。 マッカーサーですら、「安全保障の必要に迫られての戦争」と 「東京裁判は間違いだった」と後に語ってるのに。 日本は苛められてたんだよ。 日本から仕掛けた侵略戦争などではなかった。 このまま追いつめられて、国が潰れるくらいなら 国の存亡を掛けた最初から玉砕覚悟の戦争だった。 今の日本は多くの問題を抱えてはいるが 世界を見たとき現在の日本人は凄く恵まれている。 日本が戦争するまで、白人は有色人種を見下し、 強い者が無条件に弱い者から奪い取ることが当たり前の時代だった。 実際、アジアのほとんどが白人の植民地になっていた時代です。 アジアを先に侵略していたのは白人だった。 日本の近代化に尽力した祖先。 国を守るために命を捧げて戦った祖先。 敗戦後懸命に働き経済成長させてきた父母、祖父祖母、曾祖父、曾祖母。 彼らの努力があって今の日本がある。 現在の平和を満喫している日本人が どの面下げて「責任があったなかった」とほざいてるんだか。 責任がどうのと言っている人は勉強不足＆想像力欠如！ (2005年05月16日 08時10分40秒)
碧と黄色さん
----- はじめまして。（初めての時に挨拶がないとしつこく言ってくるネットウヨがいます） まず大前提。絶対的に正しい戦争はありえない。戦争は外交の一種だというものがいますが、外交手段と、人の命を奪う「戦争」とは明確に区別されねばならないでしょう。 そしてまた、大義のためなら罪のない人々を殺してもよいという論理は成り立ちません。大日本帝国は大東亜共栄圏の理想、アジアの解放の大義のために多くのアジア人民を殺しました。この責任はどう考えてもあるでしょう。この責任をとり、世界平和のために尽力する義務があるのは、他ならぬ現在の繁栄の恩恵にあずかっている現代の日本人であると考えます。私は責任は責任としてある、しかし恩恵を受けているのも事実だという認識の元、ならばその責務として歴史を正しく認識し、アジア諸国と友好関係をむすんでいくべきだと思います。 合州国も確かに、広島で２５万人、長崎で１０万人、原爆により殺しました。アメリカがいくら「この原爆は戦争を終結させるために必要だった」と大義を振りかざしても、多くの罪もない人が殺されたのは紛れもない事実であり、責任は取らなければなりません。その上で、真の友好関係を結ばなければならないと思います。(2005年05月16日 17時15分55秒)
G.N.さん
＞碧と黄色さん ＞----- ＞大義のためなら罪のない人々を殺してもよいという論理は成り立ちません。大日本帝国は大東亜共栄圏の理想、アジアの解放の大義のために多くのアジア人民を殺しました。この責任はどう考えてもあるでしょう。 責任はすでに取ってるはずですが。ものごっつい賠償金払ってるでしょ。 (2005年05月16日 18時20分51秒)
＞G.N.さん
有名なところで聞きますが、日中平和友好条約と日韓基本条約ってご存知ですか？ 日本政府による賠償やODAなど金銭や戦後政府及び各省庁が行った人的支援、あるいは度重なる首相の謝罪。これで責任を取った事にならないというのであれば、いったい何をもってすれば責任を取った事になるのか。 貴方はしきりに｢真の友好を」と説きますが、何をして真の友好とするか、その内容を詳細に説いたことは一度たりとも見たことがありません。 また、抽象的に｢アジア諸国｣と表現しますが、具体的にどこの国であるか明言したのも見たことがありません。 要するに、貴方の発言は、少しも内容がありません。 貴方に次の言葉を贈ります。私も日々自戒していることですが。 語り合ってみて理性も好感も感じられない人間が多いのは、 君が自分の言いたいことで頭がいっぱいで、 相手の言葉に耳を貸さないからだ。 フランソワ＝ド＝ラ＝ロシュフーコー（軍人／文人）(2005年05月16日 19時23分45秒)
sin3078さん
＞要するに、貴方の発言は、少しも内容がありません。 ＞ ----- 貴方に次の言葉を贈ります。 語り合ってみて理性も好感も感じられない人間が多いのは、 君が自分の言いたいことで頭がいっぱいで、 相手の言葉に耳を貸さないからだ。 フランソワ＝ド＝ラ＝ロシュフーコー（軍人／文人） (2005年05月16日 20時14分47秒)
G.N.さん
＞貴方に次の言葉を贈ります。 ----- 骨髄（？）反射はいけません。 sinさんは貴方と違って、言葉を送る前にちゃんとこう言ってます。 ＞私も日々自戒していることですが。 私もそうですが、貴方も骨髄（？）反射でオウム返しなどせず、自戒してくださいね。(2005年05月16日 20時31分26秒)
こんばんわ。 貴殿のご意見のような内容は よく聞きますね。 １．太平洋戦争そのものが間違いだったと言う人 私はいまさら過去の歴史を「たられば」で回答 する気はありませんが、重要なのは現在と 考えます。 日本の経済も見れば分かる通り、 資源の輸入し、加工して輸出で 収支を得ています。 結局、国際協調と対話以外ありません。 ２．実際、アジアのほとんどが白人の植民地になっ ていた時代です。 アジアを先に侵略していたのは白人だった。 これは、正しい。 ３．日本の大義は「白人支配からのアジア解放」で した。 「大義」という意味では、これも正しい。 この内容について、質問させて頂いて よろしいですか？？ アメリカが「サダムからの開放」を訴え、 イラク国民を確かに解放しました。 でも、どうもアメリカ万歳という状態でも ありませんよね。 なぜでしょうか？？？ 多分、現地にいるアメリカ軍人達も同じで、 「サダムから開放してやったのに！！」と 思っているでしょう。 「アメリカの想像力」はイラク国民と必ずしも リンクしていないのでは？？ (2005年05月16日 21時59分54秒)
みなさんこんばんは
つい脊髄反射で挨拶もせず失礼しました。 私も基本的に戦争は反対です。 平和的な解決が出来ればそれに越したことはありません。 ＞G.N.さん アジア諸国への進軍は、アジア人を殺す為ではなく、白人の植民地支配からの解放とアジア各国の独立。石油資源の確保の為であった。しかし、この戦争に巻き込まれた、多くのアジア人の命を奪った。大切な人を失うなら、戦争などせず植民地のままでも良かったと思う人もいたかもしれない。 ですので、謝罪は必要だと思います。そして、みみみ5499さんsin3078さんが仰るように謝罪はもう済んでいます。責任はもうとっています。 ピレネー山脈さん ＞結局、国際協調と対話以外ありません。 1. 国際協調＝謝罪しつづける。ではないと思っています。 譲歩に譲歩を重ねることが平和に繋がることとは思いません。 3. 大東亜戦争を聖戦とする見方をする人がいますが、私はちょっと違います。 上にも書いたように、日本は追い詰められて（日本の都合で）始めた戦争である部分が大きいと思います。 ですので、謝罪は必要であり、謝罪は済んでます。 そして他国に対しては謝罪する必要があったが、日本国民は命を捧げて戦った祖先に対して感謝するべきだと思っています。 ですので、 「現在の平和を満喫している日本人が どの面下げて「責任があったなかった」とほざいてるんだか。 」 この気持ちに変わりはありません。 仕事中ですのでこれで失礼します。(2005年05月17日 00時55分46秒)
碧と黄色さんへ
こんばんわ。 回答ありがとうございます。 ＞みなさんこんばんは ＞つい脊髄反射で挨拶もせず失礼しました。 ＞ 了解しました。 貴殿のご回答を読めば、貴殿の真面目さは 伝わります。 それにそれほど意見の差はありませんよ。 無論、一致しない点もありますよ。＾＾ 別に「謝罪・謝罪」などと興禅さん・ＧＮさんも 思っていません。 前回の中国の反日デモでも中国政府側が 「反省すべき点」はありますしね。 ここを見極めるないと単に盲目になっていまいますよね。 一致しない点等をお互い話しましょうよ。 貴殿の視点で学ぶ点もありますよ。 もしよろしければ、謝罪問題で意見交換 してみませんか？ 公式的に日本は北朝鮮以外、謝罪しております。 なので、基本は貴殿の意見は正しいですね。 ただなぜ謝罪問題が時々、噴出するか ご存知ですか？？ これはその時の条約を読むと突っ込まれる 条項があります。 また「個人補償」の問題があるのです。 先の大戦でアメリカが日本人に対し、 個人補償で支払いをした事実をご存知ですか？ (2005年05月17日 23時53分05秒)
こんばんわ。
＞責任はすでに取ってるはずですが。ものごっつい＞賠償金払ってるでしょ よろしくければ、いくら払ったのでしょうか？？ 具体的に教えて頂けませんか？ よろしくお願いします。 (2005年05月18日 00時28分46秒)
ピレネー山脈さん
＞また「個人補償」の問題があるのです。 ＞先の大戦でアメリカが日本人に対し、 ＞個人補償で支払いをした事実をご存知ですか？ ----- http://www.akijapan.com/document/baisyo.html 『1965年6月に結ばれた基本条約の付属協定「請求権・経済協力協定」で、日本側が、韓国側に対して、無償・有償5億ドルの経済支援を行うとする一方で、請求権問題は、「完全かつ最終的に解決された」と記されている』 だってさ。これでまだ賠償しなきゃいけないの？(2005年05月18日 00時32分38秒)
賠償は支払い済みで問題と思っている方
誠意を含め、まだ解決していないと思う方へ みなさん、ご存知ですか？ 韓国と日本の間では、「賠償金」という名目では 日本は支払いをしておりません。 「併合」を合法と日本は主張し、まあ「独立祝い」 金みたいな感じですかね。。。。 驚く事に韓国側もこれにサインをしているのです。 侵略されたと思っている韓国国民から見れば、 サインした同時の韓国政府は売り切り者行為 でしょうね。 韓国国民には同情してますが、これは事実です。 (2005年05月18日 00時38分47秒)
回答どうもです。
あくまで韓国の部分の回答という事で 見させて頂きました。 ありがとうございます。 私は基本的には北朝鮮以外、 支払い済みと説明済みです。 でも、私のコピーの部分は個人補償に 関する箇所ですよね。＾＾ アメリカが行った「個人補償」の件は どうでしょうか？？ そういう意味では、回答にはなっておりませんが。。。。 (2005年05月18日 00時50分01秒)
ピレネー山脈さん
＞でも、私のコピーの部分は個人補償に ＞関する箇所ですよね。＾＾ ＞アメリカが行った「個人補償」の件は ＞どうでしょうか？？ ＞ ＞そういう意味では、回答にはなっておりませんが。。。。 ----- 回答になってないと言うか、出来ないと言うか。 どういった意味で『アメリカが行った「個人補償」』を持ち出したのか、 よく分からなかったのでスルーしました。 賠償問題にアメリカは関係あるんですか？ (2005年05月18日 00時55分07秒)
こんにちは。今週は夜勤なので時差ぼけです。
私はまだ勉強中なので、反対に教えて頂きたいのですが、 間違いがあったらご指摘ください。（ちなみに私は右翼でも左翼でもありません。真実が知りたいだけです。） なぜ韓国に謝罪する必要があるのか ・朝鮮側から併合の申し入れがあった。 ・日本国内にも併合反対の意見もあったが、承諾した。 ・朝鮮側にも併合反対派がおり、これを武力で制圧した。（治安維持の為には当然ですよね） ・朝鮮は日本の一部になり、朝鮮人に日本人と同じ権利を与えた。 ・日本統治中に人工は増え、寿命は延び、教育を受けさせ、近代化した。 ・日本軍の中の朝鮮兵は全て志願兵だった。 ・日韓併合は合法だった。 http://www.geocities.com/lookeast20022002/heigou3.html これは事実でしょうか。 事実であるとするならば、何に対して謝罪及び賠償する必要があるのでしょうか。 屈辱を与えたと言う日本人もいますが、それは日本の責任ではなく 日本側に併合を申し入れた朝鮮側の責任ですよね。 ＞「併合」を合法と日本は主張し、 ＞驚く事に韓国側もこれにサインをしているのです。 これも韓国側の問題ですよね。 不必要な謝罪はお互いの溝を深めるだけだと思います。(2005年05月18日 10時38分03秒)
実は私も中国人や韓国人に同情しています。
時々ネットで、日本人が虐殺された死体の写真や、強姦されたり拷問された話を目にします。 私達の祖先が、他国の人から酷い扱いをされ、屈辱の中で死んでいったことを思うと胸が痛みます。 従軍慰安婦問題、南京大虐殺は日本から生まれた話だそうです。 朝日新聞が記事に載せる→日本の歴史教科書に登場→中韓の歴史教科書に書かれる。 こういった流れだったそうです。 これは日本の名誉を傷つけるだけではなく 中韓の国民に凄く残酷な事をしているんです。 「自分たちの祖先は虐殺され、性奴隷にされた。」 「自分たちは奴隷の子孫だ。」 NAVERに来ている韓国人の中にはこのように思っている人もいます。 日本人の誇りだけではなく、彼らの誇りも傷つけているんです。 良心の名の下にあることないこと取り上げて謝罪する。 謝罪した方は満足するかもしれませんが、それと同時に彼らに被害者意識を植え付けてしまう。 そういった偽善が一番始末に悪い。 東南アジアの国（どこだか忘れてしまいました）で 日本軍と一緒に戦ったことを誇りに思っている老人の話が本に載っていました。 日韓併合じだいに日本軍に入り能力を認められ、ある程度の地位まで出世した朝鮮人も居るそうです。 今の韓国人はそういった歴史を知らないんです。 少し話がずれてしまいました。（反省）(2005年05月18日 10時44分40秒)
＞責任はすでに取ってるはずですが。ものごっつい＞賠償金払ってるでしょ。
払う必要がないというご判断ですよね。 ならば日本は個人補償はしていますか？？ 教えてください。 それとどう思いますか？？ 凡例としてアメリカが個人補償をした事実が あると書いたのですよ。 （根拠を求めるのもいいですが、まずは日本が 個人補償したか否かをお調べてから要求して ね。＾＾） (2005年05月18日 22時38分12秒)
＞これも韓国側の問題ですよね。
その通りです。 では、韓国の方々が「個人補償」を要求してき たら？？ 払うべきですか？？ それとご存知ですか？？ 東京裁判の判決でも、中国戦線で日本軍が略奪・ 強姦が多発したと認定をしている事実を。 それと「スマラン慰安所」の件。 オランダの法廷で責任者の憲兵少佐が裁かれて おります。 最近の話題をオマケで書きます。 小泉首相も２００５年５月２日にオランダ現地にて捕虜の扱いでオランダに再度、謝罪してますね。 この捕虜の扱いとは、「スマラン慰安所」を 差しています。 こういった報道は日本ではあまりされないので すよ。 http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=topNews& ;storyID=8363621 (2005年05月18日 23時09分07秒)
＞これは事実でしょうか。
＞事実であるとするならば、何に対して謝罪及び賠＞償する必要があるのでしょうか。 ＞屈辱を与えたと言う日本人もいますが、それは日＞本の責任ではなく ＞日本側に併合を申し入れた朝鮮側の責任ですよ＞＞ね。 「事実」かどうかをまず確認してはい かがですか？？ 現状の書き方では推測の域を超えておりません。 自分に意見の取って都合がいいか否かでも まずは、事実を確認してカキコしてはいかが？？ でないと単なる感情論になっていまいます。 (2005年05月18日 23時13分44秒)
何が仰りたいのか良く分からなくなってきましたが、
遠回しの表現ですが要するに 「日本はこんなに悪かった。日本はもっと反省しろ。謝罪しろ。」 そんな声が聞こえてきそうですが、私の勘違いでしょうか。 ＞では、韓国の方々が「個人補償」を要求してきたら？？ 払うべきですか？？ 払う必要はありません。 【韓日条約】韓国、「個人請求権放棄」を確認 http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/17/20050117000081.html 私の個人的意見では、 もともと合法的に併合したので韓国には一切謝罪、賠償は必要ありません。 韓国に謝罪、賠償したのは間違いであった。 これが私の答えです。 ＞「事実」かどうかをまず確認してはいかがですか？？ 歴史認識の違いがあると思ったので 「これは事実でしょうか。間違いがあったら御指摘ください。」と書いたんですけどね。 では私の方から質問します。 「韓国に謝罪する必要はありますか。その理由も書いて下さい。」 いい加減言葉遊びを止めてあなたが何を仰りたいのか、 韓国併合をあなたはどう思っているか。 本心を書いたらどうですか。 あなたはちょっと慇懃無礼ですね。 (2005年05月19日 00時46分26秒)
ピレネー山脈さん
＞＞責任はすでに取ってるはずですが。ものごっつい＞賠償金払ってるでしょ。 ＞ ＞ ＞払う必要がないというご判断ですよね。 ＞ならば日本は個人補償はしていますか？？ ＞教えてください。 ＞それとどう思いますか？？ ＞ ＞凡例としてアメリカが個人補償をした事実が ＞あると書いたのですよ。 ＞（根拠を求めるのもいいですが、まずは日本が ＞ 個人補償したか否かをお調べてから要求して ね。＾＾） ----- 碧と黄色さんが言っちゃたので、もう私が言うべきことは無いのですが。 ＞払う必要はありません。 ＞【韓日条約】韓国、「個人請求権放棄」を確認 ＞ http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/17/20050117000081.html これ確か一時期、局所的に話題沸騰してましたよ。 韓国側から「個人補償を請求できないと認めた」って。 これを聞いたことがあったので、突然『アメリカ』を持ち出して、 個人補償がどうのと言われて戸惑ってしまいました。 まあ、つまり私は日本が韓国に対して個人補償をする必要は無いと思っている、ということです。(2005年05月19日 09時44分00秒)
こんばんわ。
少し「個人補償」に関する説明不足でしたね。 これは失礼しました。 私の言う「個人補償」とか政府を介するという 意味ではありません。 あくまで、個人が日本政府の要求すると 言う意味です。 私は既に書き込み済みですが、アジア諸国との 政府間では「補償は解決済み」と書いております。 「払う必要がない」と思われるのであれば、 何か資料を頂けませんか？ よろしくお願いします。 (2005年05月19日 22時22分55秒)
明日から当面接続できません。 もしかすると貴殿とは個人補償の問題で 意見が異なるかもしれませんね。 なので貴殿のご意見が出たら、ＧＮさんに 回答して頂くようにお願いしておきました。 ちなみに国会での外務省の親分クラスの 答弁を紹介してくれると思います。 当然、「日本政府の見解」という事です。 では、失礼致します。 ＧＮさん よろしくお願いしますね～。 (2005年05月19日 22時43分44秒)
ピレネー山脈さん
＞「払う必要がない」と思われるのであれば、 ＞何か資料を頂けませんか？ ＞よろしくお願いします。 ----- よくわからないんですけど、ピレネー山脈さんにとって｢日韓基本条約｣は資料足り得ないということですか?(2005年05月19日 22時58分42秒)
本来碧と黄色さんに対しての返答を依頼されていたのですが、碧さんがそっぽ向いたので、他の人への伝言ととらえて、ここに書きます。
（伝言ここから） １９９１年８月２７日 参議院予算委員会 柳井外務省条約局長の答弁 日韓協定は、日韓両国が国家として持っている 外交保護権を相互に放棄したという事で、 個人の請求権そのものを国内法的な意味で 消滅させたものではない。 と政府見解が出ています。 日付と回答の場所を書かせて頂いておりますので、発言の事実は各人お調べくださいませ。 （伝言ここまで） (2005年05月20日 12時33分07秒)
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定第二条の実施に伴う大韓民国等の財産権に対する措置に関する法律
ですね。(2005年05月20日 15時05分25秒)
ピレネー山脈さん
＞こんばんわ。 ＞ ＞少し「個人補償」に関する説明不足でしたね。 ＞これは失礼しました。 ＞ ＞私の言う「個人補償」とか政府を介するという ＞意味ではありません。 ＞あくまで、個人が日本政府の要求すると ＞言う意味です。 ＞私は既に書き込み済みですが、アジア諸国との ＞政府間では「補償は解決済み」と書いております。 ＞ ＞「払う必要がない」と思われるのであれば、 ＞何か資料を頂けませんか？ ＞よろしくお願いします。 ----- 政府間では「補償は解決済み」とまできちっと認識していて何故、 「払う必要がある」と思われているのか逆に問いたいです。 (2005年05月20日 19時27分29秒)
もう結構ですよ
話になりません (2005.05.20 00:18:03 対話の拒否とは、残念ですが、 貴殿のご意向では仕方ありません。 色々とありがとう。 さようなら。 (2005年05月20日 21時20分55秒)
いくつかの質問がありますので、
回答しておきます。 １．私は個人補償について、「払うべきだ」と いう１回もコメントはしておりません。 あくまで「アメリカ」を事例に挙げて 「払うべきでない」という意見に質問した だけです。 ２．それと、当分書き込みができませんが、 後日、興味ある内容をご紹介します。 １）国際機関である「国際人権委員会」の 「慰安婦」問題に関する日本政府への 勧告。 ２）「国際労働機構（ILO）」の専門委員会が 日本政府に対し、「慰安婦」の問題で 同じく「勧告」をしております。 ３）日本政府も「慰安婦」の問題については、 形を変えて、「個人補償」しようとする 動きがあるのご存知ですか？ 日本の首相の「詫び状」付きで。 これは相手側の拒否で進んでませんが。 まあここまで書けば、皆さん各人が 確認可能でしょう。 「払うべきでない」という皆さんへ もう少し資料を提示して、力説お願い します。 (2005年05月20日 21時49分43秒) │<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |
|
Powered By
 |
