大東市の都市計画審議会は例年、生産緑地の廃止や都市計画の基本事項を審議するため、年４回程度行われています。
　今回は「都市計画に関する基本的な方針」（都市計画マスタープラン）の改定案を集中的に審議するため、昨年から３回連続で開催されます。同審議会には古崎議員が出席し、積極的に意見を述べています。
　１月２７日に行われた同プラン２回目の審議では、１回目に出された委員の意見を取り入れた「修正案」が提示されました。　「修正意見」は１８項目にわたり、「コミュニティバスの利便性の向上」「野崎商店街の無電柱化」「自転車専用道の設置」「街路樹の整備」「歩道に駐輪ゾーンの検討」「商店街の活性化」「水路の親水化」「モノレールの延伸」「JR新駅をプランに明記せよ」などで、市は積極的に受け入れるもの、今後検討が必要なもの、意見としては承るが直ちには採用できないもの、などに分類して回答しています。

【古崎委員ーJR新駅を同プランに明記せよ】

　古崎委員は「市が幹部会議（政策会議）で正式決定していないのに、新田の屎尿処理場跡はスポーツレクリエーション施設を想定して記載しているのに、JR新駅は政策会議で決定していないからという理由で明記しないのはおかしい」と厳しく指摘しました。

【古崎委員ー地域別ゾーン構想は中心目玉を生かしたものに【

　また古崎委員は「地域別のゾーン構想」が土地利用が中心の20世紀型の古い発想で書かれているが、21世紀は「歴史や文化、緑を生かした街づくり」が求められるのだから、たとえば「中央北部」では三箇キリシタン、「中央南部」では平野屋新田会所跡を核として、「東南部」は大阪産業大学を拠点にした構想を、「山地部」は飯盛山城跡を生かす、など各ゾーンの特徴を生かした立体的な地域別構想を策定するよう提案しました。
　次回は３月14日に開催され、それまでに今回の意見を取り入れた再修正案が配布されます。

今年、2012年は大東市長・市議選挙が4月に行われます。さっそく、正月から議員団３人がそろって宣伝しています。

【中学校給食について】

（問）先日、共産党議員団と自民党議員団が合同で三重県の四日市市と鈴鹿市の中学校給食を視察調査してきました。
　大東市教委は、中学校給食のやり方について議会側に自校調理、小中の親子調理、給食センター、民間調理の４方式を示して議会側にどの方式が良いか、検討を求めておきながら、突如、９月議会に民間調理の一形態であるランチボックス方式を提案してきた。こんな議会無視の粗雑なやり方だから、議会で否決になるのは当然です。
　市教委がランチボックス方式に固執するのをやめ、議会の多数が求める自校調理方式に切り替えることを求めるがどうか。
　それとも、あくまでもランチボックスに固執するのか、明確な答弁を求めます。
(答）自校調理方式を否定するものではないが、自校方式の場合四百平方メートルが必要で、中学校８校全部は無理。特別委が実地検分され可能というが、生徒の動線や多用途施設の転用が不可欠で困難。
　また自校方式は食函による配膳になり、時間割の変更が必要になる。その点、ランチボックスはこれらをクリアーし、ベストだ。


（問）中学校給食のあり方を決めるという行政の意思形成に重要な役割を果たすプロジェクトチーム（ＰＴ）会議に、民間の中学校給食コンサルタント会社の社員が参加しているのは問題ではないか。
（答）中学校給食のすすめ方について参考にするため、コンサル会社「菜友」にＰＴ会議に入ってもらっている。
（問）仮にノウハウを持っている民間の意見を参考にするのなら、会議の中でなく別の場で意見を聞けばよいのであって、意見を聞くことと行政の意思形成を混同しているのは問題だと指摘しているのだ。
（問）そして給食でもうひとつ問いたいのは、議会の中学校給食特別委員会との関係をどう考えているのか。執行部と議会は「車の両輪」と言われていますが、今回ほど関係がまずくなったことは最近ではありません。改めて特別委員会との関係修復を求めるが、明快な答弁を求めます。
（答）特別委との関係については反省している。今後、十分、説明したい。

【人権文化センターの呼称を改めよ】

（問）同和対策の旧法が失効して随分と時間が経過します。旧同和会館を人権文化センターと中途半端な呼称ではなく、文字通りコミュニティセンターとすべきですが、どうか。
（答）人権文化センターを使用していない自治体が府下で８自治体ある。府下状況を見極めながら、今後、検討する。

【市民会館２階大集会室の音響装置改善を】

（問）時間の関係で、これは要望に止めておきますが、この大ホールはよく利用されているのに音響が今いちです。この際、音響装置のやり替えを求めておきます。

【歴史遺産を生かした街づくりについて】

（問）飯盛山城に関するシンポが昨年11月27日、飯盛山を一望できる四條畷学園短大のホールで開催され、多くの歴史愛好家や市民が市外からも駆けつけ、成功のうちに終わりました。シンポでの指摘を踏まえ、ぜひ飯盛山城を調査・整備すべきですが、市教委の考えと計画をお示しください。付け加えていえば、私は飯盛城の価値は物理的価値だけでなく、歴史のなかでの客観的な位置も含めて見るべきであると考えますが、見解を求めます。
　ところで歴史を生かした街づくりを考える上で、一部に「『オラが街の歴史』を勝手に誇張してでも発信すればよい」という意見があります。しかし歴史を含めてそうですが、科学的な調査を踏まえた学問的成果に立ってこそ、それが力をもち、広く市民のものになりえるのであって、歴史的事実に裏打ちされない説は力を持たないと考えますが、見解はどうか。
　全国発信という点では、国民文化祭の一環として「全国山城サミット」がありますが、本市もこれに参加してはどうか。
（答）ＧＰＳに基づく「縄張り図」を作成し、調査をすすめていく。専門家の学術的成果を踏まえて市民に広げていく。「全国山城サミット」への参加は、飯盛城の調査結果を踏まえて判断していきたい。

　市役所から帰る時、西の空が真っ赤でとても綺麗でした。

「新婦人まつり」に参加し「絵手紙」教室で゛あけび゛を書いてみました。

　今年も恒例の「だんじり祭り」が市内各所で行われた。
私は地元＝太子田のだんじり曳行に加わり、府営住宅横の広場に5台が集結。参加者も多く壮観でした。

　自転車で市内を走っていると、ザクロの実がたわわに稔っていました！