黒ひょうさんの泣き虫日記

昨日は疲れて更新できませんでした
問題的には２日目の方が全然楽でしたね。
何書けばいいのか分からない問題は一応ありませんでしたし。
以下、お約束の簡単な感想を。









ネタバレあり










□刑法□
１問目は解答例に疑義あり
これは「海にダイブするよう命じた行為」と「近づいた行為」とを２つに分けるか１個の行為とみるかまず検討して、１個とみた場合に因果関係の有無・因果関係の錯誤について論じるんじゃないんですか？
答案例はここら辺の議論についてまったく触れずに、途中からいきなり因果関係の有無を検討して、被害者が海から這い上がってきた点について無視しています。
こりゃダメでしょ
うん、ダメに違いない。
ちなみに、上に書いた１個とみた場合の処理を僕は取っていないです。
２個に分けて論じちゃったんですよね
やっぱり１個とみて書く人の方が多数ですよね。
本試験で出たら１個とみようと思います。
２問目は詐欺罪と不法領得の意思。
論予でも確か聞かれていたことだと思います。
でも、不法領得の意思を詐欺罪で書くと論証の表現に困るんですよね。
答案例は何も考えずに（それで正しいのかもしれませんが）「窃盗と一時使用を区別するために、また、窃盗とキキ罪を区別するために」と書いたあったと思いますけど。
結果としては２問ともまあまあかな。
１問目は２個の行為にしてしまったので、採点者によっては逆鱗に触れるおそれがあるかも。
「１個と認定してください」みたいに書かれて２２点とか

□民訴□
１問目はほぼすべての項目について触れられたと思います。
おそらく２５点で帰ってくるでしょう。
なぜ２６点でないか。
それは裁判上の自白を予効的訴訟行為として論じてしまったから。
まさか取効的訴訟行為だったとは…
２問目は典型でしたね。
こっちは２６か２７で返ってくる自信あり
１通くらいこんなのがないとやってられません。

□刑訴□
１問目はまあまあかな。
手続が分からなかったけど。
というか、白状すると４ページの半分以上過ぎたあたりまで書いたときに「手続についても書け」との指示に気付いたのです
これが本試験だったらと思うと顔面蒼白ですが、模試でやってよかったです。
本試験では絶対しないぞ！
２問目は２５か２６点でしょう。
１問目と書くことがかぶってめんどくさかったですね。

こうして振り返ってみると、僕はやはり（今回の問題の難易度にも関係あるんでしょうけど）１日目が勝負のようです。
刑法や両訴に関してはもう苦手意識がないです。
逆に苦手意識が強いのが憲法と商法。
１日目がポイントになるんでしょうね。
１日目で耐え切ることができればおそらくは…。

と変に気負うのもよくないと思うので、淡々と目の前の問題を解くようにしたいです。