ネイティブスピーカーも知らない！英語のヒ・ミ・ツ

[レベル３] カテゴリの記事

全9件 (9件中 1-9件目)

1

• do go make の世界

  基本動詞make, do, goなんどもしつこく書いていることですが、外国語を学ぶためには、そして語彙力をつけるには、その語の「基本イメージ」を捉えることが何より大事です。表面上の「コトバのおきかえ」だけで理解しようとするのは、一見速そうですが、応用が利かない分むしろ遠回りなのです。もちろん、中学生で習う単語の「意味」は間違ってはいません。ただし、それはその言葉が持つ意味世界のほんの一部だと思って下さい。ベーシックな単語ほど意味世界は膨大に広いのです。さて今回はdo と make と　go　と取り上げます。　do の世界　　　do の基本イメージはもちろん「する」ですが、それももう少し詳しく言えば「状況・文脈から期待されていること、するべきこと」を「する」ということになります。ここから、助動詞として使われているdoの用法、つまりDo you～？　という疑問文や I do, I don’t などという答えの文も導かれます。「（文脈から期待されていることを）する？」「します（しません）」という会話が、”Do you?” “I do(I don’t)” だけで成りたったりします。ですが、これについてはいずれ助動詞についての解説を試みるときに取り上げましょう。さて、そういうわけで、たとえばdo the shopping / do the laundry / do the vacuuming などのフレーズが成りたちます。ここに冠詞のtheが入っていることもそれなりに重要です。別のところで詳しく解説しているのですが、theには「例の、あの」という基本意味があり、ここでもそれぞれ「私が日常的に行っている“あの”」shopping とかlaundryとかvacuuming という意味をつけています。そしてそういう、「期待されている“例の”ことを」「する」というのが do の基本なのです。そこからさらに、do my hair/ my nails 「髪を（爪を）整える」などの言い方も出てきます。do my homework もやはり「すべきことをする」イメージですよね。That(It) will do.　　　（それでいい）　　Anything will do.　　（なんでもいい）などという表現もあります。この場合のdoは「役に立つ、なりたつ」というような意味です。たとえば、「なにか書くものある？」「このボールペンでいい？」「ああ、それでいいよ」というような文脈で使われます。やはり「その状況で期待されていること・すべきこと」を「する」という意味ですね。 　go の世界　　go　はもちろん「行く」と習っているはずです。ですがこの意味はほんの「一部」です。go　の基本世界は、実は「変わる」「経過する」なのです。状況が変化すること。そのうち「自分のいる位置・場所が変わる」ことが「行く」という意味を持つのです。go mad というのは、mad（すごく怒った状態）に変化していくことです。getも「変化のプロセス」を表していますが、go はもっと動的なイメージがあります。他によく使われるのは、go bad （悪くなる）などで、たとえば食べ物が傷んでしまったときなどに使います。　This milk went bad! この牛乳、ダメになっているよ。また、（これは日本語と同じですが）「ものごとがうまく”行く”」というような「行く」にも使います。How did your presentation go? プレゼンテーションはどうだった？It went very well.　　　　　　　とてもうまく行ったよ。日常的なあいさつにもよく使われます。How’s everything going? （すべてはどのように行っていますか＝）　最近どう？さて、「行く」という意味で使われるgoについての問題は、go のあとに何が来るか、ということですね。go to the shopping mall.go shopping （do のときと違ってtheがつかないことにも注意）toのあとには当然、具体的な場所やそれに準ずるもの（work/ school/ dinner/ lunch　etc.）が来ます。ですが～ingは「場所」ではありません。これは~ing形（現在分詞）の基本意味の問題になりますが、詳しくはここでは解説しません。あえていえば、「～している状態(ing)に変化する」ということになりますが（go mad などと構造は同じなのです）、まあこれはおいておいて、あくまでgo ＋～ing 「～しにいく」では to などがつかない、と覚えておいてください。ほとんどの人（もう９５％ぐらい）がgo shopping を go to shopping と言ってしまいます。気をつけて下さい。go on a date/trip/hike/ camp 　のようなフレーズの「on」は、「形式」です。デートという形式、旅行という形式、ハイキングという形式、キャンプという形式に「のっとって」行くというわけです。go for a drive/ beer/drink/walk のようなフレーズの「for」は「～を求めて」です。driveやwalkは一見「形式」のようですが、強いて言えば「ドライブの感覚を求めて」「散歩の感覚や効能を求めて」行くということなのです。もっとも、そうやっていちいち考えることはありません、ここはもう、たとえばgo for a walk　などのフレーズを「ヒトカタマリ」の単語と思って、口に慣れさせて覚えましょう。ただ、やはり「基本の感覚」を一応知っておくのは大切なことです。 make の世界　 　　go が「変わる」（自動詞）であるのに対し、makeは「変える」（他動詞）です。とくに、「ない状態からある状態に変える」わけで、そこに「作る」という意味が出てきます（って、ちょっと難しすぎ？）。make plans （計画を立てる） 　make a call （電話をする）　make a mess （めちゃくちゃにする＝「めちゃくちゃな状態（mess）」を作る） 　make an excuse　（言い訳をする） などなど、すべて、なにも無かったところにある状態を作り出しています。make one’s/[the] bed ベッドという物体自体は、もちろん「ない状態から作る」わけではありませんが、この場合のbedは「寝られる状態＝寝床」を表しているのです。ベッドが乱れていてすぐに寝られない状態では、「寝床がある」とは言えないということです。make　についてのfurther study は、“make AB “　「AをBにする」という使い方。これも、「状態を変える」という意味から当然です。font color="#ccffff">You make me happy. あなたは私を幸せにする。いつものようにコムズカシイ言い方をすれば「you make me あなたは私の状態を変える、happy 幸せな状態に」という意識なのです。“make A ＋動詞の原形” 「Aに～させる」　という「使役」の用法もあります。font color="#ccffff">He made his son go there. 彼は息子をそこに行かせた。これも「He made his son 彼は息子の状態を変えた　go there そこへ行くように」という構造です。このカテゴリのマトメ読み前へ次へ

  Apr 17, 2007

• 可算名詞と不可算名詞

  加算・不可算名詞　英語というのは、なぜか非常に、単数か複数か、そしてそもそも数えられるのか数えられないのか、にこだわる言語です。その理由については考察中ですが、日本人の想像以上に「ごく普通に」こだわっています。冠詞と同じで、私たちには「ささい」に見えるけれど、実は彼らにとっては思考の土台になっているくらいの概念のようです。数えられる・数えられない、という区別は、そのものやことの「具体性」にも関わってくるようです。という話は難しくなりそうなので（自分でもわからん(^_^;)）これ以上展開しませんが、別の言い方をすると「形や単位がはっきりしているもの」を「きっちり数える（少なくとも１コかそれ以上かを問題にする）」のが英語です。また、ある名詞が、不可算（数えられない）・加算（数えられる）とカンペキに決まっている、というわけではなく、それも（冠詞の使い方などと同じく）「文脈」「キモチ」で決まるのです。あるモノについて、その文脈を共有するだれもがだいたい同じような「規格」の具体的なものを思い浮かべることができるとしたら、それは可算名詞です。日本人が不可算名詞を捉えにくいのは、「固体なら数えられる」と感じてしまうからだと思います。しかし英語はそう簡単ではありません。固体でも数えられない（というか、数えない）ものは多いし、逆に液体でも可算名詞になることがあります。beer（ビール）は液体ですから、基本的には不可算で、数える場合は a bottle of beer とか two cans of beerのように、容器の方を数えます。ですが、居酒屋などで日本人が言うように「ビール１つちょうだい！」という意味で a beer please!と言うことはできます。その店における、ビールの１杯分について、その場にいる人々には共通認識があるからです。 a pizza とか a cakeと言った場合、人々が共通に思い浮かべられる単位は、丸のままのピザやケーキです。それを切り分けた場合は不可算名詞になってしまい、 a piece of pizza などと言うことになります。ただ目の前にすでに切り分けたピザがあり、その場にいる誰もが同じ規格の単位を頭に思い浮かべられるなら、だれかが Please get me a pizza!　ピザひとつとって！　と言っても、お前それ間違ってるぞ！とは言わないでしょう。ただ聞いた人にはやはり丸ごとのピザが自動的に頭に浮かんでしまうかもしれないですが。chickenなども同じです。 a chickenとすると丸ごとのチキンのことになります。普通に各人が食べる鶏肉については、やはり不可算名詞として、 I had some chicken for lunch today. きょうの昼食には鶏肉を食べた。　と言うことになります。ピザ、ケーキについても同じです。ただしsteak（ステーキ）は、可算名詞です。ステーキというのは「切り身の肉自体・あるいはそれを焼いたもの」を意味します。それなりに大きさに差はあれども、思い浮かべる単位にはある程度共通性があるからです。「共通規格」とはいえ、大きさや重さについてはあまりこだわらないようで（それを言ったら「人」とか「犬」だって大きさなど千差万別ですからね）、ようは、「個別性」があればいいのです。個別性を表すには、大きさなどはともかく、「形状」がはっきりしていることが大事です。cheese （チーズは不可算です。なにしろチーズは、カタマリのときもあれば、スライスのこともあり、粉になったり、溶けたりまでします。数えようがありません。bread （パンも同じように、あまりに形状が様々です。だから数えられません。ただ、roll （ロールパンとかcroissant（クロワッサンならある程度共通の形を頭に誰でも思い描きますから、加算になります。ちなみにサンドイッチは加算ですが、四角い大きいものがa sandwich（で、それを２つに切った三角のサンドイッチは「２つでa sandwich」扱いになるようです (?_?) (^_^;)tomato（などの野菜も、基本的には１個２個と数えられますから可算名詞ですが、切ったりつぶしたりしてサラダやスープなどに入れてしまったトマトについて、数える人はいません。candy（も不可算です。日本語で「飴」としかも感じで書くとむしろ雰囲気が分かるかもしれませんが、飴は基本的には砂糖を溶かして煮詰めたモノです。水飴もcandyなのです。数えられませんね。ただ、実際には目の前に「アメ玉」があれば、a candyと言ってしまいます。それも間違ってはいません。でも複数形のcandiesはあまり使わないようです（数種類のモノが混じっているような場合には使う）。キャンディーズはランちゃんスーちゃんミキちゃんですね。「アメ玉」は、a bonbon（とかa drop（とか呼ばれることもあります。これらは可算名詞です。a candy bar（というのもありますが、その正体は日本人的には「チョコバー」と呼びたいようなものです。(スニッカーズなど）食べ物系で、不可算・加算が話題になることが多いのは、不可算名詞がそもそも多い上、状況によって「形状が変わる」ことが多いためでしょう。あるいは「キモチ」が変わるとも言えます。サラダの材料としてのトマトや卵は数えるでしょうが、サラダに入ってしまったトマトも卵もたぶん数える気にはなりません。もちろん食べ物系以外でも、soap （石鹸（粉石鹸も液体石鹸もある）とかpaper （紙（それこそ形状も様々。「新聞」という意味なら加算）など日常的に使う不可算名詞はたくさんあります。そのほか不可算のものには抽象名詞や集合名詞などもありますが、それらについてはまた項を改めましょう。このカテゴリのマトメ読み

  Apr 10, 2007

• 

  疑問詞Who/What （とくに主語として）

  疑問詞Who/What　　主語としてのWho/Whatという疑問詞の使い方に引っかかる人は多いですが、そこに根本的な英語の構造理解の問題が現れています。原則を無視して形だけ覚えようとする、あるいは形を通じて原則を把握しようという考え方がない、というのがその問題です。…なんて難しく言うと、かえって「？？？」となってしまうかもしれませんが。このことに関して直接的に重要なことは、「主語＋動詞」という結合は「絶対に離れない」ということだけです。John　loves Nancy. Who loves Nancy ?↑離れないWho does John love?　　　　　　　　↑離れない具体的に大事なのはこれだけ。でもこれから、それ以外のことをぐちゃぐちゃ述べたいと思います。根本的な英語の発想を理解する手だてにしてほしいと思うから。そんなヤヤコシことよう分からん、具体的なことだけでいい、と思われるかもしれませんが、「具体的なこと」には「キリがない」のです。回り道のように見えますが、具体的なことのそれぞれの背後に潜む「原則」に意識を向け、それを捉えるようにする方が、結果的には「具体的なこと」を覚えるのも早くなり、あるいは「覚えなくても応用でわかる」ようになるのです。さて、英語は全体として「矢印」の言語、というイメージが私にはあります（不定詞のところでも「toは矢印」という言い方をしていますが、それとはまた別に）。そのことについて詳しくは追々また触れることもあると思いますが、ここでは主語としてのwho/what疑問詞の使い方に関連して、「主語→」という構造的イメージについて話しましょう。けれど日本人的にはここが実に難しいところです。なにしろ日本語には主語がありません（え？「『省略されている』んじゃないの？」。と思われるかもしれませんが、実は「ない」のです。がこのことについてはまた別項で説明します）。それに対して、英語には必ず主語がある、というのは当然皆さんご存じのことと思います。出発点からもう発想が違ってしまうので、そりゃ英語を学ぶのは至難の業ですよね、困ったことに。英語では、文の先の方に来る要素ほど意識の上で「重要」で強調されている、と再三述べてきました。ですが、Iやyou などの主語については、もちろん文頭に来ていますが、意味の上では必ずしもそれほどの重要性はないとは言えます（しかしたとえば受動態の文などでは、やはり主語に重きや注目があります）。英語ネイティブが「I…、I…」と言うからと言って彼らがとりわけ自己主張が強いとか自己中心的だということにはならないのです。仮に日本語で「私がね、私がね」と言い募ればそれはやはり自己主張という印象ですけれどね。普通は言わないことを言う、ってのはそれだけそこにインパクトがあるのですから。けれど英語では主語はあるのが当然なので、それをもって自己主張とは言わないでしょう。ですがやはり、英語的発想は日本語的発想に比べて、「主体をはっきりさせる」意識はあると思います。この場合の主体とは、矢印の起点です。通常のIとかyouとか、別に強く発音されない（というより聞こえないくらい弱い）主語でも、「そこから始まる」という意識があるのです。その意味ではやはり、文頭におかれる「重要性」はあります。イメージは【　・　→　】主語が「起点」なら、矢印が表すものは当然「動詞」です。beのような自動詞やhaveのような状態動詞では矢印的な感覚はちょっと薄く、＝（イコール）だったり＋（プラス）だったりするかもしれませんが。John loves Nancy.John Nancy.ジョンからナンシーに愛情が向かっているイメージ。ここに疑問詞を導入するとどうなるでしょう。基本的には、単純に、分からない部分を「who」に置き換えます。　　　　　？　 　loves Nancy.　　　　　　　--→ Who loves Nancy ?　　　　　　--→ 　　　主語が分からない場合はこれでいいのです。単純至極です。John loves--→ ? John loves--→ who ?　　話し言葉では、これでも十分に通じます。しかし「ちゃんとした文」では、疑問詞は文頭に来なければなりません（なにしろ一番重要な要素ですから）。Who John loves--→ ?あと一歩。英語の場合は、疑問文を作る場合は、疑問文であることを示す言葉を前に出さなければならないのです。それは助動詞の役割。普段隠れている助動詞が突然出てきます。Who does John love--→ ?しかしいつでも一番重要なことは、【 ・→】つまり「主語→」つまり「主語＋動詞」という結合は「絶対に離れない」ということです。Who「だれ」　does 「してるの？」　John love. 「ジョンが愛する（ってことを）」こういう順番で発想しています。上の、主語がwhoになる場合でも、「主語→」の結合はあくまで離れていないのです。Whatについても全く同じです。英語ではけっこう人以外が主語になることもあります。What made you so mad? 何があなたをそんなに怒らせたの？　→何であなたはそんなに怒っているの？再度繰り返します。ここに関して直接的に重要なことは、【 ・→】つまり「主語→」つまり「主語＋動詞」という結合は「絶対に離れない」ということだけです。でもそれを、ちゃんと原則的な「イメージ」を持って捉えて下さい。このカテゴリのマトメ読み

  Apr 2, 2007

• will vs be going to

  以前にも書きましたが、英語には、実は「現在形」と「過去形」しかありません。ラテン語系のスペイン語などにはちゃんと動詞の「未来形」という活用もあるのですが、英語には――覚える労力が省けて実に有り難いことに――動詞の活用は原形と過去形しかないのです（厳密には過去分詞と現在分詞というのもありますが）。「未来形」というのはありません。でも、その代わり「未来を表す表現」というのがあります。それらは論理的に言って、未来のことについて話ができるようになっています。大きく分けて（１）　willを使う。　　willは「さあ、やるぞ」という意志と、それから「～するだろう」という推測を表すので、それで未来のことを言うことができます。（２）　be going to～を使う。　　　これは広い意味での「進行形」と言ってもいいくらいなのですが、とにかく、すでに決まっている予定について「客観的に」言うときの表現です。（３）　普通の現在形を使う。　　　電車の時刻や、映画の始まる時間など、すでにスケジュールが決まっているものであれば、未来でも普通に現在形で表せます。（４）　現在進行形を用いる　このうち(4)については以前に扱いました。たいがいの人にとって混乱の元になるのが、(1)と(2)の使い分けですね。この項目ではそれを中心的に扱います。「主観的」な助動詞のwill　　willは「助動詞」と呼ばれるものですが、英語の助動詞の一番の特徴は「話し手の『主観』を示す」ということなのです。つまり話し手自身の判断なのです。I will / We will ～などと、主語が話し手自身である場合、その「主観」は「（自分の）意志」となります。「私（たち）は～やろう！やるつもりだ！」というわけです。I’ll go there. 私はそこに行くよ。主語が話し手自身ではないという場合は、「主観」は「（相手または第三者についての）推測」となります。「○○は～するだろう」ということです。主語が I/We　でも推測の意味である場合もあります（文脈で判断）。He’ll go there. 彼はそこに行くだろう。I’ll go there.　　私はそこに行くだろう。客観的なbe going to～　　主観的なwillに対し、be going to～は「客観的」です。話し手の判断は重要ではありません。「そうする（なる）ことになっている」という意味です。これは広い意味では進行形だ、とも言えます。何かをするということに「向かって進んでいる」ということです。だから主語がなんであれ、be going to を使った場合は、客観的に（つまり誰が見ても同じに）ものごとが予定されているということなのです。Iが主語であっても、意志は重要ではありません。I’m going to go there. 私はそこに行くことになっている。そこで、たとえば「あの公園で桜が咲いているよ」とだれかに言われ、その反応として「あ、そうなの？　それなら、行こう！」と言う場合はI’ll go there. となりますが、「うん、知ってる。これから行くことになってるんだ」ならI’m going to go there. ですね。自分の意志で決めたことであっても、ひとたび決めてしまえばそれは「客観的な予定」となるのです。天気予報などではbe going to を使います。It is going to rain tomorrow.　　あしたは雨になります。予測ではあっても、客観的なデータに基づいたもので、100%当たるわけではないにしても成り行きはほぼ「予定」されているからです。ですが素人の私たちが空を見上げて（または靴を投げて？）、明日はきっと雨だな、などと判断する場合は主観的な推測ですからIt will rain tomorrow.　　あしたは雨が降るだろうな。となります。その逆手を取り、推測ではあっても、強い期待を込める場合はbe going to を使ったりします。「～することになっている（はずだ）！」という気持ちを込めるのですね。We are going to have fun! 私たちはきっと楽しく過ごせるわ。（＝楽しく過ごすことになっている、はずだ！）このカテゴリのマトメ読み

  Mar 12, 2007

• 

  時間に関するon/in/at

  前置詞が分からない！と嘆く人は多いです。どこで何を使うか、たしかに頭がごちゃごちゃになりそうです。でもだからこそ、「基本イメージ」をしっかり把握する必要があるのです。場所を表す前置詞と、基本的には同じです。空間であろうと時間であろうと、同じイメージなのです。場所を表す概念も思い出しつつ、（「場所を表す前置詞（句）」も参照して下さい）見ていきましょう。べったり接触している「on」→　　on＋日　　　場所についても、onは「接触している」が基本だと述べました。時間についてもそれは言えるのです。それでなくても、時間についてのonは比較的単純に覚えられます。【on＋「日」】という図式がほぼ確定的ですから。曜日でも、日付でも、特定の日（誕生日やバレンタインデーとか）でも構いません。接触のイメージをこれにあてはめると、いわば、カレンダーの日付のところに予定がポンと書いてある、という感じでしょうか。その日のうちの何時頃…というのはとりあえずここでは視野に入りません（on Saturday night, on Monday morning、のように朝昼晩を指定することはあります）。ある「範囲」の中にある「in」→　in ＋年、月、週、季節、午前午後など　　　場所については、inは「囲まれている」または「ある『地域』の中にある」というイメージでした。時間についても同じく、「ある『時間範囲』の中のいつか」という感じです。onと違って、「接触して固定されている」イメージではなく、その範囲内で流動的な感じ。in (the) summer →　夏の間のいつかin the second week of August →　（８月第２週の間のいつか）in the morning →　午前中　（深夜０時から正午までの間のいつか）（流動的、と言っても、予定が決まっていない、という意味ではなく、話し手が細かい時間や日にちまでは言及していないということです）ただし、【in ＋　時間の長さを表す語】の場合は、今（またはある時点）から「それだけ経ったとき」を示しています。in two weeks →　２週間後、２週間経ってShe got her driver’s license in two weeks. 彼女は２週間で運転免許を取った。I’m going to be twenty years old in a month. あと１ヶ月で２０歳になります。「点」を表すat →　【 at ＋　時点】　　　場所で言うなら「地点」ですが、時間で言えば「時点」となります。時間を、長さのあるものではなく「点」として捉えます。「捉える」だけであって、実際には時間の長さがあっても構いません。別に、その「瞬間」！という意味だけではないのです。でもこれが一番分かりにくいかも、ですね。＋時刻は、まあ分かりやすいでしょう。at 9:30とか、at noon とか。それからat the end of May at the beginning of July これもまあ分かるかな。（ただし　in the middle of June inは「囲まれている」だから当然ですね）at dinnerこれはどうでしょう。　dinnerが一瞬で終わるわけではないですよね(^_^;)。でも、別に時間の長さとかを意識はしていない。これがポイントです。実際の時間の長さはあったとしても、それを意識していない。意識しているのはむしろ、その「機能」です。単純に言えば、日本語の「～のとき」というのに一番近いのが atです。（ちなみに、場所で言っても「～のところに」という訳がたいがいピッタリ来るのがatです）もうひとつ例を見ましょう。at Christmas 「クリスマスのときに」これは、on Christmas　とはちょっと違います。on Christmas　は、「１２／２５に」という意味です。ですが、at Christmas は、その日だけとは限りません。欧米ではクリスマスが大事で、２ヶ月も前から準備にかかる人もいます。その人にとっては、「クリスマスの時期」は２ヶ月もあるわけです。いつからいつまで、とはっきり期間が決められない。でも、クリスマスという、いわば「機能」に着目して「～のとき」と言っているのです。「～に際して」などとも言えるでしょう。これは、場所についてもat schoolやat work と言う場合と全く同じ発想です。at は、時間の具体的な長さに着目しない「点」、そして「機能」に着目する前置詞なのです。では　at night　は？　私もはっきり分かりませんが、言語が成立したぐらいの大昔は、夜になってしまうとほとんど人は活動できなかったでしょう。だから夜の時間を「なにかするための長さのある時間」と捉えにくかったのでは、と考えます。evening ならまだ活動できたから in the eveningと言えますけれどね。さて、以上のように説明しても「ややこしい」ことには変わりない！と思われるでしょうね。ですが、「基本イメージ」を意識するのはやっぱり大切なのです。基本イメージを意識した上で、あとは様々な例を暗記して下さい。暗記、といっても、アタマで暗記するのではありません……というと妙ですが、「口に」暗記させるつもりで。つまり、in the morningとかon Sundayとか典型的な例を、それがあたかもひとつの単語であるかのようにリズミカルに発音して、口に慣らしてしまうのです。イメージを意識しつつそれをやると、こんどは逆に、例を意識することでイメージが強化されてきます。具体例←→イメージ　の行ったり来たりをしながら、それぞれを強化していくのです。これは前置詞に限らず、英語学習のすべてに言えることです！！

  Feb 28, 2007

• 

  場所を示す前置詞句　

  場所を示す前置詞（句）の使い方を覚えるには、それぞれの「基本イメージ」を覚える必要があります。 on　の基本イメージは「接触」です。日本語で言う「上に乗っている」というのはその１部に過ぎません。壁だろうが天井だろうが、接触していればonとなります。べったり接触しているイメージなので、建物等がその場所を「占めている」イメージともなります（後述on the corner of～の項参照）。 in　の基本イメージは「囲まれている」です。２次元的な、つまり平面であれば、「線に囲まれた点」はinです。３次元の立体なら、「囲む」ためには高さも必要になります。具体的に言えば、立体に囲まれて「中に」あればin、またある「範囲・地域の中」もinを使います。in the armchair（アームチェアにはアームがあるので、座っている人は囲まれているイメージ。普通の椅子ならon the chairですね） at　の基本イメージは「点」です。点には、縦も横も高さもありません。実際に縦・横・高さがある立体であっても、その縦・横・高さを意識しない点としてとらえるときはatの範疇となります。点というのはまた、線と線とが交わった「座標」としても考えられます。「点」はなにしろ面積もないはずなので、イメージとしてとらえるときには、その点を指す「矢印」のほうを思い浮かべるといいかもしれません。例えば　at the station 　というとき、具体的に縦・横・高さを持ったものとしての「駅」は意識しておらず、「地点」としての駅のみを考えています。at school とかat home, at workなども同じです。これらについてはthe もついていないことに注意（その理由はここでは割愛します）。 in/on/at ＋ the corner of～in the corner of～という熟語がある、と思わないでください。考え方としては、the corner of～「～の角」という語の前に、状況に応じてin/on/at が置かれるのです。「部屋の隅に」なら、縦・横・高さに「囲まれて」います。だからin the corner　of となります。　地図を見ながら、Main streetと1st avenueの交わった「点」としての地点に言及するなら　at the corner of （Main street and 1st avenue.)となるのです。ですが、そこになにか建物が建っていて、その角の部分を占めている、というイメージの時はThe building is on the corner of Main street and 1st avenue.となります。また、テーブルの角の部分になにかが乗っているようなときは、接触しているだけで囲まれてはいないのでやはりon the corner of (the table)となります。その場合でも、角を「地点」として意識するならat the corner of を使うかもしれません。 “on the shelf” vs “in the bookshelf”shelfというのは”棚板” 自体を指すので、on the shelfになります。bookshelfというのは本棚のことですが、ちゃんと「囲まれて」いますから、そこにある場合はin the bookshelf になります。ただし本棚のそれぞれの棚（板）を考える場合はonです。The dictionary is in the bookshelf, on the second shelf from the top.辞書は本棚の中、上から２番目の棚にあります。★場所を表す前置詞の後にくる名詞にはほとんどthe がつく！theという冠詞は、「具体的にどれを指しているかお互いに分かっているもの」につける冠詞です。場所を説明するときに、その基準となるべきモノがお互いに分かっていなければ話になりませんよね。だからそこにはtheがついているべきなのです。ですが、相対的な場所の説明の場合はこの限りではありません。There's a tree in front of a house.(とある家の前にとある木があります）前置詞句の組み合わせの順番「キッチンの中」in the kitchen 「テーブルの上」on the table 　どちらを先にするべき？答えは、「どちらでもいい」です。in the kitchen 　on the table と言えば、まず大まかに言ってから、さらに詳しく付け加えて説明する感じ。言うときは、in the kitchenのあとで１拍おく感じです（あとの句が「付け加え」だから）。on the table in the kitchenと言った場合には、「キッチンにあるテーブル」の上にある、という感じになります。　　　　

  Feb 21, 2007

• 進行形の未来

  現在進行形で未来を表すまさに「今」やっていることについて言う現在進行形そのものはそれほど難しくないですよね。ですが、現在進行形は近い未来の予定について言うこともできます。ここで衝撃の事実（？）を。英語には「未来形」というものは、実はありません。時制の分類としてはありますが、動詞固有の「未来形」というものはないのです。現在形と過去形はちゃんとありますが、未来については、あるのは、「未来のことを表す表現」だけです。未来を表すには、いくつかの方法があります。（１）　willを使う。　　willは「さあ、やるぞ」という意志と、それから「～するだろう」という推測を表すので、それで未来のことを言うことができます。（２）　be going to～を使う。　　　これは広い意味での「進行形」と言ってもいいくらいなのですが、とにかく、すでに決まっている予定について「客観的に」言うときの表現です。（３）　普通の現在形を使う。　　　電車の時刻や、映画の始まる時間など、すでにスケジュールが決まっているものであれば、未来でも普通に現在形で表せます。（４）　現在進行形を用いる。　（１）～（３）については別の機会に述べるとして、ここでは（４）の、現在進行形によって未来を表す、ことを取り上げます。言ってみれば、もうすでにあることに向かって「行動が始まってしまっている」のです。現在進行形はあくまで、現在進行なのです。今、この場で、キモチの上ではすでに未来のある行動を先取りしています。I’m taking a trip during spring break.　春休みに旅行するの。もう気持ちの上では、春休みの旅行のための行動が始まっているのです。よほどのことがないかぎり、その成り行きはもう決まっています。他の「未来を表す表現」と比較してみましょうか。（１）I will take a trip during spring break.  これは２つの解釈が可能。旅行するかも～（でもまだ確定していない）という気持ち、あるいは旅行しようっと！（いま思いついた）　という気持ちです。（２）I’m going to take a trip during spring break.これは、to take a tripという行動に向かって、今すでにことが進んでいる（be going）という気持ちです。これも一種の現在進行形ですが、taking a tripと言ってしまうのに比べれば、そこに至るまでにまだワンクッションある感じですね。でも一応予定としてはすでに立っています。（３）I take a trip during spring break.たとえば１年間の予定があらかじめ決められていて、春休みについては旅行がプログラムされている、みたいな感じです。…いや、そこまで杓子定規じゃないにしても、とにかく完璧にプログラムされてしまっていること、という感じ。進行形というのは「～している」と訳すより「～しつつある」または「～しているところだ」と考えるほうがしっくりくることが多いです。I’m taking a trip during spring break.であれば、もう既に「旅行しつつある」というイメージ。それだけ気持ちの上で、その未来の行動を身近に感じているということです。もちろんこれを、I’m going to take a trip during spring break.と言ってもそれほど大きくは違いません。でも現在進行形の方がよりイキイキとしたイメージがあります。会話ではよく使われると思います。まあ日本語でもその点は同じですよね。「春休みに旅行する予定です／することになっています」（be going to～のイメージ）と言っても「春休みに旅行します」と言っても間違いではない。友達同士の会話ならますます「春休みに旅行する予定なの～」と言うより「春休みに旅行するの！」と言う方が、予定がより確定している感じだし、活き活きしていますよね。

  Feb 12, 2007

• must　と　have toはどう違うの？

  must　と　have toはどう違うの？mustとhave toも、しばしば中学英語などでは「書き換え」させられる定番です。ですがやっぱり、mustにはmustの、have to にはhave toの「キモチ」があります。「キモチ」という点について言えば、mustのほうがより強いキモチです。一般に、「助動詞」(must, can, will. may etc.）というものには、「キモチ」が強く入っています。というか、キモチを表す「ためにある」のが助動詞です。mustには「～なければならない」というキモチが強く込められている、と言えます。（だから、「こうでなければならない」＝「こうであるにちがいない」という非常に強い推測の意味もあります）　話し手の意志がとても強く込められています。mustは「主観的」なのです。助動詞というのは「主観的」なものなのです。それに対し、have to～というのはもっと「客観的」です。一般に英語というのは、主観的（話し手の気持ちが大いに反映している）か、客観的かということにこだわる言語だと思います。このことはよく頭に止めておいてください。have to～は、自分やだれかの意志に関わらず、客観的に「～しなければならない」状況になっている、のです。事態は同じでも、I must go there.と言えば、「そこに行かなければ」、と自分も主体的に思っている感じだし、 I have to go there.と言えば、気持ちはともかく、状況的には、ともあれ行かなければならない、という感じです。だからmustは、医者が患者に責任を持って言うYou must stop drinking. 　あなたは酒はやめなければいけません。とか、お母さんが子どもにYou must do your homework first! まず宿題をやっちゃいなさい！などと、自分が自分の意志で相手に何かを命じる文に使われます。You　must try this ice cream! It’s so delicious.このアイスクリームぜひ食べてみてよ。すごく美味しいよ！こんな文でも、自分の意見、意志が強く出ているのでmustのほうが自然ですね。まあhave toでも強めに発音すれば強い気持ちは表れます。お医者さんがYou have to stop drinking.と言っても別に間違いではありません。ただmustを使う方が親身になってくれている感じはしますね。もっと詳しく分解してしまうと（かえって頭がこんがらがるかもしれないから、面倒な人は飛ばしてね）、「have to＋動詞」というのは、意味的にはむしろ「have　　＋　to 動詞（不定詞）」と捉えるべきもの。haveというのはそもそも、「ものや状況が、主語と『ともにある』」ことを表します。まあ「持っている」と日本語化してもいいですけれど。そしてto動詞（不定詞）は、とにかく「これから～する」「～すべき」という意味を含んだ名詞と考えられます。「『これから～する（～すべき）』という状況を私（主語）は持っている」ということなのです。キモチにはさして関わりがありません。ついでに言えば、現在完了形が＜have＋過去分詞＞であるのも当然同じ理屈です。「～してしまったという状況を私（主語）は今持っている」わけです。でもこのように考えると、don't have to ～も理解できます。「『これから～する（べき）』という状況を私は持っていない」のです。だからしなくてもいいわけで。それに対して、mustを否定にしてmusn'tにすると、「～してはいけない」という意味になるのです。さあ、ここまで読んだら....これからは上のことは忘れてけっこう！(^_^;)あとは感覚として慣らすのみ、です。音読が最も効果があるでしょう。ただ、感覚を捉えるためには、読むときにもちゃんと、mustにはキモチを込めて、強めに発音しましょう。have toは弱めでも構いません。「ハフトゥー」などというより「（ハ）フタ」ぐらいでいいのです。自分の生活の中で、しなければならないこと（客観的＆主観的）、しなくてもいいこと、してはいけないこと（たくさんあるでしょう？）、を考え、英作文してみましょう。そしてそれを口に出して練習します。自分のことだから感情も込めやすいでしょう。そういう練習が一番効果的です。

  Jan 31, 2007

• 比較級の真実のスガタ（？）

  比較級の正確な形 比較級の形はA is smaller than B.とかA runs faster than B.のように教えられたはずです。けれど本当は、まだ比較級には隠されたヒミツが…。少しムリヤリな例ですけれどもI love Susie more than you.さあ大変だ。「ぼくは君よりスージーのことが好きなんだ」　修羅場？？ではI love Susie more than you do.ならばどうでしょう。「君がスージーを愛している以上に、ぼくが愛しているのだ」…これでもやっぱり修羅場が連想されなくもないですけどね。離婚のときに親権を争っている夫婦かも？このように、比較している対象が「主語」どうしである場合、thanのあとにさらに助動詞をつけるのが正確です。She can ski much better than I can.ただ日常的には、先に挙げた修羅場（？）的例のように構造をはっきりさせる必要があるとき以外は、省略しても通じますから、省略することも多いです。ごく普通のA is bigger than B.という文にしても、ほんとうはA is bigger than B is. となるべきものですが、なくても分かるから、最後のisは省略しています。 She is taller than I am. これが一番正しいスガタ。She is taller than I.　 　　 amは省略してもいいのです。ですが、どうしても、than I 　という並び方は据わりが悪い。　thanのあとにはどうしても無意識的に目的語を置きたくなります。（主語とは簡単に表せば「★→」　矢印の主発点で、目的語は逆に「→★」矢印の帰着点というイメージです）それで、実を言えば文法的に正しくないのですが（比較の対象はあくまで主語同志なので）She is taller than me.という言い方も、ネイティブもよくしています。than～を省略した形文脈から分かるのであれば、できるだけ省略してしまうのが省エネというものです（？）I want a better-looking boyfriend.「もっと見栄えのいいカレが欲しいわ」当然、今のカレ、と比較しているのは明かですから、わざわざ言わぬが花というもので（違う？）。英語では、日本語の感覚よりもっとずっと多くの比較級を使います。「私が若かったとき～」When I was young～ でもいいのですがWhen I was younger～を使うことも多いです。当然、「今よりも」という意味が隠れています。だって、絶対的には、どこの時点までがyoungでどこからoldか分かりませんからね～。相対的に、比較級を使えば具体的な年齢に関わらず、今よりも若かったとき、と言えますから。【-lookingという形容詞】good-looking のような形容詞は便利です。　＜形容詞（または名詞）＋動詞ing形＞を応用すれば無限に新しい言葉も作れます。hard-working 「よく働く」　　ｌong-lasting 「長持ちする」　　　（形容詞的に扱われる名詞を使ったものでは　stress-releasing 「ストレス解消になる」　　breath-taking 「息をのむ」　なお、ハイフンはなくていい場合も多いです）とくに-lookingはエース級に便利。「～に見える」という意味をなんでも表せます。young-looking, old-looking, tired-looking, healthy-lookingそれぞれ「若く見える」「ふけて見える」「疲れて見える」「健康そうな」というような意味。これらを比較級で使うともっとイキイキとした描写ができますね。You are much younger-looking (than your age)あなたは歳よりずっと若く見えますね。こう言われたいものです。

  Jan 23, 2007

全9件 (9件中 1-9件目)

1