lunatic

本日午前中に、小泉首相が靖国神社を参拝したようだ。

ただし、今回はこれまで４回と趣きが違い
１）背広姿で、（過去は礼服や紋付きはかま姿）
２）拝殿で、（過去は昇殿していた）
３）献花料も払わず、記帳もしない。（過去は「内閣総理大臣」と記帳していた）

裁判所の違憲判断には意味がないという人達がいるが、
しかも、首相は、大阪高裁の判決直後、違憲判断に対して、
訳のわからないことを言っていたが、
ここまで参拝方法を変えたということは、
首相自身が、違憲と判断されたことを重く見ていることの証である。
裁判所の違憲判断には意味があったのだ。

さて、次の問題は、この参拝が違憲かどうか。

私的参拝だから合憲だという主張があるが、
実際には、それは「私的参拝」の中身による。
裁判所の判決では、単に言葉遊びではなく、内容で判断される。
従って、今回の参拝が私的参拝だから合憲だ、という議論は無意味であって、
裁判では、今回の参拝が違憲かどうかが、直接判断されることになる。

大阪高裁が小泉首相の参拝を違憲だとした判断基準として、
１）靖国参拝が自民党総裁選での公約であること
２）私的参拝、公的参拝のいずれとも明確にしていないこと
３）首相発言や談話に現れた参拝の動機が政治的であること
を挙げていた。
今回の参拝は、このうち、（２）しかクリアされていない。
（１）と（３）は、今回の参拝にも当てはまっているのである。

今回の参拝に対しても、民事訴訟が起きるものと思われ、
裁判所の判断が楽しみである。

追記：
前回の靖国問題のブログに対し、内容を全く理解していないコメントや、
法律的、論理的に、全く筋の通らないコメントがほとんどだったので、
現在、コメントを規制しています。あしからず。