中国と朝日には「言論の自由」の意味は解らない…産経新聞
「朝日新聞夕刊のコラム「窓」から貴重な事実を教えていただいた。昨年十月の小泉首相の靖国神社参拝について、「もろ手をあげて支持したのは産経だけである」そうだ。 　▼なるほどさもありなん。『論座』二月号では、読売新聞の渡辺恒雄主筆と朝日新聞の若宮啓文論説主幹が対談して、「首相の参拝反対」と「新たな追悼施設の建設」で意見の一致をみていた。発行部数一位と二位の新聞の“共闘”に意を強くしたわけではあるまいが、中国がまたとんでもないことを言い出した。　▼北京で開かれている日中両政府の非公式局長級協議で、日本国内の「中国脅威論」に「日本のメディアはなぜ中国のマイナス面ばかり報道するのか」といらだちを示したという。あろうことか「日本側（政府）も中国のようにメディアを指導してほしい」と報道規制まで求めてきた。　▼かつて始皇帝は書物を焼き、批判的な儒者を生き埋めにした。さすがは焚書坑儒(ふんしょこうじゅ)を歴史にとどめる国である。中国当局による「遺憾な行為」で、上海総領事館員が自殺した問題について強硬姿勢を崩さないのも、中国側からすれば、日本政府の指導が足りないから明るみに出たということか。　▼いまさらこの国に、言論の自由の意味を説いても詮(せん)無いこと。小欄は中国のプラス面を取り上げることにやぶさかでない。さりとてミサイルの矛先や原潜の領海侵犯について注意を喚起しないわけにはいかない。まして、日本人の「心の問題」である靖国参拝を外交問題にするな、との立場は変わらない。　▼「窓」のおかげで、そんな意見が新聞界では少数派だとわかった。それがどうしたというのだ。そもそも多数派を誇るなんて、少数意見の尊重を謳(うた)ってきた朝日新聞らしくもない」(産経)



某有名板よりテキトーなコピペ (ネットにおける世論として)
---------------------------------------------------------------------

この記事は喧嘩の仕方を心得ているクレバーな記事だ。
産経からの返球が来ますたよ、あさぴー。


こいつらコラムで文通してるのか？
ブログで悪口言い合う小学生女子みたいなもんか。


↑ 交換日記だよ。
　朝　社説で靖国カウンター回しつつ産経に愛のメッセージ (1/5)
　産　産経抄「誤植ではないかと何度も見直した」 (1/6)
　朝　夕刊・窓「それとも、誤植だったのでしょうか」 (1/7)
　産　産経抄「それがどうした」「朝日新聞らしくもない」 (1/11)
もう2往復しました。


最後の皮肉が一番笑える。まだ日本にはこういう上手い皮肉を書ける人が残ってたんだな。いい事だ。


朝日のうたってきたのは、少数意見の尊重じゃなくて、中韓意見の尊重だよ！


あるときは少数意見の尊重などと言って弱者の味方を演じ、またあるときは多数派世論の代弁者だと強者の論理を振り翳す。
朝日のこういう体質は、都合の良いように「先進国」「途上国」、「戦勝国」「被害国」の立場を使い分ける特亜の体質と同根のもの。
全くもって醜いとしか言いようがない。


確かに朝日は自分に都合のいいときだけ「多数派」を気取って「一部のメディアが」とか言い出す。「多くのメディアがこういってるのに」とか。
全く糞だね朝日は。

自分達が多数派の時
　(-@∀@) ＜多数派の言うことを聞け！少数派は黙れ！
自分達が少数派の時
　(-@∀@) ＜少数派を尊重しろ！数の横暴許せない！


朝日社説
　＞ 日本の一部のメディアに、眉をひそめるような感情的な中国攻撃があるのは事実だ。
　＞ もっと前向きな報道が増えるよう良好な関係にすべきだというなら大賛成
申し訳程度のシナ批判。安倍がＮＨＫに言った時には凄い剣幕だったくせに。


産経を応援したいなら、購読推奨。最近「購読数が多いから正しい」的な理論がまかり通ってるぞ。
だから近年では産経だけ部数を伸ばしているのかもね。


非常に冷静かつ客観的に朝日にしっぺ返したな。
対する朝日のコラムはあたかも少数意見を見下し、自分達は絶対だと言う論調だった。
これは恥ずかしいな朝日さんよ。はたしてどうでるかね

---------------------------------------------------------------------