ブログを作る※無料・簡単アフィリ
ブログトップ
| 楽天市場
|
|
ブログを作る※無料・簡単アフィリ
ブログトップ
| 楽天市場
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
│<< 前のページへ │一覧 │
百貨店で書きやすいペンは無いかと物色していて 出会ったペン。 Parkerより発売された第5世代のペン。 ・万年筆の手入れの大変さ ・ローラーボールペンのインク漏れやドライアップの欠点 ・ボールペンの不鮮明さやインク漏れの欠点 ・消えてしまうペンシル これらの欠点をカバーする第5世代なのだそうだ。 ショーケースの上で試し書きしたら とても書きやすく気に入った。 その場で即買おうかと思ったが、 ネットで探せばもう少し安いかもと思いぐっとがまん。 アマゾンよりは以下の方が少しおやすい。（2012年2月11日時点） 楽天で同商品を扱っている商店はたくさんあるが、上のカウントダウンから購入することに。 下の商店は、欲しかった”ブラックラバー＆メタルCT”が売り切れ。
※書きやすさや用途によって個人差があるので、一度は書き試してから 購入を検討して下さいね。
子供の学習用に電子辞書を購入した。 サイトで比較して、CASIOに決め、 価格.comで調べてそこそこ安いアマゾンで購入したのだが、 楽天の方がもっと安価であった。 もう少し探してから、購入すれば良かった。
小佐古敏荘（こさことしそう） 東京大学大学院教授 専門：放射線安全学 元ICRP委員（'05年まで12年間）として安全基準値のグローバルスタンダード決定に尽力 チェルノブイリ原発事故を研究 放射線防護の日本の第一人者 元内閣官房参与 2011年4月29日、校庭利用基準の年間20ミリシーベルトに対して 容認できないとの立場で、内閣官房参与を辞任。 学問上の見地、人道的（子どもの親としての）立場から 受入れることができないと、極めて人間的な普通の感覚を持った人。 ＜私見＞ 年間20ミリシーベルトは、ICRPの安全基準1～20ミリシーベルトの上限値だが、 安全値に幅があれば、通常はその幅の中で安全側に低く設定するのが技術者である。 原発作業員の方の安全基準値を高く設定したのは、致し方ない面もあると考える。 100→250ミリシーベルト/年は、経験のある作業員確保のため、被害拡大防止のため やむを得ない面もあり、それも大人相手の話で本人の同意を得た上での話である（筈）。 それに対して、校庭利用基準として、 ICRPの安全基準値の上限値を子供の安全管理に適用するのは問題がある。 年金や国債、環境問題など、将来世代に様々なつけを廻しているのが現状だが、 同じ感覚で放射線をばらまくのは、避けなければならない。
◇原子力工学関連の教授・専門家 小林圭二 元京都大学原子炉実験所講師 安斎郁郎 立命館大学名誉教授 ◇所謂 斑目（まだらめ）春樹 原子力安全委員会
 独立記念日 それは、この国にとって最も祝福すべき日 街は、人の流れで渦巻き、 いつもは静かなこの街に熱と音がやってきた。  街のメインストリートは、 年に一度の祭りに、 着飾った人々が群れなし、 露店の食べ物を物色する。  いつもはただの空き地に見えたスペースに 唐突に遊園地ができあがっていた。 一夜でできた遊園地は、 全てが人力で作られ、動く。  人力観覧車は、人々の笑顔を乗せて くるくると回っていた。 回転を支える歯車とそれを廻す人夫の力が 幸せの輪を広げていく。  たわいもない乗り物に 大人も子供も笑顔に包まれていく。 木製枠の溝に通された鉄筋 これが、皆の笑顔を支えている。  乗ってみようか。 今、回らないと一生回れない。 紐で縛られた安全チェーンを外し 浅い椅子に腰掛ける。  8席のバランスと息があって回り始める 大人も子供も それぞれの笑顔を乗せて ゆっくりと、だんだん早く回り始めた。
行政の検査でも偽装見抜けず！ 検査で見抜くには,設計条件を入力して計算プログラムを流すのが一番です。 はっきり言って,建築の構造計算書は数値が羅列されているだけで 非常に解りにくい。 私は土木の人間で構造力学も初歩的なことなら解りますが, 建築の構造計算書は読めません。 BASICかFORTRANの時代の出力形式がそのまま・・・という感じです。 ただ,建築の構造計算プログラムで国土交通省の認定を受けていれば, OK,NGの判定ははっきり出力されるそうです。 だから,検査でチェックするには, 同じプログラムを使い同じ入力条件を入れれば 判定できる筈です。 私は土木設計で他の設計会社が行った基本設計から引き継いで詳細設計（実施設計）を行う場合,重要度にもよりますがまずは基本設計の再現を行います。 基準の改定があったり,設計思想が異なっていたり,端数の処理や演算精度がことなっていたりで,やっていることは同じでも結果が微妙に異なることが多々あります。 実際問題として何の害もない所謂数字の遊びの範疇であると感じつつも,対外的な説得力に欠けるため,まずは当初設計の踏襲を行っています。 今回の事件で逆に解ったのは, 「偽造さえしていなければ, 認定プログラムで計算された建築の構造計算結果はNGの判定さえなければ 信用できる」 ということです。 土木の設計計算書は,設計者やプログラム屋それぞれが手を入れていたり 至る所に落とし穴があるので,安易に信用できません。 （それだけ,技術者各自が細心の注意を払う必要があるということです） ※落とし穴 土木工学的に間違いであるとか,構造物の安全性が確保できないという問題では無く 省庁間で考え方に微妙な差があったりして,臨機応変に対応しなければイケナイ項目のこと。
姉歯さんに,技術者としての倫理・プライドが無かったのは事実で 悲しいことですが,強要されたのだと察します。 「ただの構造計算屋」で「構造設計者」でなかったというような 論調もあります。しかし,ミスでは無く偽造しているのですから,通常の計算モデルでは到達できないような答えを強要されていたのだと察します。 構造上多少余裕を持たせられるのであれば,安全側に見て部材を気持ち大き目に取り,計算を一通り流して過大でなければOKです。 取り合いの関係などからシビアに求める必要がでれば,設計者はトライ＆エラーで微調整を図りながら,要求事項を満足する設計を行います。骨は折れますが,技術者なら自己満足的達成感を持って徹夜してでもやっているものです。 偽造は,計算書を2回作って足すのですから,真っ当に計算するより手間はかかり,シビアに求めるよりはウンと楽です。でも,技術者たるもの良心・倫理に従ってそんなことは・・・と思っているのですが,甘チャンなのですかね。 公共事業の設計に関わっているので,法律→基準→安全→経済性の順で動いていて, 問題は無かったのですが。「鉄筋量減らせ！」は,想像できませんでした。 （公共事業は経済性を軽んじているという意味ではありません。安全性ありきの上でそれはそれは重箱をつつくような経済比較を要求されます。(>_<)）
情熱大陸で，コンドルズの近藤良平さんと出会う。 天才で哲学者だった。 ダンスは生で見るしかないのだろうけど， 「バナナダンス」 で引き込まれ， 「犬も手を上げたい」 で解り， 「見終わって，よかっただけじゃだめなんだ， 明日から会社を辞めてしまう・・・」 すっかり，手を引っぱられてしまった。 頭からでなく， 臍の下から血が流れてくるのを今も感じる。
 慣れないうちは，そっとしておいて あげなければいけないそうです。 が，子供たちはおおはしゃぎで・・・ 室内動物を飼うのは初めてですが， うさぎが，こんなに かわいいとは。 │<< 前のページへ │一覧 │ 一番上に戻る │ |
|
|
Powered By
 |
