|
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く |
「上告受理申立の通知書」が大阪高等裁判所から届きました。
上告受理申立とは(ここをクリック) 上告受理申立理由書は追って提出されるようですが、その理由によっては不受理になる事もあるようですね。 最高裁判所が上告受理の申立てがされた事件を受理するかどうかはその裁量に委ねられており、たとえ客観的に法令の解釈に関する重要な事項を含む場合であっても事案の成熟性、その他の理由から受理がされない(上告受理申立て不受理決定)ことも多い。 高裁の時は9名の弁護士でしたが、届いた上告受理申立書(控)には3名の弁護士しか記載されていませんでした。 追って提出される「上告申立理由書」の提出が待たれます。 オンドマンドバスの件で東京大学にメールを送ったら、さっそく朝から電話を頂きました。 又、ご丁寧にその後メールまで・・・ 東京大学の目的としては利便性の悪いところだけでなく、利便性の良い都市部でも実証実験したいという事でした。 いろいろな地域で試して欲しいそうです。 同じ様に実証実験が行われている「柏」では、多数の方が買い物や病院に利用しているそうです。 オンデマンドバスの値段設定はタクシーより安く、バスよりは高いそうです。 値段設定が高いと通勤・通学には難しいかもしれません。 路線バスだと定期があるので通常より交通費は少なくてすみますから・・・ いろいろな意見が聞けてよかったと言ってもらえました。 こちらもこれからいろいろ伺いたいと思っています。 この記事のトラックバックURL:
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/miharanet/diary/200810160000/dd1aa/ │<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |
|