|
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 |
![]() 川崎市には人権擁護法案の雛型になるような制度が既にできている。「川崎市人権オンブズパーソン」がそれである。 これは川崎市の条例で設置された制度だから、当然、条例より上位の人権擁護法が成立した暁にできるであろう人権擁護委員会より権力は弱いはずだ。 しかし、この人権オンブズパーソンは、川崎市の公教育に確実にダメージを与えている。以下はフェミナチ監視板に投稿した私の書き込みの一部。 わが川崎市では条例で「人権オンブズパーソン」が設置されていますが、公立小学校のある教師は、授業中に立ち歩きをし、クラスメイトとおしゃべりする生徒が言うことを聞かず、授業の障害になるので、そのたびに大声で叱責したそうです。 人権オンブズパーソンとは、訴えた側に付く弁護士がそのまま裁判官を兼ねるようなものである。 訴えた側は費用を払う必要はない。訴えられた側に弁護士はいない。しかも異議申し立ての制度は担保されていない。 所属機関や上位機関は勧告を尊重しなければならないから、当然、本人の弁明など聞くはずがない。 「おまえ、さっさと謝罪して、オンブズパーソンの言うとおりにしろよ!」と言うに決まっている。 これでは共産国の「人民裁判」と何が違うのだろうか。 だから、自民党・古川衆院議員が言うように、オンブズパーソンの勧告や指導に納得できなければ、裁判を起こすしかないのである。 しかし、裁判を起こす費用は自腹であり、「過失によって違法に損害を受けた」ことを立証しなくてはならない。 しかし、これは相当に大変なことではないだろうか。 一般市民は自腹で裁判を起こすだけでも大変なことである(小生の身内に離婚裁判をやった医師がいるが、高給取りの彼にして「裁判のために2,3年の稼ぎが全部消えていった」と嘆くほどである。 「裁判したくても費用がなくてできず、やむなく不満足な調停を呑まざるを得ない人が多い」「裁判に持ち込めた自分は恵まれている」とも言っていた)。 司法の知識は余りないので、よくは分からないが、素人考えではかなりハードルが高いと感じるのである。 ■川崎市人権オンブズパーソン ■川崎市子どもの権利条例 ■関連ページ ■「子供の権利条例」全国化の動きについて→→「子供の権利条例で話を聞く」(05/03/19)参照。 ※この稿、「川崎市人権オンブズパーソンの悪弊・続」(05/04/21)につづく。 ※川崎市人権オンブズパーソンへの質問と回答(05/05/21) ※川崎市人権オンブズパーソンの密室主義に抗議して情報公開請求1(05/08/07) ※川崎市人権オンブズパーソンの密室主義に抗議して情報公開請求2(05/08/07) ※川崎市人権オンブズパーソンに関する情報公開請求・口頭不服申し立てを申請(05/10/11) 【人権擁護法案関連】 ◆「困難さ増す人権擁護法案の行方」(05/10/16) ◆カテゴリー「人権・人権擁護法案・子供条例」 【リンク】 ◆反人権擁護法案市民の会 ◆人権擁護法案入門 │<< 前へ │次へ >> │一覧 │ 一番上に戻る │ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||