先日、東京地方裁判所の土井裁判官は
選手会の合併差し止めの仮処分を却下した。

ただし、「選手会を労働者」としてだけは認めた
古田選手達はこの部分を大変評価しているが
専門家は大変冷ややかだ。
労働法の専門家達は最初から
「統合は経営側の決定権」という事を
どの新聞でも書いていた。
大阪地裁でならいいのでは、、という選手会とは雲泥の違いだ。

今回の判定で選手側に対して「ストにおける損害賠償請求」が
理論上は可能となった。

しかし、私は野球選手が労働組合員（一般と同じ）として
認めるられた事にある種の不安感を持った
ストライキ実施の為に労働組合という肩書が
欲しかったのだろうが（自営業者にはスト権はない）
この司法判断は今後の選手達の未来に対して
大きい影を落とすかもしれない

労働組合員言うことはストライキ権利は持つが
自営ではないという事になるからだ。
野球選手は節税の為に会社を創設することが多い
家族を社員にすれば掛かるべき高額な贈与税もいらないし、
会社なので日常生活の品、食事まで経費で落とせる

実際に地元の某有名選手の家族は八百屋で大根一本
買うにも領収書をもらうし、ドラゴンズの選手が
彼女らしい人デートしていた際にも
しっかり領収書貰っていたのもその為だろう。
一般労働者ならそんな優遇措置はない
家族、知人との食事を球団が払う事はない。
マッサージ代など診断書がある医療系だけは
認められるだろうが、、、

この司法判断を聞いて一番喜んでいるのは
選手会より税務署かも知れない
一人頭数千万円単位の税金額が確保できて
しかも、理論上は数年前から遡り、追徴課税も可能です。
家族分給与は贈与税でも課税出来ますし、、

もっとも、サラーリマン制なら給与を貰う時点で
税金は天引きかもしれないけれど、、

この事例、ありえない話しではない
なんたって、過去、国税局は節税の為に
苦心した壁のない西武ドームに建物として課税し、
裁判で争い勝訴（大抵、国側が勝つようになってます）
西武から追徴分だけで数千万円徴収した。

阪神は備品として計上したボールは違法
すなわち、固定資産と追徴課税された
このヘンは説明すると大変長くなりますが、ようするに
経費として落としにくいは建物、車などといいっしょ
という事です。無くなって破損も紛失もするのに、、

そう彼らはどんな無理難題でも通してしまうのだ
会社経営している選手達よい税理士を雇ったほういい
いきなり、、はないだろうが危険ある
一応、現状維持としても、「制限」をつける可能性はある。
社員数、経費を認めない等で、、
最近では退職金の優遇特別措置を廃止するといってますから
契約金も一時所得課税から外されないとも
いえない（ほとんど課税に持っていかれる）

あっ でも厚生年金には入れますね
健康保険も使えるかな

しかし、目先の事を言えば、
これで経営陣はストライキの経済負担は今現在は
無くなったわけです。
残り全部ストしても彼ら的には問題ない。
ストを煽るという事はないだろうが、、、

色々なことで不安が残る司法判断でした。

選手会は既に１９年前に東京都から正式に労働組合として認められています。今回裁判所のお墨付きを
もらっただけ。ですので今更契約形態が変わるとは思えませんが。
確実にいえることはストライキを起こしても経営者側は選手会側に損害賠償を起こせなくなったと言う
ことです。それは憲法で保障されています。
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/baseball/sep/o20040903_40.htm
健康保険については、昔巨人が読売の健保に入れることを売りに新人を勧誘したという話があった
けど、昔の伝聞でニュースソースが不明なのでガゼかもしれません。しかし今は国保も組合も負担額同
じだし、選手が怪我しても基本的に治療費は球団持ちだからどうでもいい話かと。(2004年09月06日 01時01分46秒)

☆ナデシコ記念ユリカ☆さんへ
　私は内容から損害賠償は発生すると
　思いますが、ストを起き、経営者側が
　裁判を起こせば解るでしょう。
　長期化は避けられないでしょうね。

　そうですか、、球団が治療費を全額出している
　という事は保険上は彼らは個人事業者なのですね。
　もし、労働者なら、労働災害認定を受け
　事業者も当然負担しますが（積み立て形式）
　国もかなりの部分を負担しますから、、
　という事は年金もきっと、そういう扱いなんですね。
　
　横浜の球団社長の強気の根拠はこの現実
　かもしれませんね。(2004年09月06日 21時35分43秒)

労働組合法第２条に「労働組合とは、労働者が主体となって自主的に労働条件の維持改善その他経済的
地位の向上を図ることを主たる目的として組織する団体またはその連合団体をいう」とあります。
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/baseball/sep/o20040905_10.htm
で裁判所は「（使用者側との）団体交渉の主体となり得る（＝労働組合）」と認定しています。
で、労働組合法第８条で「使用者は、同盟罷業（ストライキ）その他の争議行為であって正当なものに
よって損害を受けたことの故をもって、労働組合またはその組合員に対し賠償を請求することはできない」
とあります。この法律を論破するのは相当難しいと思いますが。

あと、労災保険は掛け捨てです。(2004年09月06日 23時26分41秒)

☆ナデシコ記念ユリカ☆さんへ
　私は数紙の専門家の意見を読みましたが
　全てが選手側不利な意見ばかりでした。
　後、労務関係の人にも聞きました。
　ナデシコ記念ユリカ☆さんの情報先は
　報知ネットですよね。
　でも、報知新聞紙面の専門家（大学教授）も
　否定的な意見だけでしたけど、
　一般の新聞もそういう趣旨でしたが　
　
　労災の掛け金は事業者が掛け金を払っているので
　積み立てと感覚で書きましたが
　事業者には戻ってこないお金ですから、
　掛け捨てですね。すいませんでした。
　商工会議所の退職金積み立てと同じ感覚でいました。
　これは訂正いたします。(2004年09月07日 03時22分59秒)

サンスポ「土・日スト程度なら、スト権の範囲」
http://www.sanspo.com/baseball/top/bt200409/bt2004090703.html
日刊「客観的に１００％の状況でない」
http://www.nikkansports.com/ns/baseball/p-bb-tp0-040906-0016.html
新聞系では他は特に専門家によるストの是非は載ってませんでした。どこか損害賠償が取れると言う
記事等があったら教えていただけませんか？
あとで新聞かって読んでみますけど。

あとすごく気になってるのですが、３番命さんはなぜいつも経営者側の肩を持つのですか？(2004年09月07日 07時49分55秒)

☆ナデシコ記念ユリカ☆さんへ
　私の資料はスト権行使の翌日の新聞です。
　ですから、当日の新聞を持っている方に
　ご確認ください。
　私の資料はあくまで、紙面ですので、、

　後、経営者の肩を持つのかという事ですか
　私は経営者の努力を骨身にしみて
　感じているからです。
　近鉄、ダイエーのリストラの人たちのつらさを
　知っているからです。
　テナントビルの中でも夜逃げする人もいます。

　彼らの突然解雇、保証なしで苦しんでいるのに
　選手達は、けっして自分たちの
　年俸問題には触れません。　
　
　近鉄だって経営はしたいけどお金が無い。
　こういう状況でただ合併反対と署名をと
　いうだけではオーナーはなんともないです。
　払うべきお金がないんですから、
　逆に、聞きたいのは「資金がないのに」
　どうやって、経営しろというのでしょう??

　「ファンで球場をいっぱいにすれば
　　オーナーも考える」と西武命のフジ小倉アナが
　言ってましたが、これ以外に効果的な方法は
　ないと思いますが、、
　
　署名もいい、デモもいい、ストもいい
　でも、一番オーナーを動かすのは
　ファンが球場に行く事。
　どうして、この運動が起きないか不思議です。
　オリックス、ロッテは動きがあるようですが、、(2004年09月07日 11時16分46秒)

確認のため朝日・読売・報知・スポニチを買いました。
・読売「選手会は損害賠償を求められる可能性がある」
・朝日「高裁が地裁決定を維持すれば、ストによる損害賠償責任は免責される可能性が高い」
・スポニチ　賛否両論を併記
・報知　新聞社・第３者の意見なし
でした。少なくとも不利な記事ばかりということはなかったですが・・・
＞近鉄について
僕は近鉄がいつまでも球団を保有しろとはいいません。ただし、合併でなく売却が筋ではないかと
思うのです。経営が苦しいなら（ＦＡ宣言した時点でさようならの球団が多いのに）何故中村ノリが
ＦＡしたときにあんな大金を出したのか、何故売却先を公募せずに密室で合併を決めたのか、本当に
経営が苦しかったら財務諸表を公開し、「うちはこれだけ苦しいので年俸はこれだけ」と選手に言う
べきだと思います。それで納得しない選手は切ればいいんです。雪印や三菱自工を教訓に、今経営者は
情報開示能力が問われています。苦しいのは理解しますが、どれだけ苦しいのか情報を開示するのが
経営者の責務だと思います。その財務状況を見てそれでも選手側が高額年俸を要求したら、そのときは
選手側が叩かれる番だと思います。

ちなみに今日のとくだね
小倉「選手がストはするのは分かる」
「ファンはもっと球場に来なさいよ」
坂井元代表「（ファンが球場に来るには）構造的な制度疲労がある。もっと新陳代謝をしないと」(2004年09月07日 22時55分56秒)

☆ナデシコ記念ユリカ☆さんへ
　もう一度書きましょうか?
私が見たのはスト権の前後です。
　その時は最初でしたから専門家の意見が
　全紙載ってました。労務士にも聞きました。
　「両方の制度は選択できないと、、」

中村選手までいなくなったら
　経営側としては、ＣＭまで出ている中村選手にまで
　出て行かれたくなかったんでしょう。
　公募はしていませんが、関西のほとんど企業は
　交渉したらしいです。全部けられましたが、、
　
　ニュアンスは同じですね。ああよかった。
　私はああいう番組は録画しないので、安心しました。(2004年09月07日 23時24分51秒)

＞関西のほとんど企業は交渉したらしいです。
今年の冬に「話がありました」という企業の話は聞かないですよね。２月に話を持ちかけたライブドア
は近鉄がけったらしいけど。
＞スト権行使の翌日
というから、スト権「行使」を決めた翌日の７日（今日）の新聞を出したのですが・・・ちなみに
スト権「確立」だったら、地裁の裁決で現在では状況が変わってます。
そういえば当時は「労働組合じゃないから」といってたのが今は「ストの目的が不適格だから」と
微妙にニュアンスが変わってたりします。(2004年09月08日 00時43分12秒)

☆ナデシコ記念ユリカ☆さんへ
　全国紙読売新聞の合併問題のコラムで
　近鉄の交渉等が掲載されています。　
　他紙が取り上げたかはしりません。

　ライブドアは関西ではないですから交渉対象では
　ないとは思いますが、

　首都と地方で違うのかもしれませんが
　載っていたものは載ってましたから、、
　それに、専門家は当時で判断していたのでなく
　総合で判断していました。
　それに、抗告前でしたが、
　「何度しても、大阪でしても却下されるだろう」
　と書いてありました。
　少なくとも、今現在は司法判断では
　「合併停止、凍結の仮処分申請は却下」
　「近鉄の株主抗告も却下」という事です。
　裁判を起こしたとして、球団側はこの結果を
　武器にします。
　司法はこういう前例を重視します。
　これは、今までの司法裁判の流れからも
　体制はきまっているようなものだと思います。　(2004年09月08日 08時26分34秒)

オーナー会議に隠れて、裁判所が地裁よりさらに踏み込んだ決定を出しています。
http://www.nikkansports.com/ns/baseball/f-bb-tp0-040908-0042.html
http://www.sanspo.com/sokuho/0908sokuho050.html
http://www.nnn24.com/23432.html
このまま経営者側が選手会側を「たかが選手が」状態で話を進めると、不当労働行為に当たるかも
（当然労働者として認定→ストしても賠償免責）だそうです。つまりまともに話し合いに応じなければ
不当労働行為で合併差し止めもありえると。ま、選手会はまず話し合いを求めてるからなあ。
よく考えたら、例えば工場閉鎖で従業員は全員他の地方に行けといわれたら、それを不服としてストを
起こすのはよくある話しだし（うちの会社もあった）、その中に契約社員がいても「契約社員がストをするとは何事だ。賠償しろ」とは言わないよなあ。
このように次々に判例が出されているのに、判例が出る前の記事を持ち出して賠償ＯＫを主張するのは
どうかと思います。
＞近鉄の件
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/06/30/3712.html
ライブドアは「持ちかけられた」と言ってますが。
どっちにしても買収に好意的だった企業を近鉄が蹴ったのだけは確かです。(2004年09月08日 23時56分40秒)

☆ナデシコ記念ユリカ☆さんへ
　日記をご覧下されば幸いです。
　ナデシコ記念ユリカ☆さんが私の文を
　どう思われたかは別として、
　私なりにパリーグの事を真剣に考えました。
　
　ですから、ダイエーの記事を見た時は
　正直、胃に来ました。吐きそうになりました。
　私なりに、ダイエーの経営に役立てればと
　時間をかけても買い物してました。
　　
　近鉄は大阪に観戦するときは時間が掛かっても
　利用してました。

　そんな事ぐらいと、思われるでしょう、
　笑われる事でしょう。
　でも、真面目にやってたんですよ。
　今でも涙が出そうです。

　選手たちには関係ないから
　これからも、テレビなどでは観戦するとは
　思いますが、もう全体を語ることは無いです。
　あるがままを受け入れます。(2004年09月09日 19時51分47秒)