種差別・動物の権利(アニマルライツ)・動物の解放を考える

栄養学者：クジラは貴重なたんぱ源だったのだよ。

南茶手：当時、大豆はなかったのでしょうか？


『補足説明』

クジラの肉が豊富に出回っていた当時は、
「貴重なたんぱく源」
などとは、「考えたり」「思ったり」「認識」もしないで
鯨肉を食べていたのだと想像します。
実際のところ私も家庭で出された鯨肉を食べていました。
親は、「貴重なたんぱく源だからね」などとは言ったことありません。

「貴重なたんぱく源」

などというのは後になって、クジラを食した理由付けに使ったのではないかな？

現在では「良質なたんぱく質」は鶏や豚や牛の肉から得られます。
（現代栄養学上ね。私自身はそれらを「良質な」たんぱく質とは思っていません）

で、そう言う状況なのだから、現代では鯨を食べなくても
現代栄養学の言う「良質なたんぱく質」は摂取できる。

ということは？

鯨を食べる理由は今や無くなったのではないでしょうか？

ということは？

クジラを捕る理由はなくなった、と、言ってもいいのではないでしょうか？
ということです。

「調査捕鯨」の意味が分かりません。