STAP細胞
出典(Wikipedia)――― 引用開始 ―――追試第三者2014年4月1日、香港中文大学教授の李嘉豪は、バカンティ発表の実験手技に基づく追試において、対照実験として研和のみを与えた細胞で予期しなかった多能性マーカー(Oct4、Nanog)の発現を確認したが、多くの細胞が死んだことや、多能性マーカーの発現量が多能性細胞に比べて100分の1以下だったことから、細胞死に伴う無秩序な遺伝子発現による副産物であろうと論じ、STAP細胞の一部の過程の再現との解釈に否定的な見解を示した[41][42]。李は「研和のみの操作は難しくないので他の研究室でも試せないだろうか」と述べる一方、「個人的にはSTAP細胞は実在しないと考える。労力財力の無駄なので、これ以上の追試はしない」と述べた[42]。2014年4月9日、米国の幹細胞学者、ルドルフ・イエーニッシュ米マサチューセッツ工科大教授が9日、STAP細胞の作製法を、「論文にする必要はない。今すぐ公開すべきだ」とした。 「論文掲載の作製法に加え、理研と米ハーバード大が別々の作製法を発表しており、すでに4種類の作製法があるのは異常。論文著者の間できちんと話しあってほしい」とした[43]。疑義STAP細胞のTCR再構成を示す電気泳動などの画像の不自然さが指摘され[51]、2014年3月5日、実験手法要旨において8クローンで試したSTAP幹細胞にはTCR再構成が認められなかったことが公表されると[26][27]、STAP細胞およびSTAP幹細胞ができていたのか疑念が深まった[52][53][54]。別マウスの遺伝子検出3月25日、小保方が若山に提供した細胞から、若山が小保方に実験を依頼した系統のマウスとは異なる遺伝子が検出されたことがわかった。小保方はいずれの株についても「129」と呼ばれる系統のマウス由来の細胞だとして若山に提供した。しかし遺伝子を調べたところ、「B6」系統のマウスと、B6と129との間の子どものマウスに由来する細胞とわかった[65][66][67][68][69][注 7]。論文と幹細胞作成実験との不一致論文にはメスのマウスのSTAP幹細胞に関するデータが載っているが、幹細胞を作った研究者は「オスしかつくっていない」ことがわかった。[70]――― 引用終了 ―――STAP細胞論文は改ざんが多く、STAP細胞自体も存在しないと考えるのは管理人だけでしょうか?捏造ではなくて、小保方氏の妄想。キメラマウス作成時に渡した物は改ざん。