ぶるどっぐロンディ＆にゃんこの部屋

【阿比留瑠比の極言御免】
野田佳彦さん、「私は改憲」の断言お忘れか？　
民進不信増す「百発百中」ーメラン
http://www.sankei.com/premium/news/161013/prm1610130004-n1.html

在京各紙の気になる記事のスクラップをしていて8日付の東京新聞の特集
「民進党の明日は」が目についた。
評論家の宇野常寛氏が民進党の存在感がいまひとつである理由について
「二つの問題がある」として興味深い解説をしていたからである。

　「現実と遊離したきれい事」

宇野氏は 一つは「実務的な政権担当能力がないこと」だと述べ 続いて
こんな指摘をしていた。

「左翼だと思われていること。これではマジョリティー（多数派）の支持
を集める事は難しい。
現代日本において左翼というのは究極的には自分探し文化以上のものだとは
思われていない」

「現実と遊離したきれい事を言ってウットリする文化が定着しすぎていて
現実的な問題解決に寄与するケースが少なくジャーナリズムやアカデミズム
のそれを商売にしている人と彼らの顧客である自分探し層以外からは基本的
に相手にされていない」

的を射た分析だと思う。外交・安全保障面でも憲法論でも 地に足のつかない
ふわふわとした民進党の主張はネット上などでしばしば「お花畑」と揶揄
されている。
 
一部の左派メディアや学者からは共感を寄せられ 応援されるのだろうが
厳しい現実と苦闘している一般有権者の感覚とはかけ離れているのである。

ただ 筆者は民進党の支持が広がらない理由は もう一点あると考える。
それは過去の自分自身の言行と現在の不一致と その結果としての百発百中
のブーメラン現象によるものだ。

9月29日付の当欄では 野田佳彦幹事長が安倍晋三首相に 平成24年の
自民党憲法改正草案を撤回しないと議論は進まないと求めているのは
「自民党議員の思想・信条、表現の自由は認めないと言わんばかり」
「憲法論議を避けるための言い訳」だと書いた。

なにせ野田氏は著書『民主の敵』で自身を「新憲法制定論者」と主張し
こう述べているのである。

「もっと自由に憲法について議論することを願います・自由な発想から
自由な論議を積み重ねるべき」

野田氏が女房役を務める蓮舫代表は憲法9条を「絶対守る」と強調する。
一方 野田氏は「実行部隊としての自衛隊をきっちりと憲法の中で位置づけ
なければいけません」と書いている。

これは9条改正論にほかならないのではないか。

また 民進党は集団的自衛権行使を限定的に容認した安全保障関連法に
ついて「憲法に抵触する」（蓮舫）として廃案を訴えているが 野田氏は
同書にこう記している。
-----------------
「（集団的自衛権は）原則としては やはり認めるべきだと思います。
認めた上で 乱用されないように、歯止めをかける」

安保関連法は 二重三重に歯止めと縛りをかけた上で集団的自衛権を認めた
内容だが 野田氏と方向性がそんなに違うのだろうか。

　野田氏「私は改憲」

野田氏が旧民主党が政権を取る直前 月刊「正論」21年5月号でこう断言して
いたことも忘れられない。

「日教組や自治労が格別の力を持っているわけではありません。
憲法問題などでも 日教組などは護憲ですが 民主党の方針は論憲 そして
私は改憲です」

現在の民進党役員には日教組系議員も自治労系議員も含まれ 存在感と
影響力を発揮している。
過去の言動を簡単に忘れて反省もしない不誠実さが 民進党への不信感を
いや増しているのではないか。（論説委員兼政治部編集委員）
----------------------------------------

【歴史戦】「日本政府はおとなしすぎた。このあたりで…」　
ユネスコ分担金保留で「南京文書」記憶遺産に無言の圧力
http://www.sankei.com/politics/news/161014/plt1610140048-n1.html

空自のスクランブル過去最多　今年度上半期で594回　
激増する中国軍機が407回
http://www.sankei.com/politics/news/161014/plt1610140052-n1.html

民進・蓮舫代表　日本国籍選択の宣言日、明言せず　
首相「国民に証明する努力を」と批判
http://www.sankei.com/politics/news/161013/plt1610130047-n1.html

蓮舫氏は会見で 日本国籍選択の宣言日に関する質問を受けた際
４回も同じ言い回しを繰り返したが具体的な時期については口をつぐんだ。

国籍選択の宣言日が問題になるのは 国籍法上 多重国籍を解消するために
踏まなければならない手順と規定されているからだ。

国籍法14条は20歳未満の人が日本国籍と外国籍の二重国籍になった場合
22歳になるまでにいずれかの国籍を選択しなければならないと規定して
いる。かつての蓮舫氏のように 外国籍のみを有する人が日本国籍を単独
で取得する場合
（１）日本国籍を取得
（２）日本と外国籍のどちらを選択するか宣言
（３）日本国籍を選ぶ場合、速やかに外国籍の離脱手続きを行い 手続き
を終えた証明書を自治体に提出する－という手順を踏まなければならない。
 

蓮舫氏はこれまで「昭和60年1月 17歳で日本国籍の取得手続きを行った」
と説明していた。だが、今年9月6日、台湾当局に台湾籍の残存を照会する
とともに改めて離脱手続きを行ったところ 同月12日に台湾籍が残っていた
ことが判明した。同月23日に台湾籍の離脱証明書を受け取り 区役所に
提出したと述べていた。
ただ（２）の宣言日については言及してこなかった。

一方 蓮舫氏が言及する戸籍法106条は 日本国籍を有する者が外国籍を喪失
した際の手続きとして 喪失を知った日から原則1カ月以内に証明書を添えて
届け出なければならないと定めている。
あくまで外国籍離脱の手続きであって 日本国籍の選択ではない。

日本国籍を選択宣言すると 戸籍に宣言日が明記される。
日本国籍と米国籍の二重国籍状態が発覚した自民党の小野田紀美参院議員は
7月の参院選出馬前に日本国内で米国籍を放棄すると宣言し 日本国籍を選択。
宣言の日が明記された戸籍謄本を自身のフェイスブックに公開した。

13日の参院予算委では 自民党の三原じゅん子氏が 外国籍の離脱手続きは
国籍法上の努力義務規定だが 国籍選択は「義務手続き」と指摘した。
その上で「蓮舫氏はいつの時点で日本国籍を選択したか明らかにしていない。
閣僚や首相補佐官になる前に宣言を行ったのか明らかにしないのなら大問題だ」
と述べ 証拠となる戸籍謄本の公開を求めた。

首相も同様の見解を示したが 首相を目指す蓮舫氏としては まず国民が納得
する証拠を示し、説明を尽くす必要がある。
--------------------

証拠を出せば？

蓮舫は戸籍謄本を公に出来ない「ナニカ」が　あるから出せないんでしょ？
面倒じゃ～！首にしよう～！