週刊オブイェクトはSeesaaに移転しました。（2005年3月24日）

欧州と日本の思惑

（注）日記からの再録です
【元日記】2004/09/03
2004/11/21
2004/11/24
2004/11/26

責める欧州と宥める日本の共通利害と思惑

■韓国ウラン、ＩＡＥＡも高濃度確認　事務局長報告書　［2004/11/12 朝日新聞］

国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は１１日、韓国が保障措置（核査察）協定に違反して未申告で行ったウラン濃縮は、濃縮度が最高７７％と核兵器級に近かったことなどを盛り込んだ事務局長報告書を理事国に配布した。 報告書は、韓国が７９～８１年に、未申告でイオン交換法によるウラン濃縮実験も行っていたことを明らかにし、こうした濃縮や転換、プルトニウム抽出実験に改めて「深刻な懸念」を表明した。

「・・・呆れた、また新たにイオン交換法でのウラン濃縮実験未申告が発覚したのですか。

その上、濃縮したウランは濃度77％と確定。どう見てもそれは平和利用目的ではありません。発電用には数％の濃度で良いのですから」

「うわぁ・・・なんだかトンでもない事になっちゃった感じだけど、どうやって収拾をつけるんだろう・・・

なにか良いアイデアとかある？　私は1個も思いつかないんだけど」

「・・・案なら三桁ほどありますが、上記報道によると日米欧は↓このような感じで決着を図る積りのようですね」

日米欧などは、未申告の活動はいずれも実験室レベルで、核物質の量も少ないと判断。過去の実験の全容が判明し、核兵器開発につながるような深刻な違反が見つからなければ、制裁措置を求める目的ではなく、「核査察協定違反の事実の確認」のため、国連安全保障理事会に付託、決着させる方針だ。１１月のＩＡＥＡ理事会で、安保理付託を行う意向とされている。

「え、えっと、これって・・・「経済制裁だけは見逃してあげるから、安保理には報告するよ」――って事だよね？」

「そう、それも『深刻な違反』が新たに見付からない限りは、という前提です。

また新たになにか違反が見付かれば経済制裁もあり得る。韓国が非常に危うい立場にあることは理解できるでしょう。ですが・・・」

だが理事会筋によると、韓国はこれに強く反発し、説得工作は難航していると伝えられる。 日米欧が付託の必要性を主張するのは、０３年に核疑惑で安保理に付託された北朝鮮や、１１月理事会で安保理付託が焦点となるイランから「二重基準」と批判されるのを防ぐため。また９月に「疑惑」が公表されるまで、韓国はＩＡＥＡの調査に非協力的で、未申告の活動も小出しにしか認めないなど、不手際が目立った。このため核不拡散条約（ＮＰＴ）や核査察協定順守の意識に欠けるとも判断された。

「韓国は形式的なものであっても安保理に付託される事を恐れ、抵抗しているのです」


■韓国を“ならず者国家”のように扱おうというのか　［2004/11/12 朝鮮日報］

安保理でいくら簡単に処理され、免罪符を受け取ったとしても、その過程で韓国は「問題国家」として扱われることになるだろう。今後、原子力問題で信用度が下がることはもちろん、全般的な国際信頼度にもひびが入ることになる。

「え・・・？　協定に違反した事は明白なんだから、既に国際信頼度なんか低下済みなんじゃ・・・素直に認めちゃえばいいんじゃないの？」

「どうも妙なプライド意識がそれを許さないようです。韓国政府の言い訳は二転三転し新たな違反事実が次々に発覚してしまったこの現状で、形式的な報告だけで済むならここで妥協するのが賢明な判断だろうに・・・

マスコミは核開発を嬉しいニュースと報じ、国民の過半数が核武装を支持しているこの国は、まるで空気が読めていない」

「ど、ど～なっちゃうのかなぁ・・・」

「安保理付託回避の可能性は、無いわけではありません。全てはアメリカの出方と日本の援護次第です。

ヨーロッパは・・・韓国を糾弾しに来ます。そもそもこの疑惑をリークしたのはヨーロッパですから」


■IAEAの韓国核実験問題　日本が協力を示唆　［2004/11/16 朝鮮日報］

日本側は核物質実験に対する韓国の立場を理解し信頼する立場からIAEA理事会で適切に対応するとし、韓国を信頼するため憂慮していないと言及したと科学技術部は伝えている。

「日本政府は援護する気なんだね」

「こんな事をされていながら、なんてお人好し・・・日本という国は損な役回りですね」

「あら、これも全て予定通りの動きなんじゃない？」

「！？・・・だ、だれ・・・ううん、何ですか、あなた」

「っ・・・！？ 有り得ない、なんで貴女がこんなところにいるのです、ブルー」

「どうしてって、ただの気紛れよ。ま、この問題のリーク先がなんで欧州発なのか・・・欧州は何の積りなのかを考えれば、色々面白い想像ができると思ってね。

所詮は想像の域を出ないのだけど」

「そうか・・・欧州は、イランを救う為に韓国をスケープゴートにした、そう言いたいのですね？ そして日本はそれを理解した上で役回りを演じていると」

「アトラスの錬金術師と討論するのは初めてだけど、さすがに計算速度が速い速い」

「欧州にとって朝鮮半島がどうなろうと関心が無い。しかし石油利権があるイラン問題は重要だ、だからイラン問題で攻勢を強めるアメリカに対する牽制として、アメリカの同盟国である韓国の失態をリークした。

アメリカが韓国を擁護すればイランと北朝鮮は二重基準だと非難し、アメリカは苦しい立場に立たされる。これを避ける為には韓国にも厳しく当たらなければならない。しかし韓国がアメリカを恨む結果になると、北朝鮮を巡る六ヶ国協議は空中分解する怖れが出てくる。

日本はイランを助けたい。イラン問題が安保理に廻され経済制裁が決まれば、せっかく確保したアザデガン油田を失う羽目になる。そして北朝鮮を巡る六ヶ国協議は維持したい。そこで韓国をそれとなく援護することでアメリカを牽制し、韓国とイランの問題をなるべく穏便に済ませ、イラン油田利権を確保し六ヶ国協議の維持を図る」

「そ。

欧州は韓国核開発問題を騒ぐ事によって利益を得る可能性があるが、それが失敗に終わっても不利益を全く受けない。対岸の火事に過ぎないから。ならば試しにやってみる価値はある。

日本は、普通なら隣国がNPT協定違反の核開発していたら猛抗議するのが普通よ。安保理付託に反対する理由なんてないわ、だけどイランと六ヶ国協議を生かすことが国益に繋がるから、事を穏便に済ませる方向を選んだ。代償は、韓国をつけ上がらせる事くらい。

アメリカは苦しい立場ね。韓国のヘマにほとほと呆れて、もう見捨てるんじゃないかしら？　在韓米軍完全撤退の日は近いかもね」

「・・・全ては想像に過ぎず、陰謀論の類に近い。しかし、一応は全ての説明がつきます」

「しかも欧州はこの目論みが失敗に終わっても別に平気なので、もしイランが救えなくても韓国を助ける積りは無いのよね、アハハー」

「（うう、は、話についていけないよ・・・）」

「つまり分かりやすく説明すると、欧州にとって韓国核問題はアメリカに対する牽制用にしか過ぎないという事です。イランを救う為の」

「それに最悪、イランが安保理に付託されたとしても『同様に安保理に付託された韓国は制裁決議を受けなかった、ではイランも・・・』という効果を狙っているフシもあるしね」


■英仏「韓国の核物質実験、安保理に付託すべき」　［2004/11/22 中央日報］

欧州連合（ＥＵ）指導国であり国際原子力機関（ＩＡＥＡ）理事国のフランスと英国が、「韓国の核物質実験問題を国連安全保障理事会に付託すべきだ」と強力に主張していると、２０日、複数のワシントン消息筋が明らかにした。

「うわ・・・ホントに欧州は糾弾する気満々だね・・・」

「イラン問題を穏便に済ませる為の牽制球ですが、例え失敗に終わっても欧州は痛くも痒くも無い。駄目で元々、成功したら儲けもの。

繰り出すカードとしては費用対効果が高いですね。欧州のリスクはゼロです」

「そしてどうやら、イランを救えたみたいね」


■「韓国の核物質実験、安保理付託されない見込み」　［2004/11/23 朝鮮日報］

同当局者は「米国とフランス、英国が安保理付託を主張しているが、安保理付託の事案ではないというのが理事国の全般的な意見と把握された」とした。

■＜ＩＡＥＡ＞イラン、韓国の核開発問題　安保理付託は見送り　［2004/11/24 毎日新聞］

ＩＡＥＡは２５日から定例理事会を開き、イランと韓国の核開発問題を討議する。２３日までの調整の結果、両問題とも国連安全保障理事会への付託が見送られることになった。イランについてはウラン濃縮活動の停止継続を求める非難決議、韓国では一連の核関連実験を始めとする申告漏れを遺憾とする議長声明を採択する方針。

「・・・これも全てシナリオ通りですか、ブルー」

「まさか。

あの国の事よ、きっと結果は予想の斜め上を行く」

「フッ・・・そうですね。僅か10日前には彼らは観念していたのですから」


■韓国、安保理付託受け入れ 米欧圧力で方針転換　［2004/11/13 読売新聞］

国政府は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）がまとめた韓国の核関連実験に関する報告について、２５日から始まるＩＡＥＡ理事会に、国連安全保障理事会への付託問題などの結論を委ねる方針だ。韓国は北朝鮮やイランの核疑惑と同じ土俵に乗る形の安保理付託は防ぎたかったが、明確な決着への圧力を強める米欧に配慮し、柔軟姿勢に転じた。

「それと、朝鮮日報と毎日新聞は提携関係にある点も要チェック」

「ええ～、じゃあ、毎日新聞の記事は朝鮮日報の記事をそのまま写しただけって事？」

「その通りですよ。

ちなみに他の韓国三大新聞では、東亜日報が朝日新聞と提携関係にあります」

「まぁ、なんだかんだ言ってイランは救えたみたいだから良いんじゃない？

欧州も日本もイランの石油利権を維持できそうだし」


■ウラン濃縮停止継続を要求…ＩＡＥＡのイラン決議草案　［2004/11/24 読売新聞］

読売新聞は、２５日から始まる国際原子力機関（ＩＡＥＡ）理事会での採択を目指し、英仏独がまとめたイラン決議案の草案を入手した。 イランにウラン濃縮活動の全面停止継続を求める一方、新たな未申告活動などが確認されない限り、年５回の定例理事会で必ず議題とする特別な監視対象からも放免するという、イランに甘い内容であることが２３日明らかになった。 イラン核開発問題の外交解決を図る欧州の期待がにじんでいるが、強硬論の米国からは反対も出そうだ。

「韓国のマスコミも、この綱引きに気付いているようです」


■「韓国核」の安保理付託は「イランが鍵」　［2004/11/23 東亜日報］

２５日にオーストリア・ウィーンで開かれる国際原子力機関（ＩＡＥＡ）で、韓国の核物質実験問題が国連の安全保障理事会に付託されるかどうかは、イランの核問題と密接に関連していることが明らかになった。 韓国の核物質実験を安保理に持ち込もうとする欧州連合（ＥＵ）国家とイランの核問題を安保理に付託したい米国の立場が絡んでいるためだ。

「欧州が何故韓国核問題を安保理に持ち込もうとするのかという、具体的な説明は省いているのね、東亜日報は。

まぁ言えないでしょうね、自分達が捨て駒だったなんて」

「さすがに気付いてはいるのでしょうが・・・」

「（どうだかなぁ・・・）」

次へ

---

　　　　　

---