週刊オブイェクトはSeesaaに移転しました。（2005年3月24日）

新たな事実を、日本で見つけたと彼は主張します。1月17日の日韓基本条約議事録公開（こちら）による個人請求権の完全消滅を再確認した後にも関らず、なんとかして抵抗しようという気なのでしょうが・・・


■従軍慰安婦問題：
■上海・慰安所売春、勧誘手口全容を初公表－－戸塚悦朗・龍谷大教授　［2/2 毎日新聞］

地裁判決によると、３０年から上海で海軍軍人を客に売春業を営んだ業者らは、３２年１月の上海事変で駐屯軍人が増加したのに目を付け「海軍指定慰安所」を計画。長崎市などに在住の女性や娘を持つ親に「兵隊相手の食堂」「仕出屋の女中奉公」などと勧誘し、同年３～５月、女性１５人を長崎港から上海行き船に乗せ慰安所で売春をさせた。

戸塚教授は「慰安婦問題については『当時は公娼制度があり合法』とする主張があるが、判決が示す実態は甘言をろうした拉致だ」と指摘している。 ◇吉見義明・中央大教授（日本近現代史）の話 慰安所には、特に朝鮮、台湾から仕事内容を隠し、貧しい女性を送った例が多い。今回の判決文は、慰安所制度が当初から違法行為を前提に成り立っていたことを示しており、法的責任を認めない日本政府の姿勢に一石を投じるだろう。

■慰安婦問題、新たな"資料"公表！　［カレーとご飯の神隠し］

･･･軍は、何も関与してないじゃん。 騙して売春させた業者を逮捕、有罪判決 ↓ 悪徳業者を取り締まっていた証拠に ↓ 政府による強制連行説破綻 ･･･もしかして、狙ってやってますか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ 　吉 　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　 　 巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ 　見 　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　 　 ｌ､:::::::::::::三　　グ 　は 　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で 　 　 　 三
　　　　　　　 /　 　 　 　 　 　 　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三 　　言　 ひ 　三
　　　　 　 　 !　　　　　　　 　 　 　| /　　　　　　　　　 三 　　っ　　ょ 　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　 　三.　　て 　 っ 　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　 　 　 | ゝ―-　　　　　 　 三　　る　　と　 三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　 　 　 　 ,.　三 　 の 　 し　 三
　　　　　 　 | ヽ= 　 ､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三 　 か　 て　 三
.　　　　　 　 | ゝ―-'′　 　 　 　 　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　 　 　 　 　 ヽ　""　 　 　 　 ,.　 　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　 　 　　 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／



戸塚教授：「甘言をろうした拉致だ」

「騙して売春させる」「借金のカタに売り飛ばす」ってのは、現代でもあり得る事態なわけで、売春産業自体の抱え込む問題です。

軍が関与した証拠ではない以上、それ以上の意味を持ちませんね・・・これ。

吉見教授：「慰安所制度が当初から違法行為を前提に成り立っていたことを示しており」

当時の売春産業が全て誘拐によって成り立っていたとでも？
吉見教授の主張は「慰安所制度」のみならず「売春制度」全体に対する問い掛けに等しいことを、教授自身は気付いているのでしょうか？　

吉見教授：「法的責任を認めない日本政府の姿勢に一石を投じるだろう」

当時の日本政府は『違法業者の責任』を認め、これを摘発しましたがなにか？　
政府が違法業者を取り締まっていたということは、政府は「誘拐は違法」だと認識していたわけです。
法的責任は違法業者にあります。責任の所在を取り違えないで下さい。




関連日記［2005/01/11］

---

　

---