母校の名前が思わぬところで出ました。山中で15時間行方不明になった小学生の事件です。

　その小学校が、私の出身校で、ビックリしました。こんな形で母校がやや有名になろうとは。

　デモ、時代は変わっていました。その小学生は105人の小学5年生とウォークラリーにきていたとのこと。

　105人？

　私の小学校のころは、全校生徒で70人ほどで、全員のおじいさんやおばあさんまで顔見知りでしたのに。

　授業もそこそこに、野にいり山に入っ、担任の先生ときのこ狩りをしましたね。もちろん授業中にです。

　牧歌的な日本の原風景は、もうないのかも知れません。

　上海万博のテーマソングはパクリだったことはほぼ確実なようです。

　でも、マスコットは微妙です。似ているといえば似ているし、同じようなキャラクターは誰でも考え付きそうですし。

　そもそも人間が完全にオリジナルなものを創造することは、よほどの大天才でなけらば不可能だと思うのです。

　やはり、それまでの経験から何かを付け足して創造していくのだと思うのです。

　ですから、何から何まで著作権があるとして他人に使用を認めなければ、たちまち創造活動は枯渇してしまうのではとおもいます。

　一方において、せっかく画期的なものを創造した人に対して、正当な対価が支払われなければ、なかなか創造のモチベーションも上らないでしょう。

　結局、どのあたりで線を引くかでしょう。

　そうすると、著作物を作者の死後も50年とか70年とか保護するのは、ちょっと長すぎると思うのです。

　現代のインターネット時代では、発表後5年ぐらいで、誰でも自由に使用できるほうが、文化の発展に寄与するのではと考えています。

　今度は、鳥取の行政書士を大阪弁護士会が告発したようです。

　不倫の慰謝料の請求を８万円で引き受けたようです。

　弁護士に依頼すれば、着手金で３０万円でさらに、成功報酬として慰藉料の何割かを払わなくてはならないはずです。

　庶民としては、相手から１００万円の慰謝料を取ったとしても、弁護士に依頼したら半分ほど持っていかれるのは困ってしまいます。
　
　そこを行政書士なら、実費も含めて１０万円ほどで解決してくれるでしょう。

　弁護士としては脅威なのですね。

　なんか寂しいです。弁護士はもっと高額の慰謝料を請求できる方の依頼を受けるようにしたらよいのです。行政書士は街の法律家として、いわゆる庶民を相手にします。

　そのような棲み分けをすれば、もっと法律が社会に根付くと思うのです。

　それを、法律問題は何でも、たとえ１円の請求でも弁護士を通せというのは、牛刀を持って鶏を割くか、あるいは弁護士の驕りか、どうでしょう。

　ＴＢＳドラマ「特上カバチ！！」の中で、「行政書士が法律で定められた業務範囲を明らかに超えた法律相談を行っている」として、大阪弁護士会がＴＢＳに抗議していたとのことです。

　なんてちっちゃいのでしょう。

　自由に競争すると、行政書士に負けると思っているのでしょうね。

　弁護士は、法律の専門家の中の専門家として、どんと構えていられないのでしょうか。

　がんの手術を小さな診療所に頼む人はいません。でも、最初は診療所で見てもらいますよね。

　日常の法律的な事は行政書士にまかせて、もっと専門的な訴訟を弁護士が引き受ければいいじゃないですか。

　それを、法律まで作ってもらって、事故の権益を汲々として守ろうなんて、小さいです。

　

　福岡県の高校の試験問題に、自分のクラスの名前やら教諭の飼い猫の名前を出題したり、穴埋めで順場にならべっるだけの出題があったと問題になっているようです。

　いいじゃないですかね。

　私などの高校時代も、おおらかだったのか、そのような出題がありましたよね。
組み合わせ問題で、回答の番号を順番を正逆に並べるだけの出題なんて古典的なものは、私も正解して点をもらいました。

　大体、きちんと授業を聞いていれば、教諭の猫なり車の番号が話題に出ていれば覚えていますし、教諭の性格から出題を予測するなど、結構わかるものですよね。

　それを職員会議にかけたり、校長が改善すると発表したり、ゆとりがなさ杉ですよね。

　現職長官を狙った狙撃事件は、時効成立しました。それを受けて警視庁は会見で、「事件はオウム真理教による組織的、計画的なテロ」と発表しました。

　時効事件について、犯行グループを名指しする記者会見をしたのはきわめて異例だとのことです。

　そんなのんびりしたことではいけませんよね。

　国の機関が、一方的にある団体を犯罪者と決めつけて発表するとは、人権の感覚が薄すぎるのではないでしょうか。

　マスコミも、もっと強く抗議すべきなのに、極めて異例って、ぼかしすぎではないでしょうか。
　
　

　子供の携帯の料金を見て、何か不当に感じませんか。

　利用料金は３０万円にもなっていて、でも定額制なので７０００円ほどって、どういうことでしょう。

　こんなに割引されていますということでしょうが、そもそもの料金体系がおかしいのではないでしょうか。

　しかも、そのことによって定額制がいかにも安いように、表示されていますが、はたして妥当な料金なのか。

　年間にしたら、１０万円ほどを携帯に払っていますよね、子供が。

　これは、絶対に異常で、不当表示に違いありません。