|
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く |
<「トルコ文化村問題」まとめ>の続きです。 ※(要旨) 会田市長から、5日の定例記者会見 で「トルコ文化村問題」経緯の説明があった。しかし、残念ながら肝心な部分は不透明なまま、一方的に解決を宣言した。トルコ大使への対応を抗議する動きに対しても「誤解や意図的な歪曲がある」とし、あからさまに敵対姿勢を見せた。いまだに、三井田議員への接触もないという。 10日(月) チャンネル桜「ふるさと日本へ」(地方議員アワー)放送 先月29日収録分が放送された。あらためて経緯を聞きなおすと、さらに怒りを覚えた。現状は、トルコ大使が態度を退くカタチで治まったかに見せてはいるが、内実は何も変わらず一地方自治でしかない柏崎市長が「116年に及ぶ両国友好の歴史」をも畏れず、国家を差し置いてその関係を一方的に終止符を打つに等しい大失態を継続させているとしか思えない。 11日(火) 4月5日の市長記者会見の模様 広報されていない詳細のテキスト化がアップされました。が、やはり印象は変わらず、何も明快にされてはいない。問題をもみ消す意気込みだけが感じられる。そして、三井田議員への個人攻撃に出た模様。2ちゃんねるの書き込みが、それ一色となったことからも明らか。そして、ついに私への攻撃も始まっているようだが、どちらに否があるかは傍観者が判断すればよいこと。 12日(水) 拙日記「顛末やいかに」 私への個人攻撃のエスカレートに伴い、HPを閉鎖することにした。このHPは、私を懐かしんでくれる昔の知人たちのためのものであった。申し訳ない。 14日(金) M議員と私に対しての誹謗中傷 ◇ M議員に対して 市長側を擁護する書き込みは、すべて「嫌がらせ個人攻撃型」もしくは「歪曲握りつぶし型」ばかりで、論理的なものは皆無。 21日(金) 続・顛末やいかに 一週間ほど俯瞰していましたが、ますます調子に乗っての逆効果な悪あがき。せっかく忠告してあげたのに、彼等は鏡を持っていないようです。 25日(火) 毎日新聞が記事掲載 ネットだけの話題から一歩前進といえるが、この問題の行方については、27日に予定されている市長から議会への「報告会」に期待したい。追及側の議員たちは、手分けして調査と準備を進めている模様。しかしここへ来て、市長は報告会を前に入札結果を柏崎日報にリークした模様。 2ちゃんねるに、新たなスレを発見 【国際】破綻した柏崎トルコ文化村、トルコ寄贈の「トルコ建国の父」銅像を民間へ売却方針 トルコ大使館からも抗議が 30日(日) 三井田議員ブログ-「脱力の日」トルコ文化村:報告会 27日に行われた「トルコ文化村-報告会」についての詳細が分かった。
> 「こりゃ、柏崎だけの
> モンデー(問題)に終わらんのぉ~」 古くからのお友達ですからね。 それも、一番助けが欲しいときに、そっと手を差し伸べてくれる一番の親友ですからね。 大切にしたいです。(2006.04.06 18:17:00)
モモン7032さん
>> 「こりゃ、柏崎だけの >> モンデー(問題)に終わらんのぉ~」 > >古くからのお友達ですからね。 >それも、一番助けが欲しいときに、そっと手を差し伸べてくれる一番の親友ですからね。 >大切にしたいです。 ----- 国会と同じで、ことごとく密室でバカにするように進められているようです。左翼勢力の仕業であると断定致します。誰が?ワタシがっ!(2006.04.06 21:31:56)
ご存知かもしれませんが、このHPがなかなか面白いです。とくに≪現象面での例≫ってとこが(^^)
http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/marxsyugi2.html (2006.04.13 22:46:36)
musashi1121さん
>ご存知かもしれませんが、このHPがなかなか面白いです。とくに≪現象面での例≫ってとこが(^^) > > http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/marxsyugi2.html ----- ありがとう^^。一応「お気に入り」には入れているのですが読破しておりません・・。このページも勉強になりますね。日本の背骨が、重症の「骨粗しょう症」に侵されているのがよく分かります・・。(2006.04.14 00:26:21)
お世話になっております。
このような自体になっているとは思わず、失礼いたしました。 公人である私、市長はもとより、一私人であるたいげろさんに対して、このような流れになったとは、怒りとともに、心苦しさを感じております。 詳細につきましては、メッセージにてお送りしたいと思います。 また、今後につきましては、4月27日にこの問題についての市長当局からの報告会がございます。そこでの議論を通して明らかにしていこうと思います。 ちなみに、「公文書」なのか、「書簡」なのか、という論法で攻めてくると思いますが、これは引っかけ問題のようなもので、「公文書」の対義語は「私文書」であり、それが書簡のかたちなのか、電子的なのかは別のことであります。(2006.04.14 11:32:40)
三井田孝欧さん
> お世話になっております。 > このような自体になっているとは思わず、失礼いたしました。 > 公人である私、市長はもとより、一私人であるたいげろさんに対して、このような流れになったとは、怒りとともに、心苦しさを感じております。 > 詳細につきましては、メッセージにてお送りしたいと思います。 > また、今後につきましては、4月27日にこの問題についての市長当局からの報告会がございます。そこでの議論を通して明らかにしていこうと思います。 > ちなみに、「公文書」なのか、「書簡」なのか、という論法で攻めてくると思いますが、これは引っかけ問題のようなもので、「公文書」の対義語は「私文書」であり、それが書簡のかたちなのか、電子的なのかは別のことであります。 ----- ありがとうございます。ご心配には及びません。 媒体を2ちゃんねるに選んだ、全責任は私にあります。これらの攻撃は、私の「闘志」に火をつけるだけです。 27日の報告会での議論、どうぞ論旨のすり替えに始終させないよう頑張って下さいね。それから、「公文書」の意味は、公的文書ってことですね。分かりやすい^^。 インドからのコメント、ナマステ。報告が楽しみです、すごいメンバーなんだもの^^。(2006.04.14 13:16:58)
たいげろさん ありがとうございます。
件の方のブログを読みましたが、疑問が増すばかりでした。 ---三井田孝欧さん ------------ >「公文書」なのか、「書簡」なのか、という論法で攻めてくると思いますが、 >これは引っかけ問題のようなもので、「公文書」の対義語は「私文書」であり、 >それが書簡のかたちなのか、電子的なのかは別のことであります 別に攻撃でも、引っ掛けでもありません。物騒な言葉は使わないで頂きたい。 市長職が公務でありますから「私文書」だとは思っていません。 あなた方のいう「公文書」が、内容証明や配達記録等で、確かにトルコ側が送り届けた書面上の証拠があるのですか? あるなら示してほしい。 あるのか/ないのかです。 でっち上げ説に反論できる確たる証拠があるのか? と言うことです。 あるのであれば、あなた方に賛同するということです。 教えてください。両氏に問います。(2006.04.15 12:57:39)
浪花さん さん お返事遅れまして大変失礼致しました。
先ほどやっと落ち着いてPCの前に座ったところです。 >たいげろさん ありがとうございます。 >件の方のブログを読みましたが、疑問が増すばかりでした。 疑問が増すばかり。私もそうなんですよ。 その疑問について、下記にある「配達記録などのある書簡なのか」以外の疑問も、ぜひお聞かせ頂きたいので宜しくお願い致します。 >---三井田孝欧さん ------------ >>「公文書」なのか、「書簡」なのか、という論法で攻めてくると思いますが、 >>これは引っかけ問題のようなもので、「公文書」の対義語は「私文書」であり、 >>それが書簡のかたちなのか、電子的なのかは別のことであります > >別に攻撃でも、引っ掛けでもありません。物騒な言葉は使わないで頂きたい。 これはM議員への質問ですが、たぶん貴方に向けた言葉ではないと思いますよ^^。M議員側からの問いかけには真っ向から答えようとせず、論旨を変えて違う土俵へ引き込もうとする市長側への言葉だと思います。 (2006.04.16 04:29:21)
浪花さんへのつづきです
>市長職が公務でありますから「私文書」だとは思っていません。 > >あなた方のいう「公文書」が、内容証明や配達記録等で、確かにトルコ側が送り届けた書面上の証拠があるのですか? >あるなら示してほしい。 あるのか/ないのかです。 私にはありませんよ。私は、その証拠を示す義務は市長側にあると思っています。 それが「紛失」なのかどうかを調べる義務です。間をあけての2通ですから、「紛失」というのは考えにくい。(万が一「紛失」なら、担当部署にはそれなりの対処が必要でしょう) まずは郵便局へ問い合わせて、確かに届けたのかどうかを調べる、その記録が無いならトルコ大使館に問い合わせて、柏崎市に責任が無いことを証明しておくべきでしょう。そして議会へ、その報告をすればよかったのです。いまだに「所在不明」のままの扱いのようですね。 >でっち上げ説に反論できる確たる証拠があるのか? > と言うことです。 「でっち上げ説」というのは、もしや「トルコ大使館」側がでっち上げをしているってことですか?「最初の2通が存在しない説」ってことでしょうか。 ならば「でっち上げ説」側にこそ、その証拠を示す義務があるのではないでしょうか。 (2006.04.16 04:32:48)
浪花さんへのつづきです
> あるのであれば、あなた方に賛同するということです。 貴方の疑問はその一点だけでしょうか。 私の疑問の中でも、この一点は大きいのですが、これも含めて、一連の経緯が不透明(議会への説明がなされなかったこと・いまだに明快な答えがないこと)であること、そこに意図的なものさえ感じられるところにあるのです。 もしも100歩譲って、最初の2通が存在しなかったとしても、大使からの3通目の時点で、「こういうことがあったけれども、それはこういう行き違いがあっての誤解であるが、トルコ側からのこんな要望が出ていることが判明したから、議会の意見が聞きたい」などとあってしかるべきではなかったかと思うのです。 3通目の書簡があったことを、約一ヵ月半後になって発覚するまでも、それ以降も、市長の一存のみで進められていることに「意図的」なものを感ぜずにはいられないのです。 > 教えてください。両氏に問います。 ----- 浪花さん 私はとても嬉しいのですよ。こうして素朴に疑問を示していただけたことにです。 某掲示板では、残念ながら冷静な議論が難しくて・・。ウソ情報が横行し、M議員への中傷ばかりか、私自身の個人情報まで持ち出しての姑息な攻撃の中では、お話になりません。 何故、すぐにウソと分かる情報を流すのでしょうか。そこに悪意を感じてしまいます。 ぜひ、またコメントをお待ちしております。 (2006.04.16 04:35:43)
浪花さん
>・【届けたという確たる証拠は、無い】 > >・あなた方は、確かな根拠を得ていない > > それだけで、十分です。 ありがとうございました。 ----- 正確には、私にはありません、ですよ。 それだけですか?あなたの疑問点は。妙ですね。(2006.04.16 11:03:11)
たいげろさん
お気を悪くしたのであればお許しください。 お聞きしたかったのは、「有るのか、ないのか」です。 「(たいげろさんは)もっていない。知らない」と私は理解し、そもそもの出発点が不確かである と私は納得したからです。 誰がその証拠を出すのか?証明するのか?などは各々考えがあって構わないです。 他に知りたいこともありましたが、いまはありません。 前の文章を訂正します。 すみません。 ありがとうございました。 --- ・【届けたという確たる証拠は、無い】 ・【たいげろさんは】、確かな根拠を得ていない ---(2006.04.16 13:25:43)
浪花さん
>たいげろさん >お気を悪くしたのであればお許しください。 >お聞きしたかったのは、「有るのか、ないのか」です。 >「(たいげろさんは)もっていない。知らない」と私は理解し、そもそもの出発点が不確かである と私は納得したからです。 >誰がその証拠を出すのか?証明するのか?などは各々考えがあって構わないです。 > 他に知りたいこともありましたが、いまはありません。 > > 前の文章を訂正します。 すみません。 >ありがとうございました。 >--- >・【届けたという確たる証拠は、無い】 > >・【たいげろさんは】、確かな根拠を得ていない ----- 訂正できるとでも思っているのですか?都合のいい方ですね。某掲示板で、また歪曲してましたね。これは証拠がないとでも言うのでしょうね。「状況証拠」って言葉もあるんですよ。貴方、コソドロのようなことしましたね。 今後、貴方のコメントは削除します。 (2006.04.16 14:37:44) │<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||