今日民法で、面白い判例に触れたので紹介を。

慰謝料というものをご存知でしょうか。

まぁ名前ぐらいは聞いたことがあると思いますが。

これは物理的な損害とは別の｢精神的な損害」に対する賠償のこと。

離婚のときなどによく使われますかね。

例えば、交通事故で追突された場合、車の修理代や治療費とは別に、

精神的な損害として慰謝料を請求できるというもの。

しかしこの慰謝料は、精神的な損害を受けた本人しか請求できないものなので、

「友達が傷ついたみたいなので慰謝料を請求します」ということはできない。

難しくいうと、一身属的な権利なのである。

そこで問題となったのが、本人しか請求できないのならば、その本人が死んじゃった場合、その慰謝料請求権は相続できるのか？ということである。

例えば、自分の父が交通事故に巻き込まれて怪我をし、それが原因で死亡してしまったという場合、 慰謝料は精神的損害を受けた父しか請求できないはずであるから、自分が財産相続をしても、慰謝料請求権は相続できないのか、という問題である。

これに対しては、慰謝料の特性から相続できないという考え方が従来は強かった。

しかしこれでは遺族が報われないということで、なんとか相続できるようにと、裁判所が修正した。

それは

「慰謝料を請求する意思を明示して死亡した場合には相続して請求できる」

というものだった。

本人が請求すると言ったのだから、いいじゃないかということである。

だから、事故や犯罪に巻き込まれて死にそうになったときは、

最後の力を振り絞って「犯人は・・・」とか,血文字を残したりなど

ダイイングメッセージや、辞世の句を述べている場合ではない。

「慰謝料を請求するうぅぅぅぅぅぅぅぅぅ・・・・」

と言って死ねということだ。

実際の判例で、被害者が死に間際に

「残念！」 

と言って亡くなった事例があり、

これが慰謝料を請求する意思にあたるかどうかが問題となった。

いわゆる残念事件である。 

裁判所の判断はなんとＯＫ、慰謝料請求が認められた。

よかったね波田陽区。

その後も似た事例で、

「口惜しや・・・」

「俺は悪くない・・向こうが悪い・・・」

と言い残して亡くなった場合には慰謝料請求が認められたが、

「助けてくれ・・・」

には認められなかった。

どうやら相手に責任を求めるような発言や、

精神的損害を訴えるようなものであれば認められやすいようだ。

死に際の一言は慎重に選びましょう。

交通事故が多い世の中、

車にはねられた際の一言ぐらい先に考えておいたほうがいいかもですね。

あなたなら跳ね飛ばされながら何と言い残しますか？ 

ここでいろんなパターンを検証。

キキーッ！　ドーーーン！

「残念！」　　→　精神的苦痛とみられるからＯＫ（判例、前述）

キキーッ！　ドーーーン！

「どんだけぇ～！」　　→　どれだけ精神的損害を与えるのだ、ととれるからＯＫ

キキーッ！　ドーーーン！

「シンジラレナーイ」　→　信じられないほどの精神的損害だ、ととれるからＯＫ

キキーッ！　ドーーーン！

「シンジテマシター」 　→　意味不なので×

キキーッ！　ドーーーン！

「うう～お　うう～お　うう～お」（スト２）　→　単なる感嘆詞なので× 

「このままでは終わらんぞー！」（ＳＮＫ庵）　→　間違いなくＯＫ

「是非もなし」（織田信長） 　→　どうしようもない、諦めようととれるのでＸかも

「ブルータス、お前もか！」　→はねた運転手がたまたまブルータスさんならＯＫかも 

「それでも地球は動く」　→　壮大すぎて× 

「そこに愛はあるのかい？」（ひとつ屋根の下あんちゃん）　→　愛があればＯＫ

「そんなの関係ねぇ～！」 　→　論外。　おっぱっぴー。

ネタ切れ。

ちなみに、この判断基準は戦前のもので、

事故の程度が少し弱く、直後に意識があれば慰謝料請求できるのに

即死した場合は、その方が重大事故なのに慰謝料請求できないというのはおかしい

ということで、現在は

「慰謝料を放棄したと認められるときでなければ慰謝料請求権は相続できる」

と判例変更しています。

無言で即死してもらってもＯＫなのでご安心を。

逆に、下手に慰謝料を放棄したとみられるような発言はしないように気をつけましょう。

先の例でいえば、信長さんと、小島よ○おさんは危険かもです。

他にも、

「無っ駄ー！！」（Ｓヤン） →　慰謝料請求するなんて無駄だともとれるので危険

「やめろやぁー！」（Ｄ和氏）　→　慰謝料請求なんてやめろやぁ～ともとれるので危険

など問題になりかねないので、

潔く黙って死にましょう。

mixiチェック

シェア