|
|
|
2005.04.29
テーマ：尼崎で電車の大事故(183)
カテゴリ：社会問題
列車脱線事故をテレビで見ていて素朴に思う。
こんな意見もあるのに・・・ 「事故取材の改善を」／中華機事故遺族が申し入れ（四国新聞社） 私には以下のものは不必要です。 みなさんは必要ですか？ １、運転士が昔に書いた文集の紹介。事故と関係なし。 ２、事故現場を舞うヘリコプター（救助の邪魔）。 ３、車掌の奥さんへのインタビュー。 （奥さんは列車には乗っていない。奥さんに何を言わせたい？） ４、遺族にまとわりつく無遠慮なマイク。そのマイクを持って来る人。 事故原因はこうして解明される？関係ないだろ。 ５、ＪＲの記者会見で何もまだ事実が分かっていないのに、 「人が死んでいるんだ！」とキレる記者。何を聞きたいの？ 会見場で記者の横暴ぶりがだんだんエスカレートしていないか？ 報道する側にも問題はあった。その検証はできている？ ６、血を流して苦しむ被害者を平気で撮影するテレビ。 ７、そのテレビを面白がって見る人。そんなの映画だけにしたら？ ８、「運転士は死んでよかった」という意見。 死んでいい命なんてこの世にあるの？ 死刑囚でもないのに。 脱線事故の運転士は死んだほうが幸せ？（４月２９日の日記） ９、ここぞとばかりに運転士の家族へ嫌がらせをする奴。 いるんだこういう人（泣）。 ＪＲの職員に対する暴力は犯罪でしかない。 嫌がらせも意味がない。 １０、面白がって今から置き石をする奴。 ちっとも事故の大きさが理解できていない。置き石は犯罪だ。 置き石を見かけたらすぐに警察へ通報しよう。 １１、「置き石が事故原因」だと言いたげなＪＲ西日本の幹部。 報道は被害者家族の傷を深くするために存在？ それとも救助作業を妨害するため？ ところで事故原因は追究するの？ 大きな事故が起こったら、また同じことになるの？ もう不必要な報道はやめない？ 追記 今回の列車脱線事故は、報道についても大きな問題を残した。 その中に、「報道はそんな偉そうにＪＲ西日本を批判できるのか？」 という意見がある。 確かに今回の報道はいろんな面で問題山積だった。 しかし、ＪＲ西日本に対する批判は必要であり、誰かがしなければならないものであると考える。 逆に１０７人もの人が亡くなって、批判がないほうが異常ではないか？ この世に完全な人などいない。 しかし批判すべき時に誰かが批判しなければならない場面はある。 つまり、「不完全な人がもっと不完全なこと、人を批判する」 というのは報道の宿命であると私は判断する。 「民間会社が利益優先で何が悪い！」という意見もある。 確かに利益優先は当たり前だ。 しかし、今回の脱線事故でＪＲ西日本は何を得たか？ 無理な利益優先が多くの人からの信頼を失う結果となった。 金銭面でも大きな損失がＪＲ西日本には残る。 もちろん死んだ人たちはいくら金を積んでも戻らない。 問題は安全と利益のバランスであって、 安全なしの利益優先など問題外だ。 ***現在掲示板と日記コメントは閉鎖しています。悪しからず。 意見があればメッセージでどうぞ。メッセージは必ず読んでいます。 トラックバックも受け付けています。ただし殺人を正当化しない人に限ります。削除もあります。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2005.04.29 21:42:58
[社会問題] カテゴリの最新記事
|
|
