世界と共に

　暇な「オバカな某Ｓ氏ちゃん」がうるさいので、回答しよう。


　（　私の回答　）　

　ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と
　検証はしていない。


　と言う事で、下記の書き込みを書いた方に「実際の報告書」の
　提示と具体的なモニタリング資料の提示を要求する。


___________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　私の掲示板から　　オバカな某ｓ氏ちゃんのコメント


IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
具体的な証明をどうぞ。

IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。(2005/02/09　01:07 AM)

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


彼は、「人体に影響はないという調査結果を出しているのに・・・
データに基づく検証ではないとは驚きですね」
と明確に主張している。


具体的な資料をどうぞ。

何度も書いたが、誤訳の危険があるので、
　１）「原文」の提示.
　２）自らの翻訳による解説.





あ～そうだ。思い出した。
下記の通りに回答しろや！！


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　オバカな某Ｓ氏ちゃんのコメント


でさ、資料としてアドレスを提示するだけじゃ意味がないんだよ。
「Aという資料のBという部分にCと書いてあるから私の主張はDです。」
と言えて「ソースを元にした主張」と言えるんだが、ぼたんと同じで君にはそれができないのかな？

(2005/02/13　04:15:40 PM)

＿_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
ちゃんと実践しろよ！！
オバカちゃん！！

かわいそうだから、ヒントを上げるよ。
何度も言っているけどね。

ＩＡＥＡの資料（現地報告書）は、ＩＡＥＡ内のサイトにある。
総数は、１５３ページ以上だ。
ＵＮＥＰの資料（現地報告書）は、ＵＮＥＰ内のサイトにある。
総数は、７４ページだ。


ガンバレよ！！

それと細かい事を言うが、ＩＡＥＡが現地モニタリングしたデータが
あるの？？？
オマエ！！ホントバカだよ！！
ＩＡＥＡの資料よく読め!!


でも読まない。コイツはね。