世界と共に

全218件 (218件中 201-218件目)

< 1 2 3 4 5

• 

  秀０４３０さんの日記の内容を某S氏君で実験してみる(バカとの始まり）

  今日は、普段を趣向を変えての日記。下記はリンクさせて頂いている秀０４３０さんの日記である。いつも読ませて頂いており、私への回答も勉強させられる事が多い。http://plaza.rakuten.co.jp/ksyuumei/diary/200502100000/前回の日記で劣化ウラン弾の問題で、ＵＮＥＰの声明（２００３年）を取り上げた。この原文の通り、１９９９年ＵＮＥＰ自体もコソボでの実地検証で「低放射能」に関する危険はないと報告。しかし再度２００３年に「早期の調査」を主目的でアピールをしている。なぜか？？　「低放射能の問題を早期の調査で確認すると　　リスクがより分かり易いからである。」IAEAは低放射能のリスクに否定的であるを追記した。（これがおもしろいやりとりの始まり。）で、本題。ちょうど秀０４３０さんの日記の内容を実験できる事柄があったので試してみました。劣化ウラン弾に関する日記に対し、書き込みをした某Ｓ氏君がいます。まずは私と彼のやりとりを掲示板で読んでみて下さい。１．彼は日記のテーマとして挙げた資料（原文）も　　ロクに読まず、質問の連続。。。。　　それも勝手な解釈で。２．笑ってしまのが、親切な素人改さんが丁寧に　　翻訳した資料をＩＡＥＡの資料と勘違いして、　　同じ質問の繰り返し。　　実はこれ私が提示したＵＮＥＰの声明分なのです。　　「何度もよく読め。」と注意したのにね。。。。　　読まないからこちらが教えてあげて、や～っと　　間違いが分かったみたい。　　これは日記の主題となる資料であり、これさえを　　ロクに読まないのは大いなる間違いである。３．最後はＩＡＥＡのサイトを紹介したのに、　　　http://www.iaea.org/NewsCenter/Features/DU/faq_depleted_uranium.shtml#q6　　未だに「早く提示しろ」との書き込み。　　これも読んでいないのに同じ書き込みをする。　　これも意図的にこちらが要求したのに、出てこない。（結果分かった事）　１．日記の主旨も分からず、自分の解釈で相手に　　　確認もせず、同じ質問の連続。　２．日記の主題として提示した資料もロクに読まない。　　　これでは、全く彼と話す意味がない。　３．テーマに関し、反論の資料が絶対出てこない。　　　今回は劣化ウラン弾に関するＩＡＥＡの回答を　　　意図的に要求するもやはり無駄だった。　　　その他での資料で出るかな？と期待したが、　　　当然の如く出ない。　４．やはり時間の無駄だった。　某ｓ氏君は、いつまで書き込みするのでしょうか？？　　上記の点をよく理解してから、書き込みしてね。＾＾ 最後にこれまた秀さんの所から、転載。　　「どんな馬鹿でも、あら探しをしたり、　　難くせをつけたり、苦情を言ったりはできる。 　　そして、大抵の馬鹿がそれをやる」　　－ベンジャミン・フランクリン。 つまり某ｓ氏君のことです。

  2005/02/13

• ぼたんの花さんへ

  こんにちわ。現在、某Ｓ氏君が私の所で頑張ってます。いつもの如く、勝手な解釈で、どうも「ＩＡＥＡの資料を出せ」と言っています。ぼたんさん、お願いがあります。某Ｓ氏君はぼたんさんの所で、劣化ウラン弾の問題に関し、たしか「ＩＡＥＡ」の話をしてますよね。たいぶ古いと思いますが、彼の書き込みは残ってますか？時間がありましたら、送ってください。彼に「IAEAの原文出せ」と言ってもでてきません。でもなぜ、ぼたんさんの所で彼はＩＡＥＡの見解を論じてたんですかね？？人には「ソース出せ」と言って、ぼたんさんへの書き込みの時は、当然提示してるのですよね。なぜ、私にはしないのですかね？？不思議ですね～。＾＾ぼたんさん、サイトの紹介ありがとうございました。あの関連資料となるサイトご存知ですか？？

  2005/02/12

• 劣化ウラン弾によるイラクでの被害の早急な調査を！

  劣化ウラン弾の危険のひとつに低放射能線による被害を指摘する方々も少なくありません。塵状となる劣化ウランを口から吸入する危険性があるのです。但し、これを現段階ではＩＡＥＡも吸入の危険は認めていても、体への害は認めていません。こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？国際連合環境計画 (UNEP) は、イラクにて先のイラク戦争で使用された劣化ウラン弾のイラクにてデータを取ることを求めています。２００３年４月７日の声名http://www.un.org/News/Press/docs/2003/ik341.doc.htm“An early study in Iraq could either lay these fears to rest or confirm that there are indeed potential risks, which could then be addressed through immediate action.”「早い調査で潜在的なリスクが調査できる」としてます。“Based on its experience and expertise, UNEP stands ready to conductDU assessments in Iraq in cooperation with the World Health Organization (WHO), the International Atomic Energy Agency (IAEA) and other partners”そして、ＷＨＯやＩＡＥＡに調査のパートナーシップを呼びかけるのと同じ意味の声名も出しています。-------------未だに実現しない調査。。。。。まだ、危険が理由らしいが不思議です。調査を拒む外圧があったりして。。。。。続きは後日。

  2005/02/08

• ブッシュ大統領とイラクの関係。。。。from Great Britain

  イギリスの「ガーディアン」紙を覗いたら、イラクで活躍中の選挙キャンペーンを行うブッシュ大統領のお姿を発見。。。。http://www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1399631,00.htmlおまけにイラクにデモクラシーも創っちゃう大統領。http://www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1403140,00.htmlBritish jokeは難しい。。。。。

  2005/02/07

• 親愛なるRed neck　ブッシュ大統領のサイト？？

  アメリカではRed neck と言われ、歴代の大統領とは一味も二味も違うキャラクター。故に愛される理由なのかもしれません。そんな彼を見たければ、下記の動画サイトへ。http://kintera.sitestream.com/BushStraightTalk.vsml一応、選挙キャンペーンのヒトコマ。。。。みたい。^^出演者を見て分かった方は、相当なアメリカンTV通かもね。

  2005/02/05

• アフガニスタンの今。

  事実上、アメリカの「テロ対策」として、戦争を起したアフガンの今。http://www.irinnews.org/webspecials/opium/国連人道問題調整事務所の広報サイト。ubsequent, strictly implemented, eradication campaigns in Iran and Pakistan have left Afghanistan today as the main producer, supplying over 75 percent of opiates globally. In 2004, the estimated quantity of opium produced within Afghanistan is expected to be at least 4,000 mt, representing a rising trend, which, according to statistics, looks to outstrip any reduction achieved through eradication efforts.厳密に実施されて、イランとパキスタンでの根絶キャンペーンは、グローバルに75パーセントを超えるアヘン剤を供給して主要な栽培者として今日アフガニスタンを残しました。2004年に、アフガニスタンの中で生産されたアヘンの概算されている量は、上がる傾向を表して少なくとも4,000のmtであることを期待されています(それは統計によると、根絶努力を通して達成されたどのような縮小でも追い越すことを考えます)。アヘンの供給シェアは、世界で７５％。２００４年は、増加傾向。。。。これが今のアフガニスタンです。。。。米国民は知っているのだろうか？？この現実を。。

  2005/02/04

• 劣化ウラン弾の危険2（　安全な放射線量て？？）

  「科学的実験にもとづく合理的な基準に従えば、絶対に安全な放射線量など存在しない」（ジョン・W・ゴフマン博士）　一九四二年、カリフォルニア大学バークリー校大学院在籍中に原 爆製造計画の「マンハッタン・プロジェクト」に参加。四三年に触 媒法でプルトニウムを取り出した化学者で医師のジョン・ゴフマン 博士の言葉です。マンハッタンプロジェクトつまり、広島・長崎に落とした原爆の開発チームの一人です。劣化ウラン弾の「放射能に関する安全性」を主張する意見において、「放射線量が少ないから」だそうです。原爆の生みの親の一員は「安全な放射線量などない。」と断言しております。ゴフマン博士の研究資料に関するサイトです。http://www.ratical.org/radiation/CNR/RIC/contentsF.html

  2005/01/09

• 劣化ウラン弾の危険（味方を見殺しにするアメリカ軍）

  アメリカシカゴに本拠を置く「In these times」誌における４月１８日の一面記事。そういえば、放射能に関する安全を公然している代表国は、アメリカ・イギリスそして日本。但し、イギリスはこそこそと自軍の兵士には、検査をよびかている証拠は、ありましたね。下記は、記事の内容です。http://www.inthesetimes.com/site/main/article/depleted_morality/（一部抜粋）They sought medical attention and testing from the Army but were ignored. Nine of the returned soldiers, frustrated with this treatment, sought independent testing and examination from a uranium expert contracted by the New York Daily News. The independent expert’s tests showed four of the soldiers had high levels of depleted uranium in their systems.彼らは軍隊からの治療とテストを求めたけれども、（軍に）無視されました。ニューヨーク・デイリー・ニュースによって契約を結ばれたウラニウムエキスパート(専門家）からこの取り扱いによってイライラしている（イラクから）戻った兵士の9人は専門家のテストと調査を依頼しました。専門家のエキスパートのテストは、兵士の4人が彼らの体内の中に劣化ウランのハイレベルを持っていたのを示しました。ーーーーーーーー検査を受けた彼らは、しつこい頭痛や倦怠感、むかつきや、ふらつき、複合的な痛みや多尿症などになやまされて、早めに帰国していた人々です。検査さえもさせてもらえなかったのです。結果９人中４人がハイレベルな劣化ウランを体内に持っていたのです。劣化ウラン弾の危険性は、体外被曝よりも「体内被曝」の危険性です。まさしく、この危険性を実証した記事でしょう。検査さえも受けさせてもれない。。。これが、祖国防衛の名目で戦った戦士達への対応です。アメリカという国なのでしょう。とても、興味深い記事なので続きます。

  2005/01/08

• ソ連と性格を異にする弟たち（国家）

  今日は、日記の主旨とはずれておもしろい史的本の中味を紹介。満州重工業５カ年計画を実施し、（日本）国内では企画院を設置し、計画経済の手法を導入する事に熱心だった。ドイツは明らかにソ連から一党独裁国家の経営、集団主義的文化、パレードと肖像画といった面で、取り入れるところが大きかった。日本の高度国防国家体制とナチズム体制は世界戦争の時代のもう一つの特徴的な現象であり、かつ国家主義のあとから生まれ、それと対抗しながら影響を受けたという意味では、・・・（ナチドイツと大日本帝国は）性格を異にする弟であると見る事ができる。。。（歴史としての社会主義　　　和田春樹著）抜粋のため、私なりの要約をさせて頂くと、国家主義の危険性は、資本主義体制であろうと社会主義体制であろうと変わりはないという事である。前述の企画院は戦時体制における統制の企画・立案する機関でした。ロシア史学で、１番先にレーニン批判をした和田春樹東京大学名誉教授の本です。多分、現西洋史学概論の講義されれば、日本では第一人者でしょう。大学時代、ゼミの教授の紹介でお酒の席に同席させて頂いた事があります。風貌はかなり世間離れした方でした。。。。この方の書物を読んだ事がなく、BOOK－OFFで１０５円で売っていたので、購入。

  2005/01/03

• イタリアの憲法は？？？

  日本と共通点のある国の憲法を覗いてみました。今日はイタリア。イタリアは、他国民の自由を侵害する手段として、及び国際紛争を解決する方法として、戦争を否認し、他国と同じ条件で、諸国家の間に平和と正義を確保する秩序にとって必要な主権の制限に同意し、この目的を有する国際組織を推進し、助ける。。Article 11 [Repudiation of War]Italy repudiates war as an instrument offending the liberty of the peoples and as a means for settling international disputes; it agrees to limitations of sovereignty where they are necessary to allow for a legal system of peace and justice between nations, provided the principle of reciprocity is guaranteed; it promotes and encourages international organizations furthering such ends.http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/it00000_.html「戦争の否認」を明確に謳っています。日本とそっくりですね。。。。

  2004/12/28

• メディアを疑え。（ｐａｒｔ２）　～イラク戦争時のアメリカメディア～。

  ＢＢＣのトップグレック・ダイグ氏がコメントしたイラク戦争時のアメリカのマスメディアの状況を語っています。LONDON (Reuters) - U.S. broadcasters' coverage of the Iraq war was so unquestioningly patriotic and so lacking in impartiality that it threatened the credibility of America's electronic media, the head of the BBC says.LONDON(ロイター通信) - BBCのトップは、公平を欠き、米国アナウンサーのイラク戦争の記事はとても無条件に愛国的で、そうであったので、それはアメリカの電波系メディアの信用性を脅かしていたと言います。http://uk.news.yahoo.com/030424/80/dyhpj.html同盟国のメディアのトップでさえ、戦時における公平性を欠いたメディアの危険性にとても危惧しているようです。

  2004/12/27

• メディアを疑え・・・。

  CNNの創始者であるテッド・ターナー氏の言葉。。The media is too concentrated, too few people own too much. There's really five companies that control 90 percent of what we read, see and hear. It's not healthy.メディアは集中しすぎています。　少数の者があまりに多くのものを所有しています。　私たちが読み、見て、聞くものの90パーセントをコントロールしているのは、実際にはたった5つの会社なのです。　これは健全なことではありません。- テッド・ターナー (Ted Turner) -アメリカのマスメディアの状況をコメントしているようです。日本のマスメディアは大丈夫でしょうか？？マスメディアだけの情報を頼らず、様々な所の情報を収集して分析すること。テッドナーター氏の言葉は、情報操作の危険性を伝える立場から、警鐘を鳴らしています。（ただこの方、問題発言も多いようですが。。。）

  2004/12/26

• イラクでのビジネスチャンスは、いかが？？

  アメリカ商務省のサイトには、イラク及びアフガニスタンでのビジネスをアピールする案内があります。http://www.commerce.gov/いわゆる復興ビジネスで、イラクにおいては、タイトルが「イラクでの商業上の成功」を強くアピールしてますね。アメリカ・イラク・アフガニスタンの３カ国の接点とは？？？さすが、ビジネスの国「アメリカ」。戦争ビジネスとは、よく聞きますが、「戦後ビジネス」には、抜かりはありません。。。でも、イギリスの貿易産業省では、同様の内容を見つける事は、できませんでした。。。http://www.dti.gov.uk/皆様もビジネスチャンスはいかが？？ビジネスマンの味方、日経サイトのより。イラク各地で選挙妨害テロ激化・米企業初の全面撤退http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT2M23014%2023122004&g=G1&d=20041224

  2004/12/25

• アメリカが選んだ"イラク戦争の大義”

  国連の安全保障理事会の承認もなく、始めたイラクへの武力行使。そこまでしても、そして多大な犠牲を払っても、とても大事な「戦争の大義」があったのでしょう。「官僚的な理由のために、それが、誰でも合意することができた1つの理由であったので、私達は1つの問題、大量破壊兵器について決定しました」。　米国防副長官ポール・ウルフォウィッツ"For bureaucratic reasons we settled on one issue, weapons of mass destruction, because it was the one reason everyone could agree on."（Vanity Fiar, july 2003)http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/002/757wzfan.aspアメリカ政府の身内は語っています。戦争の大義で挙げたあの大量破壊兵器は、「官僚的な理由」だったそうです。。。。。

  2004/12/24

• テロリストよりずっと大きな脅威。。。？

  Climate change is a far greater threat to the world than international terrorism,「気候変動は世界への国際テロよりずっと大きい脅威である。」上記の言葉は、英国政府の科学チーフアドバイザーであるDavid king博士の言葉です。。。。http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3381425.stm英国BBCのサイトによると「温室ガス」規制に積極的でないブッシュ政権に批判的なコメントを述べた事を載せました。。地球温暖化を憂慮する優秀な科学者から見ると、ブッシュ大統領は、国際テロリストよりも危険な存在だそうです。。

  2004/12/23

• 劣化ウラン（弾）に関する英軍の短い　Information card

  http://www.traprockpeace.org/du_mod_warning_cards.htmlカード番号：F Med 1018たった６行の内容。。。。。内容によると、イラクへ派遣された軍人へ配布されたのでしょう。ー　－　－　－あなたは、劣化ウラン(DU)が使用された戦場に派遣されています。劣化ウランは、低度ながら放射性の重金属であり、健康障害を引き起こす可能性があります。あなたは、任務中に劣化ウランを含んだ塵にさらされたかもしれません。ー　－　－　－詳細は、イギリス国防省のサイトへどうぞ。。。カード番号で検索を。http://www.mod.uk/index.shtml

  2004/12/22

• ある大統領の言葉” The game is over."

  上記は、世界で最も権威のある大統領の言葉。http://www.defenselink.mil/news/Feb2003/n02062003_200302068.htmlサダム政権を倒した時の言葉。フランスの首相ジャンピエール・ラファラン言葉。'It's Not a Game, It's Not Over'それはゲームでなく、終わってはいない。。。http://www.informationclearinghouse.info/article1258.htm戦争がゲームなのであろうか？？そして、どちらの言葉がイラクの現実であろうか？？？

  2004/12/20

• ＣＮＮのサイトから。。。

  http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/上記は、アメリカ＋連合国軍の戦死者リストです。亡くなった方々の顔写真付きです。昨日のＮＨＫスペシャルでの大学の奨学金目当てで州兵に登録した１９歳の青年が、イラクへ召集される所を紹介していました。２年登録し、月１回の訓練等に参加すると奨学金がもらえるそうです。アメリカでは一部の富裕層でない限りは、親は大学の学費を払いません。そのために州兵登録する青年が多いのです。。これもアメリカの現実。。。。彼も州兵としてイラクへ行き、現実を知りました。家族へのビデオレターで、妹さんへの言葉が印象的でした。。「学費のために州兵に登録するな。学費は俺が出してやる。」

  2004/12/19

全218件 (218件中 201-218件目)

< 1 2 3 4 5