えー、前の日記のつづきというか。

　アメリカが「実在児童の福祉、保護」って観点で「児童ポルノ」の単純所持の禁止まで含んだ、法改正を求めてきましたよ、と。
　この要求に反対するのは、人として難しい。
　これ、すでにアメリカも規制しているけど、児童が被害者になる性犯罪は別に減っちゃいないという現状があるんで、要求を呑んだあとでどのようなことになってしまうかは、不安要素たっぷりなんだけど、まあ呑むほか無いよね。

　で、こういう流れの中で「アニメ、ゲーム、マンガ、女優が幼く見える設定のエロいビデオ、声の演技」も「準児童ポルノ」っていうふうにしましょうと署名を集め始めた団体がある。

　日本ユニセフ協会。
　これは国連の機関「ユニセフ」とは関係ない、名前を騙った団体。アグネス・チャンが「大使」を勤めている。

　あと、エクパットという団体も参加してて。
　この「エクパット」っていう団体もふたつあるんです。
　関東と関西で、関西の方は常識があるけど、関東のエクパットは医者に診て欲しいほどの非常識な物言いで有名です。


　「児童ポルノ」の単純所持が禁止されるって流れで、漫画とかアニメを「準児童ポルノ」っていうふうに定義されちゃうと、誰もが犯罪者になってしまいます。
　当然、マンガ文化ゲーム文化に対する萎縮効果もただならぬ感じ。

　もちろんこんな法律は違憲です。


　でも、どうやら日本ユニセフ協会は、自分らがなにを規制しようとしているのか、実はこれっぽっちも理解してないっぽいんです。

　日本ユニセフ協会に電話で問い合わせた人がいるんです。
　この人は本屋で、自分とこの店でどのようにしたらいいのかを問い合わせたかったようです。

　以下、２ちゃんねるより、電話質問の様子です。


【児童ポルノ】 「アニメ・漫画・ゲームの性的描写も違法に」「１８歳以上が子供演じても×」 マイクロソフト、ヤフー協賛で署名開始★21
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205322355/

108 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/03/12(水) 20:59:23 ID:u9oxwmar0
ユニセフに電凸した。職業本屋です。

いいものと、いけないものの線引きは？
ユニセフ・その時決めます。
小説は対象になりますか？
ユニセフ・小説にそんなものあるんですか？
まあ、例えば源氏物語なんて、見方によってはそうですね。外国のファンタジーとか、性描写のある古典にもありますね。
ユニセフ・あっ、そうですね。気づきませんでした。
漫画は成年マークつけて、お客様の年齢確認しても、いけないんですか？
ユニセフ・はい←（いいきったよ('A`)）
さっきうかがいましたが、具体的にはなにがいけないのですか？　
ユニセフ・高校生までふくむ人を、セックス描写の対象にすることです。
セックス描写とは？
ユニセフ・まあ、劣情をもよおすというか…
それなら、セックス描写はなんであれ、高校生以下はだめ、と
ユニセフ・そうですそうです
水着とかの描写は？
ユニセフ・微妙ですね
だれがそれを判断するのですか？
ユニセフ・それは…担当者がいますので
かわってくださいますか？
ユニセフ・今でていますので、夕方お電話いたします。

電話番号と名前教えたのに、なしのつぶて。アグネスからの刺客がくるかもしれん。あとはまかせた。


213 名前：１０８[sage] 投稿日：2008/03/12(水) 21:07:36 ID:u9oxwmar0あ、なんかどもです。書き忘れていたやりとりあったです。

アニメも対象ですね
ユニセフ・はい
宮崎駿さんのアニメ、女の子の上半身裸、とか、いきなり服脱いで海に飛び込んで泳ぐとかありますよ
ユニセフ・ええっ、そんなことはないでしょ……
トトロの妹さん、それと、紅の豚のヒロインがやってますが
ユニセフ・でも、それはみせようとしてやっているのではないでしょう？
でも、ぬいでますが、
ユニセフ・はあ


　わかりましたでしょうか。
　日本ユニセフ協会ってとこの抱える「心の闇」。

●「いい/悪い」はその時に決める、という場当たり発想
●ほう・れん・そうがなってない組織
●自分らが規制したい対象のことをまるっきりわかってない視野の暗さ
●「成年マーク」によるゾーニングを認めない過激さ
●宮崎アニメが規制対象になるような提言をしといて、その事実をまったくわかってないドン臭さ


　自分でなにやってるかわからないほど、表現の自由が憎いのだろう。
　なにがなんでも思想や想像を禁じたいのだろう。

　こういう連中の気分で単純所持が禁止されようとしてるのね。
　これが、今回の日本ユニセフ協会の提言の正体なんだよね。


　たとえば飲酒検問とか、あるじゃん。そん時『となりのトトロ』のＤＶＤを持ってて、機嫌の悪いおまわりさんに当たったら、逮捕-拘留-略式起訴で有罪、なんてこともありうるわけ。
　映画『それでも僕はやってない』みたいにね。


　だからこの提言が求める法律は憲法違反なんだし、慎重に考えなきゃいけない問題なんだよね。

　アグネスがウソと誇張で印象操作した呼びかけで署名を集めたりしちゃいけないし、そんなものに署名なんかしちゃいけない。

　まず考えないと。



　そもそも表現規制と児童の保護は関係が薄いはずなんですよ。

　以下は、２ちゃんねるの書き込みからのコピペっす。


【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏86】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1204801311/l50

825 名前：024-589 ◆Yp/NehmCeI [sage] 投稿日：2008/03/12(水) 22:37:45 ID:zj1KYtoo

以前から再三指摘しているのですが、結局のところ表現規制派の目的は表現規制そのものであって、
児童の保護は全くどうでもいい、んですよ。
むしろ表現規制さえできれば、実在の児童はどうなっても構わない、と主張していると言い換えた方が
判り易いかもしれません。


1. 原則的に児童を対象とした、及び、児童による犯罪は昭和30年代の犯罪暗黒時代を境に激減している。
2. その間、アニメ・マンガ・ゲームを筆頭に（エログロを含め）表現の自由度は上昇し続けている。


以上二つの要素が明白なのですから、仮に強力効果論を主張するのであれば、アニメ・マンガ・ゲームの
表現を規制する行為は、そのまま『犯罪を増やしたい』と主張していることになります。

一方で犯罪を減少させる要素は全く証明できない（かのクレールですら“思う”としか表現できていない）の
ですから、単純に倫理に基づく表現規制の正当化以外に表現規制のエクスキューズは存在しない訳です。



　アニメ・マンガ・ゲームなどの表現がどんどん自由を獲得してきてて、それに比例するカタチで児童が被害者や加害者になる犯罪は年々減り続けてるんです。

　だから、表現を規制したがる人たちが、エログロ表現を犯罪を引き起こす原因なのだと主張するのであれば、それは「犯罪を増やしたい」と言っているのと同じことなんですよね。



　署名するまえに考えてくださいね。

　この危なさを、人に教えてください。

＞あっ、そうですね。気づきませんでした。

うわぁ・・・マジデスカこれ。
自分らの発言を理解してるなら、光源氏なり古典文学って最初に考えが及ぶところな筈なんですけど。
感情論もここまでくると哀れですらありますな。大人として最低限の知性や思考力がないなんて。(2008.03.13 03:21:23)

なんか四年前の有害規制反対サイトとか団体は散り散りになってるとかが多いみたいなんで、またそんなのを立ち上げて啓蒙してみたいと思います。

また最近きな臭くなってきましたし・・・(2008.03.14 20:43:10)

黒屋ぶるーさん

どうもです。

電話番の人はきっと「学が無い」ということなんでしょう。
知性や思考力は、無いわけじゃない。
効果的なロビイングや署名呼びかけのタイミングからして、まともなブレインはついてるはずなんですよね。
要は、日本ユニセフ協会では「ほう・れん・そう」が徹底されてないという事実で。
そういうイイカゲンな組織が、表現の自由を侵す違憲な法律っつーデリケートな問題をいじくってるという薄ら寒さがですね、恐ろしいんですね。
(2008.03.14 23:03:41)

左道さん

どうもです。

まとめサイトや団体の設立っすか。すばらしい。
できたらリンク張らせてください。
がんがってください。

いま相当あぶなくなってますよね。
(2008.03.14 23:05:39)

ある意味タイムリーな時期に、岩波文庫から発売されたので買って読んでみました。
政治家や宗教団体によって、当時の感覚で「破廉恥」なものが不当に弾圧されるのって、大昔から変わってないんだなぁ、と思いました。
まるで進歩していない……。

「現実から逃れ、実際に役立たないアトランティスやユートピアにひっこんでも、われわれの状態はよくなりません。神がのっぴきならないように定めたこの世に生まれてきたわれわれにとって、賢明な秩序をこの世につくることが、われわれの状態を改善することになります。プラトンの書物検閲制度は秩序をつくるものではありません。そこからまた別の検閲がひきだされ、われわれすべてを嘲笑し、疲れさせ、だめにします」

似非子供人権屋に読ませたいですね。百回読んでも、意味を理解できるか疑問ですが。(2008.03.15 14:26:40)

リストさん

どうもです。
『失楽園』を書いたミルトンですね。
いまwikiで調べたんです（笑）。彼はピューリタンだったのですな。でも、いまのアメリカ人とは違って「賢明な秩序」を求めた。

で、日本ユニセフ協会は理解できないというか、そもそも目的が「気に食わない表現の抹殺」であるかも知れず、そうなると、頭ではわかっても感情が理解することを拒否するでしょう。

感情で法を運用するというのはこういうことで、昨今の反捕鯨テロに繋がる精神構造ですね。
(2008.03.17 00:17:04)