司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

「『こんなの和解でない！』と裁判官が興奮していました」　地方都市の裁判所からに戻っ

た担当司法書士も、いささか興奮気味。

　アイフルとの過払い訴訟は、同社の本社が京都のために、依頼者の住所地を管轄する

裁判所に提起することが多くなる。

　地方都市の場合、相手も近場の支店担当者が応訴のため出廷することになる。

いくつもの事件を処理するため、毎日のように出廷して裁判官と顔なじみになることが多

いようだ。　

　そして、裁判官の考え、解釈はそれぞれだが、地方都市は当たり外れが多い。

　今回も外れてしまったようだ。

分断等争いのない案件、担当司法書士は和解するつもりがなかったが、裁判官に勧めら

れ和解のテーブルに着いた。

　アイフルの和解の提案は元金のみ、当事務所は請求額（利息込み）満額の端数カット。

その差は20万円程、当然和解不成立。

　法廷に戻り司法委員から成り行きを聞いた裁判官が、興奮のあまり発した言葉だとい

う。さらに「依頼者の意向か？」　「依頼者を今度は連れてきてくれ！」とも。

　我々は依頼者の代理人である、そして和解を望んだわけでない。

裁判官の暴走も程がある。

「和解」とはお互いが譲歩して争いの紛争を早期に解決することである。

今回は何の争いもない案件、そして和解より判決のほうが解決が早い。

譲歩して和解する必要はないのだが・・・。
　

　当事務所の和解水準は請求額（利息込み）の端数カット。

ほとんどの業者とは訴外でも、「いつもの条件で」の一言で即、和解になる。

訴訟上でもそうだ、「こんな和解でいいんですか？」驚く裁判官に

「この事務所はこれでなければ和解しないんです！」と相手の担当者にいやみを

言われることもある。

　このアイフルの場合、あまりにも管轄裁判所が遠方で出廷が困難の場合、

地元の司法書士の協力を頂いて、アイフルの本社所在地の京都に提訴しているが、

今後、問題ありそうな裁判所は避け、京都に提訴する等の対策も必要か？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイサイト過払い請求・債務整理の手引き